Toute l’activité

Hello, De quelle marque/modèles est ton VP ? Sur certain, l'orientation du réticule peut être ajustée. Ceci dit, il te suffit de tourner ta monture sur l'AD, pour obtenir la bonne orientation du réticule, en prenant dans l'idéal un repère verticale type poteau/antenne/etc. Certains ajoutent un niveau à bulle fait pour (voir du côté de PA), une fois cette verticalité trouvée.

Bonjour, je me trouve face a un petit problème avec mon viseur polaire. J'ai fait les réglages je pense comme il faut puisque le réticule est net et les étoiles aussi 🤔 Mais, quand je visse le viseur a fond pour qu'il n'y ai pas de jeu il se trouve décalé d'environ un quart de tour (le 6 a la place du 3 .....) j'ai déjà regardé si il était possible de tourner ce réticule dedans mais il y a une encoche qui le cale . y a t-il un moyen de tout mettre a l'endroit ou faut il se résoudre a décaler virtuellement ?

c’est un 82 degré, le champs est bon, mais je sais pas, c’est comme si je n’utilisais pas mon oculaire qui grossit le moins (que je n’ai pas) et que je passais déjà au premier grossissement

Impressionnant !

Sur le site d'Orion Optics − le lien que tu as donné − il est à £5,475.60, ce qui fait 6 324,69 € au taux du jour sans la TVA, donc en effet le tarif est intéressant !

À F/4, un oculaire de 30 mm est trop long pour capter toute la lumière. Ça peut servir pour aider au repérage, mais j'ai des doutes pour l'observation (on risque d'avoir un fond de ciel lumineux et cachant les étoiles faibles). Je viserais plutôt 20-25 mm. (Pour mes deux Dobson à F/4 j'ai choisi un 20 mm, je ne ressens pas le besoin d'avoir plus.) Tu trouves vraiment que le 18 mm grossit trop ? C'est à cause du champ trop restreint ? C'est quoi le problème, exactement ? Car pour un Dobson 400 mm, j'envisagerais le Houdini 20 mm, avec son correcteur de coma intégré. Ici il remplacerait le 18 mm. J'ai le 12 mm, il est excellent et très pratique (pas trop gros, pas trop lourd). Le 20 mm a une excellente réputation (je n'ai jamais lu de témoignage autre qu'élogieux). Il est sensiblement peu plus cher, mais il faut voir ça comme l'investissement d'une vie.

T’as revendu le famoso ES 14 ? Mais ça va pas ! 🤣 ouep, c’est pour ça que le 24 n’est pas ma priorité , trop proche du 18. j’ai envie de compléter pour les grands objets ou le 18 grossit déjà trop, comme sur les pléiades par exemple En tout cas, merci des réponses. Plus qu’à réfléchir

Oui, il est bien différent. C’est du costaud. Contrairement au trépied de la GTI, la palette dessous est métallique et maintient la rigidité et l’écartement. L’extension est très utile car quand le setup suit au zénith, à la verticale, l’arrière ( apn ) vient taper sur le haut des pieds qui partent en biais. Tu verras qu’en général tout le monde en met une.

Tout dépend de ton ciel, tes goûts en noirceur du ciel, et du coup ta sensibilité à la coma... Mais le gap entre 18mm et 24mm n'est pas ouf. J'ai revendu mon ES14 car je le trouvais trop proche de mon 28. Je ne vois pas l'intérêt de collectionner les focales supérieures à 15mm, mais c'est mon point de vue.

Avec la chance qu’on a dans le Nord, j’aurai des nuages le temps du délai de rétractation 🤣 non, je voulais dire, le mettre dans les PA le mieux serait un 24 max pour ne pas avoir d’image détériorée ?

Par contre, attention, à 28mm et F/4 tu auras une pupille de 7mm. L'oculaire ne donnera son plein potentiel que sous un ciel très noir.

Le TS ne semble finalement pas être un clone du William qui a les épaules beaucoup plus larges. Il impose d'ailleurs une petite gymnastique au début; il faut tourner un peu la tête... 10 minutes pour moi, et je l'avais adopté. Je sais que certains n'y sont pas parvenus, à moins de demander la même opération que Mickael Jackson (mais stage 3; ablation totale du nez) Si tu peux en effet bénéficier d'un accord de retour (je n'ai jamais commandé sur TS), alors Go!!!!

@Ant-1 voici un sub de 150s de Luminance depuis ma zone (à f7) en autostretch sous pix. En pratique faudrait y mettre le même stretch pour vraiment comparer après. Je te l'ai upload sur we tranfer si tu veux jeter un oeil: https://we.tl/t-LygVrd09lw Je me fie à ASTAP pour la mesure de SQM qui semble plutôt cohérent avec les cartes de LP (je suis au sud de Paris vers Créteil)

Bonjour à tous ... et merci pour vos contributions. Je n'avais pas encore regardé toutes les réponses à mon message. Je retiens donc ce qu'écrit Bruno, c'est à dire que faute d'utilisateurs d'instruments OU en France il est difficile de se faire un avis sur ce que valent ces tubes. Le tarif fortement remisé de de cet ODK (4990 € au lieu de 9000 € chez astroshop) le rend intéressant, je ne suis quand même pas sûr de vouloir servir de cobaye .

Alors, là, je suis pas prêt de changer de tube, j’ai atteint la limite taille/encombrement. Et madame est déjà bien gentille d’avoir été jusque là dans ma passion après, vu le prix attractif, je peux toujours l’acheter et voir si je le garde ou non ceci dit. je reste cependant d’accord avec toi pour les oculaires qu’on garde, mes ES sont très bien avec moi

Je comprends. Mais comme on voit souvent, on change de tube, pas d'oculaires (d'une qualité minimum, certes) Nota bene; ce vieil adage ne s'applique pas à @Subwoof

Et ce qui devait arriver arriva. Le secondaire ne tenant plus du tout, je l'ai retiré. En remontant le tout, il tient. Mais le réglage, ce n'est pas ça et je sèche. La situation - l'araignée est bien centrée (j'ai mesuré) - j'ai vissé la vis centrale... pas trop pour que je puisse visser suffisamment les vis de collimation mais assez pour qu'il tienne - j'ai un outil de collimation avec des cercles concentriques. Je parviens à mettre le point rouge au milieu et les cercles concentriques sont à peu près bons - mais quand je remets l'oeillet de collimation, je ne vois toujours qu'une seule patte : les vis permettent de régler sur un seul axe. Est-il possible que le primaire soit très déréglé au point de rendre impossible le réglage du secondaire ?

Salut Brume Non, tu n’es pas seule! Bel engin ! Ce n’est pas une Secretan ni une Manent à mon avis. Ou alors de très anciennes car ces deux constructeurs ne fournissaient plus de monture à genouillère comme on le voit ici. De plus, les montures de l’époque avaient généralement une colonne qui permettait de régler la hauteur de la tête de la monture. Yapaça ici. Donc je ne sais pas trop ce que c’est comme lunette…

@etoilesdesecrins décidément j'ai l'impression qu'il ne fait pas bon vivre dans le sud, je commence vraiment à penser que le climat nord-bourguignon est très favorable. Deux belles soirées déjà le week-end dernier (CROAs à venir ?), et les perspectives sont bonnes encore pour cette semaine. Mais jeudi ça devrait aller du côté de Lyon, non ?

Le soucis du correcteur, c’est clairement les sous manquants. Il y a des choix à faire, j’en suis conscient. je peux économiser et demander le correcteur plus tard ceci dit. J’aurai déjà l’oculaire en ma possession, et des promo comme ça. Je sais pas si ça arrive souvent, mais ça serait dommage de s’en priver

J'ai pas de doute sur TS, mais sur la conception et la qualité de l'oculaire... Tu es à F/4, sans correcteur, ça risque de partir en ailes de mouettes dans les coins 🤢

le prix est indiqué sur telescop service, plutôt reconnu non ? et il est en promo surtout ! Sinon, c’est 220 je crois

Alors après une aide précieuse de rmor51 (Merci !). Tout se connecte bien. Il semble que mon problème venait de la powerbox... qui causait des problèmes de ports. Je l'ai changée pour une gemini que j'avais et tout se connecte parfaitement ! A moi le ciel profond ! Il me reste à investir de près les tutos et manuels de kstar et Ekos Merci à rmor51 !!!

Salut, Je ne sais pas s'il s'agit d'un clone du William Optics 28@82, que je possède, et ne revendrai jamais. Mais le tarif de (seulement) 146€ m'inquiète un peu.... C'est beaucoup moins cher que le William... en occasion 🤔

Une bien jolie galaxie vue par la tranche, comme je les aime, pleine de mystères 🤩 Et c'est vrai que le champ à sa droite a l'air bien sympa, de quoi tenter un cadrage différent peut-être.