Toute l’activité

Salut Seb Joli tir ! Couleurs originales

Merci à tous Mouais je sais bien, je suis encore plus à l'ouest... rien de bon dans les 10j à venir. Là c'est fait à 357mm de focale hein. Après ça dépend aussi de la taille de ton capteur.

Merci pour les infos @jeanlouis42... J' ai rajouté quant à moi de la mousse dans mon " infusion" ... Qui aura le privilège d'observer en premier ces petites bestioles ?.... Tu as l' avantage du microscope avec un grossissement plus fort.

L'image a déjà été traitée par PixInsight (*) mais ça prend des plombes pour un gain en qualité qui ne saute pas aux yeux. Pour une comparaison effective, j'avais besoin du drizzle dans Siril. Je ne vois pas encore très bien comment traiter les images dans Siril lorsque le setup a changé d'une nuit à l'autre (j'ai dû éloigner un peu l'off axis guider, d'où j'ai plusieurs sets de flats). (*) vois ici NGC7635

@Lune cendrée J' ai pris de la mousse en ville, mis dans de l'eau ( eau du robinet bouillie puis refroidie, environ 5cl,) puis dans une tasse en verre, j'ai laissé cette infusion 24h. Observation à x40 et x300 sur lamelle préparée ( lame +petite lame fine insérant le liquide sans trop plaquer ). Cela n'a rien donné pour le tradigrade...Je vais réessayé.

Oui, cible très esthétique que j'aimerais bien faire malgré 400 mm de focale max

Bonjour Francis, très chouette, surtout v2. Ou v3 peut-être ? 😀 👍👍🙂

Bonjour Julien, très belle image ! 👍👍🙂

Hello, Je vous propose aujourd'hui une image qui sort de l'ordinaire, pas vue souvent passer. On ausculte les entrailles de M33 pour révéler les nébulosités cachées parmis la myriade d'étoiles....et il y en a beaucoup. Avec le SHO elles se laissent voir sans soucis. La galaxie du Triangle, également appelée M33, est une galaxie spirale de type SA(s)cd appartenant au Groupe local et située dans la constellation du Triangle. Sans doute satellite de la galaxie d'Andromède, sa distance au Soleil est assez mal connue. Les mesures actuelles donnent une distance allant d'environ 0,73 Mpc (∼2,38 millions d'al) à environ 0,94 Mpc (∼3,07 millions d'al). Cataloguée pour la première fois par Charles Messier en 1764, la galaxie du Triangle avait probablement déjà été observée auparavant, étant visible à l'œil nu lorsque les conditions s'y prêtent. Son étude astronomique remonte au moins au milieu du XIXe siècle, puisque William Parsons, 3e comte de Rosse, avait, dès 1850, suggéré que sa structure présentait des spirales. L'hydrogène atomique se condense massivement en hydrogène moléculaire dans les régions centrales de la galaxie, ce qui se traduit par d'intenses raies d'émission du monoxyde de carbone CO dans le spectre électromagnétique jusqu'à un rayon de 4 minutes d'arc autour du centre dynamique de M33. Ceci témoigne de la condensation du milieu interstellaire en nuages moléculaires géants, précurseurs de la formation stellaire ; environ 10 % du gaz interstellaire de cette galaxie est sous forme moléculaire. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 @ 600mm f/d 5 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA SII 51 x 240s Ha 121 x 240s OIII 68 x 240s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro, Astromax Studio Une brute de 240s filtre SII: Une brute de 240s filtre Ha: Une brute de 240s filtre OIII:

Elle est très belle, bravo 👍👍🙂

Tu as raison c'est vraiment une cible esthétique ! Je vais l'ajouter à ma liste mais ici dans l'ouest c'est la disette de ciel clair. Nuages ou brouillard...🤒

Merci Julien ! Je ne suis pas très assidu sur le forum en ce moment ; j'avais programmé 5 nuits pour la nouvelle lune pensant avancer sur certaines images en cours et que du brouillard. Dégoûté...

tout est bien qui fini bien. Au peu que j'ai vu, tu vas avoir une image avec un beau potentiel.

Bonjour, Solution 1, celle que tu dis, LBC, la baie et autre en occasion. Solution 2, via PC et soft, bon moyen. Solution 3, un artisan aux USA fait encore des raquettes spéciales et durables pour vieux LX200. J'ai plus son nom en tête. Comme tout ce qui est technique et scientifique maintenant, les forums ne sont plus la source principale, voir FB et le groupe 'Meade LX200' ou un truc du genre... Bonne journée. 🙂

Hello Un de mes collègues à un vieux Meade LX200, et sa raquette est morte. Le câble & connecteurs restent à vérifier. Ça ne se fabrique plus, savez vous s'il y a des raquettes "compatibles"? J'ai fouillé le net mais apparement à part gérer avec un pc ou espérer une occasion ebay/lbc/etc je n'ai pas vu de solution. Je pose tout de même la question au cas où... Merci & bon ciel, Philippe

Hello, Meteo pas terrible, c'est le moment du bricolage J'ai monté mes resistances derriere le miroir secondaire sur le newton (3x68 ohms en 12v dans de la gaine thermo, collées sur le support a 1 mm de la surface du miroir) et donc je tente de remettre mon flip flat sans le pare buée. C'est un flip flat Gemini (un 190mm, pile poil). Il fonctionne très bien, en revanche je n'arrive pas a le fixer correctement, le support Skywatcher en bout de tube étant arrondi, les colliers de serrage glissent vers l'exterieur. Une photo valant 1000 mots (le rilsan noir est temporaire, j'ai épuisé mon stock): Lors des ouvertures/fermetures ca n'est jamais vraiment fixe et pas hyper stable (bon ca bouge pas énormément non plus). J'avais solidarisé les 2 rilsans avec du fil de fer pour éviter la glisse avant de le démonter pour remettre un pare buée, j'aimerais trouver quelque chose de plus permanent. L'un de vous a-t-il une configuration similaire et si oui comment est il fixé? Une option serait de supprimer le "cercle" blanc en bout de ture mais cela risquerait de deformer le tube je pense, surtout si je met un serflex sur le flip. Je prends toutes les suggestions meme les plus farfelues Merci a tous d'avance! Bon ciel, Philippe

C’est noté merci beaucoup

Je viens de télécharger tes fichiers. Il y a bien BAYERPAT dans l'en-tête des fits (biases, darks, flats, lights). Donc pas de souci de ton côté en effet. Pas fâché qu'on ait trouvé, encore merci ! C'est bizarre que le drizzle se comporte différemment en ce qui concerne les préférences de dématriçage en fait.

Merci. Toujours très instructif. Ah le Super Guppy d'Airbus qui passait au dessus de chez moi parfois les matins !, c'était réglé comme une horloge, toujours la même heure, facile pour se réveiller le matin. Il y en a un exposé au musé Aéroscopia de Blagnac, près Toulouse.

J'ai trouvé. Et retrouvé la couleur... (A) Si dans les préférences de dématricage on indique le pattern de Bayer et l'ordre ET qu'on laisse "Informations de Bayer..." décoché, il FAUT malgré tout que les lights aient le mot-clé BAYERPAT dans l'en-tête. Si pas le cas, Siril ne produit pas des images couleurs, mais monochromes (et ceci sans avertissement) (B) Si dans les préférences de dématricage on indique le pattern de Bayer et l'ordre ET qu'on coche "Informations de Bayer...", il FAUT que les lights ET les flats aient le mot-clé BAYERPAT. Si pas le cas, Siril s'arrête avec un message d'erreur concernant les flats. Je crois que le BAYERPAT nécessaire (pour le seul drizzle) si on laisse "Informations de Bayer..." décoché est une erreur. Ce n'est pas logique en tout cas. Mes images, générées avec NINA, n'ont pas BAYERPAT car j'ai laissé le Bayer pattern à "None" dans mon profil... Un tout grand merci pour ton aide ! Pierre

Attends. Il doit y avoir un souci avec mes fichiers, même si siril ne se plaint pas. Je vais vérifier les en-têtes fits avant de revenir vers toi.

C'est fou. Tu pourrais partager quelques lights, darks, flats et biases comme je l'ai fait, que je puisse comparer ?

Je commence à mieux comprendre le traitement ! Entre deux nuages la nuit dernière, j’ai eu le temps de poser la lunette et d’imager NGC7000 pendant quelques minutes. L’objectif principal était de tester une première fois le système d’autoguidage pour mieux comprendre comment ça fonctionne, et j’ai compris qu’il n’y a rien de sorcier et que c’est très très efficace. J’ai donc eu le temps de faire 3 poses de 300 secondes avant que les nuages ne reviennent. J’ai quand même fais une petite erreur de débutant, comme je n’avais pas prévu de sortir la lunette ce jour là, ma batterie n’était pas chargée, donc je n’ai pas fais du tout de fichier de calibration, je ne pensais d’ailleurs même pas traiter la photo à l’origine. Finalement, j’ai tout de même fait un rapide traitement de la photo sans aucun fichier de calibration pour tester des scripts siril que j’ai installé et m’habituer au traitement, et au final, l’image qui devait simplement me servir de test et l’une de celle qui me plait le plus de celles que j’ai fait jusqu’à présent… NGC7000 3x300secondes 72ED + eos 1000d defiltré complet et filtre CLS