Toute l’activité

Moi aussi y'a toujours une ou les deux courbes qui partent de loins au début mais c'est résorbé en max 30s justement donc ça ne pose pas de soucis. Ca recentre en combien de temps chez toi? Si ça prend 10min oui là y'a un problème. Tu as bien changé la focal de ta lunette guide dans les paramètres vu que t'en a une nouvelle? Les ms d'impulsions sont à priori calculé automatiquement pendant la calibration non? En tout cas sur phd2 (la version windows du guideur de l'asiair) je n'ai pas à le faire.

Tu peux aussi tenter avec les étoiles du L-Extreme en faisant un coup de SCNR dessus elle devrait sortir pas trop mal! C'est pas des étoiles RGB mais ça fait le boulot. Par exemple sur la mienne c'est que des étoiles prise en narrowband:

En fait avant le changement de lunette guide, j'avais la calibration en deux temps avec décalage des étoiles puis retour dans leur cercle et ça deux fois puis quand le guidage se lance j'avais les 2 courbes RA et DEC pas trop loin qui doucement se centraient. Là après la deuxième série d'impulsion les étoiles commencent à revenir et ça s'arrête les étoiles ne reviennent pas dans leur cercle. Du coup quand le guidage commence au lieu d'avoir mes deux courbes qui progressivement se centrent je n'en ai qu'une l'autre est complètement en dehors et corrige à fond... Jusqu'à enfin apparaitre... Précision suite à un calcul trouvé online j'ai passé mes impulsions de 2000 à 500 ms mais j'avais 35 impulsions... Donc hier je suis passé à 1000 ms et là 15 impulsions mais le problème reste le même

La full est dantesque

hello belle version de M13 bravo Yves

Super challenge

OK Merci du conseil Mr gadac pour les étoiles , si ce soir le ciel est bon, je vais faire une série avec le filtre uv/ir cut mais j'aimerai bien faire d'autre poses avec le L extrem Yves

Ca ne se recale pas en 20-30s? Normalement il y a toujours une tempo à faire en début de guidage pour que le logiciel se calme oui, mais pas beaucoup plus longtemps. Après un guidage de 0.7 vs 0.5 tu est dans la marge des variations journalières de vents et de turbulences.

Très beau ce M13 Serge !! J'aime bien ta première version au final

Une de + en - ! Joli tir encore

Ah très bien joué ça Serge, chouette image !!

Top Francis cette version !

Je dirai elle qui montre plus de choses, mais tu peux tenter d'abaisser les ton sombres et monter un peu la saturation.

Et moi aussi, j'aimerais bien avec étoiles !

Voici trois photos de la sortie de vendredi dernier au Mémorial de la Fermer de Richemont à Saucats (33) : - une colonne solaire accompagnée de rayons crépusculaire, - et le rapprochement Vénus-Jupiter-Mercure et Castor-Pollux. J'ai également fait des Voie lactée mais je n'ai pas encore eu le temps de les traiter 😉

Je suis en train de tester la lunette 120 EDX en shootant tous les soirs M51 depuis 3 jours et comme toi je me couche pas trop tard. Du coup il va me falloir au moins 1 semaine pour avoir assez de bruts à empiler, Madame commence à me regarder de travers 😅.

Tu as pris un tout petit peu d'avance sur mon abri-observatoire. Et tu ne lésines pas sur les échantillonages!

merci une autre version vous preferez la quelle ?

Bonjour à tous, Je viens de changer mon setup je suis passé d'une ED80 avec réducteur/correcteur avec une 80/400 skywatcher en guidage à une Askar 400 (avec son réducteur ou pas selon l'objet) et une askar 52/208 en guidage. Le reste est identique, image avec ASI 533 couleur et guidage avec ASI120. Depuis ce changement, soucis, lorsque je calibre le guidage je vois comme toujours les étoiles visées qui se décalent par impulsion sur la monture, puis qui reviennent dans le cadre et ça recommence en sud. Avant ça faisait ça donc 2 fois puis les étoiles revenaient dans le cadre et le guidage commençait. RAS avec une correction globale de l'odre de 0,5" d'arc. Maintenant lors de la deuxième séries d'impulsion lors de la calibration du guidage les étoiles ne reviennent pas à leurs places et restent décalées ! Du coup quand le guidage se lance la DEC est complètement dans les choux, ça corrige, ça corrige et là doucement je vois les étoiles revenir dans leur cercle tout doucement l'écart en DEC revenir plus normal pour finir hier plutôt autour de 0,7" d'arc au total une fois stabilisé. Avez-vous une idée de la raison pour laquelle ça fait ça ? Je précise que j'utilise la fonction dark pour le guidage proposée par l'asiair et hier encore j'ai refais ce dark avant la calibration. Sur mes images ça va, mais pourquoi la calibration fait cette chose étrange de ne pas ramener les étoiles à la fin dans le cercle de départ ? Merci pour votre aide.

Hé @Wan186 ton post est très parlant ! Ce que tu veux dire c'est que l'on se fout royalement de la luminosité du bruit, du bruit c'est du bruit, comparer la luminosité de signaux "purs" oui mais là en l'occurence le signal d'offset on s'en fout on le vire, donc reste les bruits et peu importe les ADU, un bruit de faible luminosité par rapport à mon DSO restera du bruit qui gênera. Corrige-moi si je te comprends mal. De toute façon il gêne et on le vire d'autant plus facilement que notre temps de pose cumulé est important (SNR s'améliorant de toute façon car le bruit augmente comme la racine carré quand le signal linéairement et on empile pour virer le bruit au profit du signal). Plus du bruit s'étend en luminosité (sigma) plus il est gênant. En augmentant le temps de pose on augmente l'étalement en luminosité du bruit de ce que l'on observe (DSO comme fond du ciel). Donc si le bruit du fond du ciel s'étend bcoup plus que le bruit de lecture ce sera lui le plus gênant. Le bruit de lecture ne change pas avec le temps de pose, le bruit du fond du ciel oui (en racine carré) donc en augmentant le temps de pose le bruit de lecture peut devenir négligeable par rapport à celui de fond du ciel. Mais à partir de quand et là il y a une part d'empirisme qui arrive en pratique à 3 sigma. Mon erreur raisonner en valeur on s'en fout peu importe la luminosité du bruit il gênera, dans le bruit ce qui importe c'est justement son étalement donc son sigma, le bruit est un étalement à partir du signal, donc ce qui le caractérise est le sigma pas la moyenne qui correspond au signal.

Très sympa, effectivement elle gagnerait à avoir des étoiles 😉

Très belle, ma préférée 👍👍🙂

j'ai un doute mais je crois que MARS ne couvre pas encore cette zone

Je suis en Belgique, l'humidité je connais Mon matériel est presque systématiquement trempé au matin et en hivers complètement givré. J'ai bien entendu des résistances chauffantes pour les lentilles, sans cela impossible de faire de l'astrophotographie. J'ai beaucoup de matériel électrique sur ma monture et cela n'a jamais posé de problème sur de nombreuses années. Par contre quand je rentre le matériel je le laisse monter doucement en température, je le sèche méticuleusement, je ne le range jamais si il y le moindre risque qu'il reste de l'humidité. Une fois rangé je place dans les sacs et valises de rangement plusieurs sacs de silicagel de 50gr que je passe de temps en temps au four micro-onde pour les décharger de leur humidité. Les sacs de silicagel: https://www.amazon.fr/dp/B07TCGPZXK?ref=fed_asin_title&th=1

Joli papillon !! Vivement les étoiles !!