Toute l’activité

Si tu stack les bruts et tu fais une valibration au traitement, SPCC ou autre, ca change rien. Mais bon, sur l'écran de l'apn, et sur un logiciel photo classique, la ou ca fait bizarre. Sur siril ou Pix normalement pas d'impact du profil de couleur de l'APN.

J eviens de regarder la vidéo des meilleur photos au dobson sur ca chaine. il a rassembler des bonnes photos de plusieurs gars qui font ca depuis des années, avec caméra astro, goto, etc... et cumuler le temps sur plusieur année pour une photo. Oui ca marche, avec unecaméra astro et un temps tres long. Tu aura une image mieux en une nuit sur une petite lunette et une monture EQ + guidage. Mais ca coute plus cher, donc je dis pas que c'est mieux. En fait ca dépant de ce que tu veux. Si tu met lapriorité sur le visuel, alors dobson, et tu peu t'initier a la photo avec. Si tu veux priorité aux photos, alors c'est lunette sur monture EQ. Avec un Canon 1100D sur un dobson, t'obtiendra pas grand chose, parce que la sensibilité fait que tu doit poser longtemps, mais le dobson ne permet pas de poses longue. Mais avec une caméra astro refroidi, ca peu marcher, ca sera pas aussi bien que une lunette, mais ca marche pour la photo. Ca marche surtout pour le visuel, et c'est bien, c'est fait pour ca. Il n'y a pas de set-up qui fasse tout bien, en astro, avec les années, on a tous des set-up different dedié a un type d'astrophoto chacun.

@Ant-1J'avais en tête entre autres la chaine Astr'au Dobson...

C'est du live stacking. Donc empilement en direct, si on veut vraiment être aussi rigide que l'académie française...

Sinon, personne n'a soumis l'idée que ton réglage de balance des blancs est foireux sur ton boitier. Quand je shootais à l'APN, j'utilisais pas l'AWB, mais un profil manuel que j'avais calibré.

Master bias et master darks semblent OK visuellement - niveau à 500 sur 14 bits Le flat n°1 qui semble ok (après il y a la couleur, normale?) à partir du flat 2 c'est cramé. un petit coup de nettyage capteur .😁

J'ai fait un petit essaie: bias Et/ ou flat a refaire effectivement. tu peux les refaire chez toi, pas besoin du ciel dégagé pour ca. donc facile et rapide. Mais ton signal est presque tout dans le vert. le bleu et le rouge sont tres faible. je sais pas pourquoi. J'ai shooter avec APN non défiltré, et ca me donnait des couleurs, mais tu manque de signal simplement. Il y avait la lune ? quel Pollution Lum tu as ? Mon test: Enfin a F8, il te faut plus de temps, des pose unitaire plus longue, ou passer a 1600 iso si l'APN le gere bien (j'ai un sony je shoot a 3200iso 2 min avec) et pas de lune, pas de PL.

Sur les light, à part le fait que tu as pas mal de décalage entre images, mais rien de rédhibitoire à mon avis, je ne vois rien de spécial qui explique le rejet d'image. Pas vu spécialement de problème de suivi mais pas regardé en détail. Masterbias et master darks me semblent ok, visuellement. Le niveau moyen des 2 master est à environ 500, ca ne me semble pas déconnant, a voir d'autres avis. Ton APN sort les RAW en 14 bits soit 16380 niveaux. Dans Nina, tu règles un % de ce nombre. Par exemple, 50% sur la ligne "Moyenne cible de l'histogramme". Mais en principe c'est le réglage de base. ca n'explique pas pourquoi tes flats sont cramés EDIT: ton flat n°1 semble correct, il a l'air d'être vers 50%. Par contre le suivant est cramé. Et les 2 ont pourtant été fait à 0.8sec. bizarre J'ai fait un empilement sans les flats, pas vraiment plus de couleur. N'ayant pas l'expérience d'APN et de la couleur, c 'est peut être normal... Stéphane

Salut à tous, Les nouveaux étalons Lunt 40 annoncés à 0.35 A sont enfin arrivés. J'ai pas encore eu le temps de bien me familiariser avec eux, et encore moins d'apprendre à traiter correctement avec autant de détails... A mon humble avis on est pas loin des Heliostar voir même des SHG. Lunt ne rigole plus là ! Et un essai de traitement un plus léger sur un film SER une heure après le premier (15h45 TU) Infos pratiques: Pour ceux qui n'ont pas suivi, Lunt n'a plus de distributeur en Europe (c'est fini avec Bresser). Il faut donc maintenant commander directement aux USA... Et pour ceux qui comme moi hésiterai à commander là-bas: - je n'ai pas eu de surprise en douane (pas d'autres frais que ceux payés sur leur site) - concernant la garantie Teleskop Service devrait bientôt être en charge du SAV européen de Lunt (J'ai pas d'actions chez eux, je vous fais part de mon retour d'expérience en tant que client) Bon ciel, Jérôme

tres bien. On voit que le pic d'activité du soleil est passé et commence a ce calmer. Domage. On a eu des trucs impressionant pendant 2 ans.

Un immense merci d'avoir pris le temps de décortiquer mes fichiers, c'est super sympa de votre part ! Vos retours m'ouvrent les yeux sur pas mal d'erreurs de débutant dans ma session de calibration. Je vous réponds point par point : @astrotech - Sur les flats saturés : Bien vu pour les flats ! J'ai utilisé la technique de la tablette posée sur la lunette avec la luminosité à fond. J'ai dû taper beaucoup trop fort dans la dynamique et le capteur a saturé. Je ferai attention à l'histogramme dans N.I.N.A. @schizophrene - Sur l'histogramme APN : Tu as totalement raison... Mais là je n'ai même pas vérifier les histogrammes, j'ai juste fait confiance aveuglement à Flat Wizard sur Nina @lviatour - Sur l'absence de couleurs : Merci d'avoir fait le test complet ! Petit rebondissement de mon côté : j'ai quand même réussi à faire ressortir le bleu et le jaune de la galaxie sous Siril, mais pour ça j'ai dû saturer à mort avec l'outil de saturation. Donc le signal coloré est bien capté par le boîtier, mais il est complètement étouffé/abîmé, très certainement par ma mauvaise calibration qui a détruit la colorimétrie. @schizophrene - Sur les Biases à la lumière : Je crois avoir bien fait mes Biases dans le noir total (avec du papier alu sur l'objectif) et shootés à 1/4000s. Je viens de revérifier les brutes, elles sont totalement noires. @astrotech - Sur les 32 images rejetées : Ça ne m'étonne qu'à moitié pour les 32 poses jetées sur 120. J'ai dû avoir quelques petits défauts de suivi avec l'OnStep ou des passages nuageux, l'algorithme a bien fait son boulot de tri. 88 bonnes poses, ça reste une base honnête ! @astrotech - Sur les flats : J'ai utilisé Flat Wizard de NINA mais sans vrm vérifier derrière ce qu'il faisait, j'ai fait confiance à l'aveugle sans regarder les histogrammes. Je vais relancer un empilement pur (uniquement les Lights, ou juste Lights + Darks qui eux ont bien été faits dans le noir) pour voir si je retrouve une dynamique de couleur "normale" sans avoir besoin de tirer les curseurs dans l'extrême. Merci encore à vous tous

met les lien des examples. Mais attention: il y a des dobson goto (c'est plus cher), qui font des suivi mais pas précis (pas de guidage). Donc tu peux faire des pose de quelques secondes et les cumuler par centaine. Ou alors faire du "Visuel assisté". il y a une section du forum dédié ici, va voir ce que ca donne. c'est en fait du live stacking. on cumule des pose en direct (avec logiciel adapté, PC qui controle l'appareil et stack ls photos en direct) Mais il faut un bon suivi de toute facon, et comme pas de guidage la qualité est moins bonne que de l'astrophoto. En gros tu aurais de meilleurs résultat avec une petite lunette de 60mm (mais ca coutera pas moins cher, parce que monture EQ, guidage , etc...). Mais honnêtement, avec ton budget, limite additione ton budget telephone, achete un bon smatphone (pas besoin du IPh 17 max de la mort qui tu) un bon tel de 2022 ou plus recent a 400 euro avec un bon appareil photo. Example de test ici : le pixel 8 pro ressort le meilleur, avec en une pose un truc apeu pres au niveau d'une photo comme celle que j'ai fait avec mon sony 6400 Et le google coute 400 neuf, 300 reconditioné. Regarde aussi les photo au smartphone ici : tres bon niveau, tu pourra faire la meme chose en planetaire et lune sur ton dobson :

@schizophrene je voulais dire "de la dynamique" @Neriii Comment as tu reglé Nina pour les flats ? Stéphane

@schizophrene

Nouveau problème, ce soir, impossible de pointer sur M87, le bras n'a pas bougé. J'ai ensuite fait une recherche sur M81, et la cible a été trouvé. J'ai ensuite recherché M87, et la, cela a fonctionné, la cible a été trouvé. Bref ...

idem sous Pix 32 images non prises en compte sur les 120

Tu as fait tes bias avec ton écran à flat ? Si oui, les biases sont à prendre dans le noir, avec l'exposition la plus courte possible.

Bon j'ai fais l’empilement dans Pixinsight, les flats sont en effet incorrects. J'ai séparé etoiles et fond pour pouvoir travailler les couleurs sans être ennuyé par les étoiles bleues. Et bien rien à faire pas de couleurs dans la galaxie. En séparent les étoiles j'ai pu retirer les taches laissées par le manque de flats valable. Voici le résultat.....

Dans un lecteur d'image correct ! Sur APN souvent, l'histogramme n'est pas représentatif de la réalité.

Merci beaucoup Gadac ! Malheureusement j'ai essayé mais je n'y suis pas parvenu 😕 Merci beaucoup @Ant-1 pour le commentaire. Moi qui pensait avoir une version à retraitée car pas convaincu, finalement elle semble plutôt aboutie alors 😃 Merci @FranckiM06 ! 😃

Attendez, je crois que j'ai fait mes flats sans le filtre... Par hasard ça c'est bien passé à 120s et moins bien à 60s.

Tes flats sont saturés. Je ne connais pas les APN mais normalement il faut être entre la moitié et les 2/3 de la dynamique. @+ Stéphane

Pour le moment il calcule mais j'ai déjà 33 erreurs sur 87 light s enregistré, c'est pas top....

sincèrement merci, au moins j'aurai une réponse de pourquoi ça a foiré 🫠

Je viens de télécharger tous les fichiers, je vais faire l’empilement dans Pixinsight, c'est plus long mais en général c'est meilleur, je te reviens une fois fait.