Toute l’activité

Le centre hyper lumineux, c'est justement le temps de pose unitaire qui était trop long. À moins de faire une série plus courte, c'est bien écrasé oui. Et si, il y a de l'[OIII] (et pas de luminance), j'avais oublié de changer cette partie de la présentation 😅 Merci 🙏

Ça me fait penser au 3PPA de Nina qui fait pareil, je fais toujours 2 alignements: un en direction de l'est puis retour en position home et un second sur l'ouest et là on a pas les mêmes valeurs. Bref comme dit plus haut cela ne pose aucun problème particulier car le PA est suffisamment précis pour shooter. Mais je comprend que c'est perturbant... seule le résultat final compte et donc on s'en fout 😋 Cordialement Cyril

…

Fdudu Encore merci beaucoup pour vos retours très instructifs. Je vois sur la fiche technique de ces jumelles, qu’il y a une correction dioptrique de +/- 4 possible. Comment peut-on la régler ? Sur mes jumelles, j’ai uniquement un anneau de serrage des oculaires et un anneau pour le réglage par rotation de la mise au point ? Au fait, c’est par où qu’on fait la collimation sur ces Paralux Galaxie ? J’aimerais m’offrir également quelques jeux d’oculaires pour cette paire de jumelles… Je pensais au ES qui sont d’un bon rapport qualité prix. A votre avis quel est le champ maximum exploitable avec les Paralux ci-dessus évoqué, sachant que les oculaires ES existent en 52°, 62°, 68° et 82° ? Merci pour vos retours !

…

Impressionnant, jamais vu le fond de ciel comme ca. par contre le centre hyper lumineux a été écrasé, mais bon, pas trop le choix si on veut voir les truc 100x plus faible autour. Pas de OIII ici, c'est ca le plus inabituel, le bleu/vert vient de la luminance donc, je suppose.

Le shooting est bon, le traitement est bizarre, effectivement probleme sur le fond de ciel, mais ca me dérange pas trop, les couleurs tres froides, on dirait que le rouge a été zappé. Les détails et le signal sont correctes.

En RVB c'est un challenge ! mais c'est pas mal, en baissant le fond de ciel et reduisant les etoiles, je pense que tu gagnerais un peu en contraste

Bon en ville les IFN, faut oublier. Mais les galaxies ressortent tres bien ! Trop bien en fait, elles sont grillées, il faut adoucir un peu l'étirement.

Tres sympa les détails , sur ca voisine aussi, il reste une teinte cyan ou bleu/vert dominente, facilement corrigeable sur un logiciel photo.

Les dentelles basse en fin de nuit je suppose, ca sera mieux quand elles seront plus haute. Mais le champ de la 585 apporte un vrai plus ! Par contre 30mm c'est vraiment pas fait pour les galaxies de printemps, niveau écantillionage.

c'est pas mal, tres bon suivi pour une focale de malade sans guidage. Manque de temps quand meme (pas 1h) manque un réducteur de focale, un guidage, des iso a 1600/3200 et ca devrait cartonner !

Bien joue, avec 3h de L c'etait pas gagné ! Que penses tu du ciel de Pornic ? J'était en vacances a pénestin il y a 2 ans, pas loin, et gros hallo au dessus des ville, mais ciel completement noir au dessus de l'océan, coté ouest, c'est pas mal.

Le signal est la mais il y a un grain de fond de ciel bizarre, j'arrive pas a dire d'ou ca vient.

Niveau Ha ca change tout ! plutot jolie.

Mise à jour du Tome 1 : (29 mars 2026) Les Panoramiques Martiens Tome 1 - Vers Bosworks (Sol 4356 à 4848) - http://www.astrosurf.com/topic/171581-les-panoramiques-martiens/?page=2&tab=comments#comment-2610464 (Astrosurf) - https://archive.org/details/les-panoramiques-martiens_202603 (Archive.org) - https://www.fichier-pdf.fr/2023/07/24/les-panoramiques-martiens/ (Fichier PDF) __________________________________________________________________________ Mise à jour du Tome 2 : (29 mars 2026) Les Panoramiques Martiens Tome 2 - Campagne Nili Fossae (Sols 1704 à xxxx) - http://www.astrosurf.com/topic/171581-les-panoramiques-martiens/?page=2&tab=comments#comment-2610464 (Astrosurf) - https://archive.org/details/les-panoramiques-martiens-tome-2_202603 (Archive.org) - https://www.fichier-pdf.fr/2024/11/04/les-panoramiques-martiens-tome-2/ (Fichier PDF) Bonne découverte !

Bonjour à tous, J'avais déjà en février 2023 imagé ces cibles, mais à l'époque c'était avec un APN Canon non défiltré (voir post ci-dessous) Désormais c'est avec une camera astro (et avec un réducteur x0.8 pour avoir un peu plus de champ) que j'ai retenté cette cible, mais un peu tard dans la saison, cause météo défavorable. Je vais devoir attendre l'hiver prochain pour refaire Orion et les Pleïades avec la camera. Cible: Nébuleuses de la Flamme et de la Tête de Cheval Capture (17/03/2026): - Lights: 180x60s gain 125 offset 25 temp -10°C - DOF: 50/50/50 Le setup: - monture SW AZ-EQ6 - lunette SW Equinox 80/500 - correcteur réducteur x0.8 TRF-2008 - camera PlayerOne Poseidon-C - guidage au diviseur optique avec ASI290mini - filtre L-pro (Altaïr) - Kstars/Ekos/Indi sur un raspberry pour piloter le setup Traitements: - pre-traitement via Sirilic / Siril (retrait du gradient effectué sur la séquence lors du pré-traitement) - traitement Siril -- Photometrie PCC -- Veralux Nox -- Veralux Silentium -- Veralux Stretch -- Veralux Curves -- Veralux Revela -- Veralux Vectra -- Retrait bruit vert SCNR Version jpeg réduite (hauteur et largeur divisée par 2) Résolution astrométrique Cordialement, Stéphane

Bonjour, Pour faire suite aux photos de la Nébuleuse de l'Ame (voir post ci-dessous), voici enfin sa voisine la Nébuleuse du Coeur que j'ai pu imager après deux mois de météo défavorable... Cible: Nébuleuse du Coeur Capture (04/03/2026): Version HOO - Lights: 60x240s gain 125 offset 25 temp -10°C - DOF: 50/50/50 Capture (08/03/2026): Version SOO - Lights: 70x240s gain 125 offset 25 temp -10°C - DOF: 50/50/50 Le setup: - monture SW AZ-EQ6 - lunette SW Equinox 80/500 - correcteur réducteur x0.8 TRF-2008 - camera PlayerOne Poseidon-C - guidage au diviseur optique avec ASI290mini - filtres HA+Oiii et Sii+Oiii (Altaïr) - Kstars/Ekos/Indi sur un raspberry pour piloter le setup Traitements: - pre-traitement via Sirilic / Siril (retrait du gradient effectué sur la séquence lors du pré-traitement) - traitement Siril -- Photometrie SPCC -- Veralux Nox -- Veralux Silentium -- Veralux Stretch -- Veralux Curves -- Veralux Revela -- Retrait bruit vert SCNR Versions jpeg réduites (hauteur et largeur divisées par 2) Version HOO Version SOO Résolution astrométrique Cordialement, Stéphane

Bonjour, Pour faire suite à la Nébuleuse de l'Ame présentée dans le post ci-dessous, voici maintenant les versions HOO et SOO à noter que la météo étant ce qu'elle est, pas de sortie photo entre ces deux prises, donc entre août et décembre 2025...que du bonheur le ciel d'Ile de France... Cible: Nébuleuse de l’Ame Captures (30/12/2025): Version HOO - Lights: 60x240s gain 125 offset 25 temp -10°C - DOF: 50/50/50 Version SOO - Lights: 30x240s gain 125 offset 25 temp -10°C - DOF: 50/50/50 note: 30x240s ce n'est clairement pas assez, il faudra que je retenté avec plus de poses Le setup: - monture SW AZ-EQ6 - lunette SW Equinox 80/500 - correcteur réducteur x0.8 TRF-2008 - camera PlayerOne Poseidon-C - guidage au diviseur optique avec ASI290mini - filtres HA+Oiii et Sii+Oiii (Altaïr) - Kstars/Ekos/Indi sur un raspberry pour piloter le setup Traitements: - pre-traitement via Sirilic / Siril (retrait du gradient effectué sur la séquence lors du pré-traitement) - traitement Siril -- Debruitage GraXpert (via script Siril) -- Etirement Hyperbolique Généralisé -- post traitement Gimp (MakeDarkSky via plugins PyGapM27, courbes) Version HOO Version SOO Cordialement, Stéphane

Avec presque un an de retard, permettez moi de vous présenter ma tentative sur la Méduse Cible: Nébuleuse de la Méduse (IC443) Rémanent de supernova, située dans la constellation des Gémeaux, accompagnée dans le cadrage de IC444 Capture (06/04/20225) - 60 poses de 180 secondes - prises de vues à gain 125, offset 25, température -10°C - DOF 50/50/50 Le setup: - monture SW AZ-EQ6 - lunette SW Equinox 80/500 - correcteur réducteur x0.8 TRF-2008 - camera PlayerOne Poseidon-C - guidage au diviseur optique avec ASI290mini - filtre HA+Oiii(Altaïr) - Kstars/Ekos/Indi sur un raspberry pour piloter le setup Traitements: - pre-traitement via Sirilic / Siril (retrait du gradient effectué sur la séquence lors du pré-traitement) - traitement Siril -- Debruitage GraXpert (via script Siril) -- Etirement Hyperbolique Généralisé -- Retrait du bruit vert -- post traitement Gimp (MakeDarkSky via plugins PyGapM27, courbes) L'image présentée est en jpeg, réduite en taille (hauteur et largeur divisées par 2) Résolution astrométrique Cordialement, Stéphane

Très sympa. C'est une cible que j'avais tenté (avec une caméra OSC) justement pour mettre en valeur cette bande d'IFN mais j'avais été un peu déçu par le résultat. Comme tu dis ils sont vraiment ténus. Si j'ai l'occasion je rajouterai quelques heures avec une caméra mono.

Une dernière question et j’arrête de vous saouler. Peut-on utiliser une binoculaire avec un prisme de herschel ? Je possède une DenkII.

Salut les astrophotographes, Je vous présente mon travail sur la galaxie du tourbillon. Pas de bug au niveau des isos, cela faisait longtemps que je n'avais pas eu l'occasion de prendre une photo, je n'ai donc pas vérifié mes réglages, je m'en suis aperçu après la session en faisant les darks. Objet : M51 - Galaxie du Tourbillon Lieu : Observatoire de Luzernod - Pilat - 42 Date : 19.03.2026 Télescope : C11 XLT Monture : EQ6R Pro (sans autoguidage) Focale : F/D (10) - 2800 mm Appareil Photo : Canon EOS 2000 D Image : 31 x 90" - 12800 ISO Filtre : Défiltré total DOF : x20 Darks + Offsets + Flats Traitement : Empilement sur SIRIL puis traitement sur Photoshop

Dans un post ci-dessus, Helie évoque qu’avec le prisme de Herschel pour du visuel, un ou deux filtres supplémentaires sont nécessaires. Pouvez vous me dire lesquels avec un exemple ou plusieurs comme références ? Merci beaucoup !

Merci @yannick78, mais il faut savoir que le miroir que j'utilise est très épais, 38 mm, et est en verre sodocalcique. Il a une plus faible conductivité thermique (de 1.0 W/mK) et dilatation thermique (de 9E-6 /°C) que les verres modernes borosilicates (1.2 W/mK et 3.2E-6 /°C). C'est pour cela que je dois accélérer sa mise en température. Sans ventilateur, à priori il faut compter 3-4 heures pour équilibrer le miroir avec un gradient de 10°C à rattraper. Avec 4 ventilateurs sur le dessous (je peux en rajouter un au centre), les calculs montrent un équilibre entre 45 et 60 minutes et je peux contrôler visuellement l'efficacité. Je peux ensuite les laisser tourner au ralenti pour suivre les variations de température nocturnes. Avec 1 ventilateur sur le dessus, c'est à peu près le même temps, mais je dois retirer le ventilateur pour vérifier, le remettre si pas suffisant au risque de projeter des poussières sur le miroir...