Toute l’activité

Bonne chance à toi

Si je ne dis pas de bêtises et de mémoire, il y a quelqu'un sur ce forum qui a vendu un dobson 500 (Skyvision ?) avec un po Moolite et il me semble et un zwo EAF avec la télécommande. Si il passe par ici, il pourra peut être aider

Bonjour à toutes et tous. Il se trouve que suite au nettoyage des 2 lentilles de mon Correcteur de coma, "Correcteur de coma SkyWatcher pour newton F5 !", la lentille du fond, a chutée sur le bureau, sans dégâts, mais je ne sais hélas plus dans quel sens la remonter. C'est celle qui est bombée sur les 2 faces, une face l'étant plus que l'autre. N'étant pas sur du sens de remontage de cette lentille, si vous avez des informations à partager sur ce sujet je suis preneur.

Yes, tkt pas, je suis rentré boire un café, ça y est !!!! Il regarde le ciel, j’ai fait le pointage, je vais attendre 1 ou 2 heures pour voir si les paramètres Alt Az sont bien réglé et si il suit la cible désigné. Ont reparle demain, j’ai besoin de concentration maintenant. Bonne nuit

Enfin, une soirée exploitable ... Quasiment aucune turbu, les satellites de Jupiter des points quasiment fixes. X140 plusieurs bandes (4) et des détails dans les 2 principales une quasi photo. Et hop x200 et là l'image est pâteuse, un collègue qui était avec moi confirme qu'il valait mieux revenir à un grossissement plus raisonnable. Perso je ne comprenais pas cet écart entre 2 grossissements assez proches ... mais le disque planétaire semblait bien grand ... En fait je m'étais trompé d"oculaire et j'étais à 320 .... Bon le meilleur grossissement était entre 180 /200. Vu la qualité du ciel on doit être proche des limites de la lulu. La lune 300 sans souci, mais nous avons privilégié x200 car quasiment aucun corps flottants et sans suivi c'est un excellent compromis. Enfin, après de nombreux essais le renvoi coudé mirroir l'emporte sur prisme mais de peu et jusqu'à 200 cela se vaut. L'écart est plus sensible sur Jupiter. Bon globalement en planétaire je vois les limites de la lunette qui sont adaptées à mes conditions d'observation. Maintenant j'espère que dans 15 jours la météo jouera le jeu car j'attends m65 et m65 et les galaxies du printemps avec impatience. Bon ciel.

C’est clair j’ai vu, quel travail!! Ce souci du détail , c’est incroyable . Un petit vol en avion école comme promis…

Bleriot au 1/4 traité maquette, entoilage à la soie torsion des ailes par câble, chapeau de nervure en Bambou, enfin comme le vrai quoi… Les roues sont faites mains envergure 2m70, les photos c’est comme pour les scopes ont se rend jamais bien compte de la taille..

Histoire de changer, un truc qui dort au sous-sol depuis que j’ai commencé l’astro, faudrait bien le finir un jour …. La petit parenthèse 😂 . desole.

À la base est cela depuis mes 9 ans je fais de l’aéromodélisme, c’était ma passion initiale depuis que je me suis mis à l’astro , il y à peu (5ans je pense maintenant) . Je suis un fou furieux, quand je fais, j’y vais à fond, j’ai toujours était comme ça, et je ne me referai pas, plus aujourd’hui du moins. Je règle des micros moteurs 9 cylindres au petit oignons, alors une collimation tu penses bien… J’ai acheté l’imprimante spécialement pour l’astro, elle m’est bien utile, j’accepte les STL, ou autocad si besoin de pièces sur mesure, j’imprime jusqu’au PPA-CF.m

Pour la couche laminaire, j’ai déjà commandé un deuxième ventilo, je refais imprimer des (2) diffuseurs plus large. J’imprime moi même sur H2D.

Salut Serge, Bah tu sais quoi ? Ça, ça fait vachement plaisir.

Voilà le barillet du SV… Je suis navré, mais franchement, c’est un sacré beau travail. Je ne peux pour l’instant pas faire voir sur l’arrière, manque d’équilibrage, photos à venir.

Maintenant, là tout de suite, je suis en train d’assembler le SV500, et ensuite il va dehors pour un petit essai, je ne pensais pas que nous aurions eu une si belle fin d’après midi, j’ai lâché mon client a 19h pour m’occuper cette chose bien plus importante 😂😵‍💫, bon entre un Obsession 18” qui passe les portes et un SV500, la différence de taille est importante, il faut en tenir compte, c’était dans mon cahier des charges cela dit, et le F/d4 est voulu, tampi pour la marche ou la deuxième si zénith nécessaire. F/d 3.3 ok, mais le miroir est bien plus difficile à travailler, et je pense avoir fait le bon choix, je suis entre 3.3 et 4.5 ça me va, le 18 avez une focale de 2058mm, ici je suis à 2000, c’est parfait et ne change pas mes habitudes. Et j’ai pes périphériques adaptés pour cette focale, donc c’est parfait, pas de dépenses inutiles.

Mon 18”, parti en Corse, la chance du monsieur, en plus mirroir fraîchement realuminé ( 2 fois car la première passe ne me convenait pas … ) , j’avais pris les dimensions pour remplacer la sangle par le câble et les axes et douilles à billes ( que j’ai toujours d’ailleurs, je finirai par vendre ce kit…. ) J’ai commandé avec du surplus de câble et les axes de gros diamètre aux US, je me souviens plus où, je dois checker les mails, boutiques connue pour les Obssesion. Donc voici la photo du barillet d’un 18” ( 460 mm en arrondissant) Et franchement, pour mes début, un 18” , le malade tu dirais, j’étais stupéfait, je suis allé à Lyon le récupérer avec m’on épouse, nous avons passé le week-end sur place, madame été contente, elle à vue la cathédrale, et moi aussi, j’ai obtenu ce pourquoi j’étais venu initialement, le scope😇☺️. Pas un pour rattraper l’autre 😂😂🫣

Attends je cherche les photos, désolé je prépare je prépare, la rumeur est fausse, super ciel ce soir, demain idem à ce qu’il paraît… Je dépêche comme un gamin à Noël 😂😁😁

Pas physicien mais avec du bon sens, trépied au plus bas pour un ensemble plus rigide.

Oui du bois entre autre mais là on est vraiment sur du très très haut niveau. Enfin vous avez quelques sujets à ce propos sur ces Dobsons pour plus d’infos … juste ne pas l’oublier

C’est toujours difficile de sélectionner une marque artisan, ils sont tous bon… le choix est difficile c’est clair, avec l’un ou l’autre en artisan, ont ne se trompe jamais, c’est juste une question de feeling je pense.

Bonsoir, est ce du bois ? Je crois que oui, je ne dit pas que ça ne marche pas, j’ai eu un obsession 18” pendant un moment, et franchement ( pour mes débuts) très bon télescope, facile à mettre en oeuvre. Attend je vais envoyer 2 photos Jean-François, si je les retrouves ( enfin la première est toute trouvée.. 🤩)

Oui, sa fonctionne assez bien. il faut juste démonter le filtre rouge en entre du lunt. Voici ce que peut donner ce montage. https://app.astrobin.com/u/AstroFleetTeam?i=4lbqgy

Bonsoir à toutes et tous Voilà cette Henri Peter restaurée J'ai adapté un trépied en bois exotique et sa genouillère en laiton que j'ai dû modifier. Le résultat ne jure pas par rapport au modèle présenté sur le catalogue d'origine. Pour faire parfaitement, je pourrais reproduire un trépied identique à l'original. J'ai l'outillage et le savoir faire mais pas sûr que ce soit vraiment nécessaire. Compte tenu de l'état du tube, je l'ai entièrement décapé et reverni. J'ai dû rajouter un diaphragme guide pour faire en sorte que le tube alonge reste bien dans l'axe. C'est beau et ça marche! La caisse de rangement, réparée et revernie, présente encore le tampon de Henri Peter... Et cet engin est à présent à vendre pour financer de nouvelles aventures!!!

Je deterre un peu le topic en montrant un instrument meme pas vintage Quoi que le film a desormais 20ans. Une lunette Celestron qui apparait plusieurs fois dans le film "Wanted" La premiere fois ou on la vois, c'est au tout debut du film ou un gars l'utilise comme d'une lunette d'appoint pour realiser un tir impossible. Et la deuxieme fois, c'est lorsque le hero se retrouve dans la maison du gars qui realisa le tir

je répondais à cette affirmation un peu trop prononcée….et pour ce qui est du but recherché … on a les mêmes applications. et à disposition actuellement, capables de fournir une qualité de fabrication descente sans que la collimation soit un problème c’est SKyvision ou DocTelescope

Salut Louis, mon opinion est que poser une dizaine d'heures sur des cibles aussi brillantes n'apporteront pas grand chose mis à part peut être de faire ressortir les IFN. pour les temps de poses unitaire, 30Sec me semble trop juste, donc essaie de les rallonger en fonction du Bortle de ton ciel. Mais tu dois respecter la règle des trois Sigmas. Concernant ton filtre dualband, il n'est d'ordinaire d'aucune utilité sur les galaxies mais dans ce cas-ci il te permettra de booster les bras de M81 et de joliment mettre en évidence les extensions de M82. a titre d'exemple, voici sans: et voici la même assemblée avec le Ha d'un dualband: a+ Serge

Il y a tellement à dire sur toutes ces fabrications en Dob qu'on a vu évoluer au fil du temps avec des orientations différentes, des histoires différentes, des concepteurs/artisans qui se complètent selon le budget et ce qu'on souhaite faire... On a pas parlé non plus de µ300 qui est en vente dans les PA depuis qq semaines, à prix "canon", spécial imagerie planétaire HR, une annonce super rare. Quand on pense qu'il part pas, l'astronomie amateur est vraiment en train de changer. Mais bon, c'est découvert et ça c'est le plus important... Belle soirée à tous. 🙂