Toute l’activité

Franchement n'hésite pas avec MCM. c'est du sérieux. Il y a eu des revétements de miroirs secondaires qui ont été fait avec une argenture pendant une époque. Elle avait tendance à se dégrader et ils ont arrété pour la remplacer par une aluminure protégé. Il y a un fort risque que tu sois tombé sur cet ancien type de revétementà l'argent.

Pour du visuel uniquement le filtre Astrosolar est suffisant. Le prisme de Herschel est plus pour un usage photo.

L'image est bien mais je la trouve aussi un peu trop contrastée à mon goût Ce serait intéressant de voir le FIT de sortie d'empilement

Bonjour Arjuna. Franchement ne t'enquiquine pas avec un prisme de Hercshel. Le gain en contraste par rapport à l'astrosolar est négligeable. Pour le Herschel il te faut un filtre ou deux en plus car seul il ne suffit pas. ce qui rajoute des surfaces optiques. Ce n'est pas top pour garder le contraste. De plus, si tu ne gardes pas le soleil pile dans l'axe, tu peux faire chauffer ou abimer certaines parties internes de ta lunette. Et c'est vite arrivé ! Une fois j'étais parti 5mn pour répondre au téléphone et pendant ce temps le moteur d'entrainement c'est arrété ! J'ai frôlé la catastrophe. Heureusement j'avais eu un pressentiment qui m'a permis d'intervenir à temps. L'astrosolar te permet toute la sécurité nécessaire pour toi et pour l'instrument. Voici une image faite avec une Vixen NA130, un filtre astrosolar +filtre vert n°58 et une caméra asi 224 couleur !

Joli potentiel en effet. Tu pourrais peut-être baisser un peu la luminosité au centre de la galaxie M101, avec HDMRT par exemple 😉

Je crois que je préfère cette version 🤣 Sympa ces petites bêtes quand on veut pas trop s'embêter les résultats sont vraiment pas mal du tout 👍

Bonsoir, Voici le traitement de ma session du 17/03/2026 depuis, cette fois, mon spot nomade en haute-marne vers Chassigny ( pour les amateurs de météorites), en pleine pampa. J'ai recadré le champ complet après traitement en HaRGB ( mixage en non linéaire par pixelmath) . L'impression quand même que la balance des blancs n'est pas top, dominante bleue. N'hésitez pas pour des remarques et conseils. Quand j'aurai un peu de temps je ferai des annotations sur les objets d'intérêts que je trouverai . Voir si on voit encore la supernova de 2023 SN 2023ixf dans le bras de M101. Prises : 50*120s en HaO3 + 20DOFS 100*120 en UVIR Cut + 20 DOFS Setup : Newton 200/800 + Maxfield 0.95 / Zwo AM5 / Asi 2600 MC / NINA Traitement : Pix Dom

Moi j'ai le BeerStar Pro. Au bout de 15 min je vois moi aussi plein d'étoiles... 🍻🤩

Sans hésitation câble EQMOD (ou USB) et GSSERVER + NINA Pour la diode, je ne me rappelle pas...il me semble qu'elle clignote au début puis devient fixe

Je veux que ça marche 👍

Merci pour ta réponse, contente d’être l’une de ces rares personnes alors! C’est bon de savoir qu’il y a des collaborations possibles, on se fait de bons contacts ici j’ai l’impression! 😄

Bonjour les Astrams, Je pratique l’astronomie visuelle depuis quelques années. Depuis peu, je m’intéresse à l’observation du soleil, domaine dans lequel je suis totalement néophyte. Pour observer notre astre j’utiliserai une lunette Skywatcher ED80 qui a un apport f/d de 7,5 (80/600). Dans ce cadre, j’aimerais faire l’acquisition de matériel adapté… J’hésite entre un filtre astrosolar à placer à l’entrée de l’objectif de la lunette ou un prisme de Herschel Baader. C’est pour du visuel uniquement… Mon questionnement est le suivant : - que peut apporter de plus un prisme de Herschel par rapport à un filtre astrosolar ? Y a t’il plus d’éléments à voir avec un Herschel qu’avec un filtre astrosolar ? L’investissement vaut-il le coup ? - comme dit plus haut, j’aimerais combiner ce prisme de Herschel Baader avec une lunette Skywatcher ED80. Ces deux éléments Sont-ils compatibles ? - j’aimerais savoir s’il est indispensable lorsqu’on utilise le prisme de Herschel Baader de mettre en supplément un filtre type astrosolar à l’entrée de l’objectif de la lunette, ou ailleurs ? - je vois que le prisme de Herschel Baader est en 2 pouces. Est-il possible avec un adaptateur de le passer en 1,25 pouces pour de l’observation ? Où est-il préférable de rester en 2 pouces ? Si oui pour quelle raison ? D’avance mille mercis pour vos retours

Bonjour, Je relance ce sujet, étant dans la même situation que @mwadesbois. As tu trouvé un videoprojecteur qui fonctionne, et si oui lequel ? De mon côté j'ai repéré en occasion un Optoma UHD380x, que pensez vous de mon choix ? Je précise que c'est pour un dôme de 4,5m intérieur et un bloc optique en 50mm. À @Michel Boissel ou ceux qui en ont les compétences ? Merci d'avance pour toutes les bonnes idées qui pourraient m'aider !

Logiquement, ça voudrait dire que tes 20 mm ne sont pas avec le même axe. Ils sont "tordus" entre guillemets. Fait tourner tes occulaires de 20 mm dans leur fut, et si en tâtonnant tu arrives à fusionner avec une certaine rotation, alors il y a un problème d’axe sur un des occulaires 20mm, ou les 2. Interverti les aussi en les changeant de fut et recommance à les tourner. Si t'arrive à fusionner avec tes loa 21 mm les ayant tourner dans les fûts de la jumelle dans tous les sens ça veut dire que t'as jumelle est relativement bien collimatée, et que tes loa 21 mm ont donc le même axe et que le problème vient de tes 20 mm. Le positionnement précis des occulaires dans les fûts de jumelles à occulaires interchangeables est primordial pour ne pas avoir de problèmes de fusions :

C'est beaucoup mieux avec et effectivement ça marche pas mal ces petits engins !

OUPS !... J'avais oublié les images ! 🙄

Image réussie avec un superbe champ très immersif 👍

Comme le dit Seb, bien joué 👍

C'est superbe de netteté et de détailles qui en font une image réussie, cependant le préfère celle de Tromat avec un fond moins noir et une image un peu moins contrastée.

Je savais que le Seestar marchait bien de base, et que la version pro apportait un plus... Mais là j'ai du mal à m'en rendre compte...(Oui je sais des fois on est lourds ) Mais je suis persuadé que ça fera venir l'image lol 😜

Bien joué 👍

Bonjour, j'ai essayé mais ça accentue les défauts en périphérie de Jupiter.

J'aimerais savoir quelle est votre recommandation concernant le pilotage de la monture Star Adventurer GTI . WIFI avec Synscan app . cable EQMOD avec Synscan app ou GSServer sachant que dans les deux cas, j'associe Stellarium au pilotage D'autre part, vous est-il déjà arrivé de constater que la diode sur le corps de la monture cesse de clignoter et reste figée (connexion interrompue).

Magnifique, on sent bien le potentiel du Seestar

En bricolant la photo je me suis rendu compte que le fond de ciel très noir est sans doute là pour masquer le fond de ciel peu uniforme. Il faudrait enquêter sur ce point. Voilà à quoi pourrait ressembler la photo en uniformisant le fond de ciel. J'ai fait un retrait de gradient classique avec de très nombreux point et pas de lissage du tout. Un fois cette étape passée tu peux adoucir les contrastes et augmenter le la périphérie des galaxie. J'ai aussi viré le vert en excès avec un coup de SCNR, c'est pas idéal mais c'est tout ce qu'il est possible de faire avec un jpg.