Toute l’activité

Indispensable mon bon monsieur. Ça va nettoyer ton fond de ciel. À faire toutes les images si forte pollution lumineuse, ou plus espacé style 3 ou 5 images. Tu pourras essayer à ta prochaine sortie. Pour les images déjà faites, rien à faire malheureusement. Ou essayer un autre denoise type DeepSNR ou Graxpert. Peut être nous partager également ton image linéaire, on pourrait voir ce qu'on peut faire.

115200 pour le baud rate Asiair via USB et l'extrémité via USB B de la monture. Et ça fonctionne très bien. C'est ce qu'on appelle le pulse guiding. Choisir Mode Eqmod dans le menu déroulant Asiair. Avec une bonne calibration : J'ai mon C8 dessus, pleine focale, je tourne entre 0,15 et 0.20" en guidage

Bonjour fcouma merci de prendre le temps de me répondre et de m'aider effectivement à chaque fois mes images ont cette effet de moutonnement mais je ne sais pas d'où il vient. J'utilise le lhe sur 3 kernels 28/80/180 avec un amount de 0.200 et je sépare les Etoiles juste après le process syqoon prism. par contre je ne fais pas du tout de dithering. est ce si important? et j'ai un ciel bottle de environ 4. je suis à 900m d'altitude. juste une question, le fais que l'image se dégrade en zoomant vient-il de la limite du nombre de pixel de la camera? et pour finir un lien vers le wetransfert du fichier xsif. https://we.tl/t-3kYf3ucxuRkSm9Nq valable 3 jours. merci de ton aide. merci sebseacteam. je vais travailler sur ce point. mais pas facile. j'ai du mal a comprendre l'origine. A+

As tu accès à une imprimante 3d?

Pas de soucis le bar est ouvert 24/24 🤙

Oui mais pour tes futurs objet "exotiques", pense aux favoris et saisie manuelle On peut aussi importer un csv (je l'ai fait en mode Plan pour le marathon de Messier") @sebseacteam désolé du HS

J'ai fait comme Seb J'ai pointé la tulipe je me suis dirigé vers la gauche et j'ai centré manuellement V1769 Et cela fonctionne aussi. Pile poil au centre

Oui à part le fond de ciel à nettoyer le reste est bien.

Belles dentelles Il y a un effet de "moutonnement" dans le FDC ; je ne vois pas de NoiseXt sur tes process icons car ça ressemble à du lissage exagéré sur un FDC avec un rapport S/N moyen Quelques pistes : Tu as appliqué du LHE ou du MLT ? Tu as séparé les étoiles de la nébuleuse ? Peut-être augmenter un peu le temps de pose unitaire et le dithering Ciel bortle ? Tu peux partager ton stack ?

Si tu es en location, un jour il faudra rendre la maison... et donc enlever les plaques de béton et les graviers du jardin : bon courage !! 😄 Je suis dans la même situation, donc pour en avoir le moins possible à enlever "le jour où" je devrais rendre la maison, je n'ai fait qu'un pilier en béton pour la monture... Tout le reste est facilement amovible. Deux gouttières enfoncées dans le sol font office de "rails". De grosses roulettes permettent de faire glisser vers l'arrière un châssis en bois... (sur le pilier métallique, vissé sur le plot de béton, il y a la monture et le télescope, sous bâche en attendant l'abri) L'abri est monté sur le châssis (on voit le fond de l'abri, déjà vissé sur le châssis, sur l'image au-dessus) : Le fond se referme pour limiter l'humidité, et s'ouvre pour permettre de repousser l'abri vers l'arrière... Une chaîne, vissée sur les côtés du châssis, permet de tirer plus facilement l'abri... C'est tellement lourd que ça ne bouge pas en cas de tempête (on en a déjà eu quelques-unes, depuis que j'ai installé l'abri)... donc pas de système particulier pour l'immobiliser. C'est simple, peu de traces sur le gazon (pour le jour où besoin de rendre la maison, il n'y aura que le plot de béton à retirer) et super pratique : prêt à observer / imager en 5mn (le courant arrive par des fils enterrés, jusqu'à la colonne). Au début, je me prenais la tête avec l'humidité, mais en fait, si on veille à ce que l'air circule bien dans l'abri, et qu'il soit étanche à la pluie, il n'y a aucun souci avec l'humidité : le matériel prend plus la rosée les nuits où on observe que lorsqu'il est tranquille sous abri... Donc au final, mon déshumidificateur ne me sert à rien. Le tube étant toujours "à température" (vu que gardé dans l'abri : 6 mois mes lunettes, pour les nébuleuses, 6 mois le C9 pour les galaxies et le planétaire), c'est toujours "prêt à observer"

Oui il faut installer ça: que tu trouves ici: https://starnetastro.com/ Une fois installé, dans Siril, menu Préférences, Divers, chemin pour exe de Starnet: Et roule ma poule. Starnet: https://starnetastro.com/cli-tools/starnet/ DeepSNR: https://starnetastro.com/cli-tools/deepsnr/

J'ai reçu mon contrepoids, j'attends de pouvoir tester sous les étoiles

Oui comme je le comprends l'asiair gère envoie l'ordre de retournement que la monture fait selon ses réglages

@sebseacteam ok, super Une autre question : starnet sous siril 144 ne fonctionne pas "aucun executable Starnet valide trouvé..." J'ai tenté "Obtenir Scripts/Starnet.py" mais là aussi j'ai "Couldnot run starnet executable : [WinError : 193]%1 n'est pas une application win32 valide" = j'ai dû charger une mauvaise. Sous win10 avec siril 13 je n'ai pas eu de pb (mon win 11 est récent) Tu aurais une idée ? Merci bien.

bravo lionthom, je trouve la version rgb sublime. bon ciel.

j'en déduit que l'application de l'asiair connait le passage au méridien de l'objet? Merci pour réponse

Bonjour a tous, je suis a la recherche de conseil pour un traitement sous pixinsight. j'essaye de bien comprendre le logiciel mais il est vraiment complexe. mon avis est que j'ai vraiment l'impression de vraiment toujours trop faire. De plus la photo, je la trouve très jolie vue de loin mais des que je zoom je trouve cela pas terrible. comment améliorer les détails plus finement? voici ma façon de traiter l'image. Pour les détails j'image avec une lunette FRA400 et une camera Player one ares c pro. j'utilise un filtre svbony sv220 3nm j'ai fait 196 photo de 180secondes avec 50 darks, 20 flats et 30 bias. et voici deux versions de la photo. D'avance merci de votre aide.

Bonjour, Merci pour cette confirmation. Pour 102 et Albireo, mes jumelles sont vraiment très basique. Je les ai payé même pas 30€ je crois. La qualité devrait être très très bas. Tu me donnes déjà envie de changer de télescope, que je n'ai pas encore, pour admirer les nébuleuses obscure, mais je veux observer le ciel à petit pas. J'aime beaucoup prendre mon temps et petit à petit évoluer en qualité. J'ai noté Bernard 142/143 pour la prochaine sortie. Hâte de vous lire @narnodel et @etoilesdesecrins dans vos prochains CROAs. Vous trouverez sûrement un petit temps pour nous émerveiller dans vos explorations. Bonne soirée

Franchement cette dernière est TOP, merci Fred!🏆

Oui, hein ? 😵‍💫

Je possède un Skywatcher 114/900 EQ2 depuis quelques années, que je n’ai pas utilisé pour diverses raisons personnelles. Aujourd’hui papa d’un petit garçon, je souhaiterais l’initier à l’astronomie, car je le vois de plus en plus intéressé. Pour lui simplifier la découverte, j’aimerais transformer mon 114 en petit Dobson, afin d’éviter les complications liées à la monture EQ2. J’ai vu plusieurs posts sur ce forum montrant que cette transformation est possible. Je suis un peu bricoleur et j’ai facilement accès aux outils nécessaires, mais j’ai des difficultés concernant les plans et les dimensions à respecter pour fabriquer la base. Pourriez-vous m’aider au maximum à définir ce que je dois réaliser ? Cordialement,

Pareil avant-hier : j'ai du créer un favori et saisir les coordonnées manuellement (prises sur astrobin par exemple) et ça marche très bien.

Merci hubus. Je n'ai pas pu faire plus de poses, obligée d'arrêter, le télescope pointait dans l'angle de l'abri. Oui faudrait que je m attelle à ça. 😉

Bonjour à tous, J’aurais besoin des conseils des experts en bricolage ! J’ai enfin un petit bout de jardin rien qu’à moi, mais je suis en location, donc je ne peux rien faire de permanent. J’aimerais y installer une petite station semi-fixe pour mon setup d’astrophotographie. Deux précisions : Mon setup devrait évoluer dans quelques mois, si tout va bien. Je passerai très probablement à une Askar 120APO avec une caméra Player One Poseidon mono et une roue à filtres. L’idée serait d’abord de préparer une zone de terrain adaptée, afin de pouvoir faire d’éventuels ajustements de positionnement. Puis, plus tard, je prévoirai une protection/couverture pour le matériel. En pièce jointe, vous trouverez des photos de la zone du jardin où j’aimerais installer le tout. Évidemment, ma principale préoccupation est d’empêcher ou au moins de limiter les remontées d’humidité venant du sol. J’avais pensé à faire un carré d’environ 1,5 × 1,5 m, en retirant l’herbe, en compactant le sol, puis en posant un feutre géotextile avec une dizaine de centimètres de gravier par-dessus, et enfin des dalles en béton préfabriquées posées dessus. Vous trouverez aussi des photos en pièce jointe. Pensez-vous que ce soit une bonne idée, ou auriez-vous d’autres solutions à me suggérer ? Pour la protection, j’aimerais quelque chose avec le moins d’impact possible. Je pensais à une structure qui entourerait le télescope lorsqu’il est en position de parking horizontale, afin de garder l’ensemble aussi bas que possible. Au moment de faire des photos, il suffirait de retirer seulement le toit. Avec mon setup actuel, un réfracteur Sky-Watcher 80ED, les dimensions sont d’environ 115 cm de hauteur et environ 100 × 100 cm d’encombrement au sol. J’avais vu ce type de coffre/coffrage extérieur de 125 × 105 × 105 cm comme base possible pour la structure, éventuellement en en prenant deux pour pouvoir en agrandir ou renforcer un. Naturellement, j’imagine qu’ils ne devraient pas être en contact direct avec la terre, donc il faudrait plutôt les poser sur le gravier, n’est-ce pas ? Bref, je suis preneur de tous vos conseils !

Salut aussi Peut être utiliser le filtre spécial nébuleuses, surtout sur les Dentelles . On va faire appel à un ami qui maîtrise les Seestars comme personne. 3....2....1.... Eric @appiantiqua peux-tu apparaître?