Toute l’activité

Salut bruno, Je pense comme toi que rajouter de la focale entrainera plus de problèmes en effet (notamment sur le temps de pause) mais je menais une réflexion si cela peut avoir un intérêt sur les mesures des coordonnées astrométriques. En effet, la mesure du centroïde, peu importe qu'elle se fasse sur une étoile parfaitement résolu ou sur une tâche de diffraction, l'important sera sa ponctualité. Par contre, une erreur de mesure en pixels aura moins d'importance avec un échantillonnage élevé selon moi. J'ai eu le temps de lire ton premier message haha, du coup je ne retiens pas l'étoile de barnard car sa déclinaison empêche une observation correcte sur 8 mois, trop basse et à des heures où je ne pourrai pas forcément sortir pour réaliser les acquisitions photographiques. De plus, basse sur l'horizon veut dire une masse d'air plus importante... donc autant mettre toute les chances de mon côté en choisissant une cible ''facile''. J'ai fait le test de mesures astrométriques, j'aurai bien les coordonnées en RA et DEC du déplacement de l'étoile donc on devrait pouvoir faire ressortir le mouvement propre de l'étoile (sur une demi année). 8 mois sera suffisant pourra permettre d'avoir les mouvements rétrogrades (1 mois avant / 1 mois après). Effectivement ou alors il faut plus d'une année de mesure pour établir un schéma et faire la correction. Je me penche maintenant sur l'aspect 'technique', j'en suis au stade où J'arrive à calculer les centroïdes des étoiles en pixel avec une bonne précision 0,01 pix par Astrométrie J'arrive à convertir les coordonnées (x,y) vers coordonnée RA/DEC en utilisant la matrice de conversion CD (rotation, translation, déformation) Maintenant, il faut que je puisse répondre aux questions : Est ce que les coordonnées RA/DEC obtenues sont assez fiable en précision d'une session à une autre. Si non, comment les corriger ? Je pensais comparer l'erreur d'une session à une autre et si une erreur statistique apparait alors je fais une sorte d'offset de chaque coordonnée par rapport à l'image de référence 1. Bref, j'avance doucement mais sûrement et j'ai hâte de débuter les acquisitions (incessamment sous peu).

Je vois, perso je n'utilise pas le flip méridien, je n'ai pas trop confiance, j'attends d'avoir et de tester également avant, mais j'ose espérer que quelqu'un puisse te répondre.

Et refroidissement des bières également, c'est très important pour une longue soirée 😊

Tant mieux si ce n'est que ça, moi la raquette je l'avait vite mise de côté au profit de l'application Synscan sur smartphone, ainsi je n'avait plus besoin d'entrer manuellement les coordonnées ça se faisait directement par les coordonnées du GPS en passant par une synchronisation. En général c'est ce que je conseil de faire pour éviter toute erreur humaine 😉 Je te souhaite bien du plaisir pour la suite 😊

J’ai des problème de retournement de méridien, j’aimerais tester quelques réglages et simuler tout ça avant de perde de nouveau du temps

Hello Simulation ou Réglages c'est à dire ? Peux tu donner un exemple stp ?

Bonnes vacances avec les petits-enfants, Charles!... Les petites bestioles microscopiques peuvent attendre un peu leur cinéaste...

Hello, vous savez s’il est possible de faire des simulations à la manière de NINA pour peaufiner les réglages et faire des tests ou pas du tout ?

Ahhhh enfin quelqu'un de sensé hein @T350

Oops désolé 😂 WR me faisait de l'oeil il y a quelques semaines, je n'arrive pas à la terminer à cause de la météo et nuit courte. Il me faudra probablement 2 nuits

Ahhh mais je parlais de NGC 7000 en HOO 🤣 Rhoooo WR134 vous m'faites envie ... Mais avec la 294

Encore une astuce qui va me servir sur ma 294 A+ Nico

moi je sais ce que je ferais, je commencerai à faire refroidir le capteur... a+ Serge

Je pense me taper les 2. Le match débute à 21h, à supposer qu'il y a pas prolongation, la séance astro démarre à 23h Tout est en place pour les tubes, tout est sur perchoir C'est faisable Et puis je dois terminer WR134

Tu es sur quelle région ?

Pas con mais en quoi ? Ca y est la V2 est dans le post @T350 @fcouma @180Vision, effectivement ça avait aplatit les couleurs le HDMRT ... J'aime pas tirer sur les curseurs, mais la j'avais rien tiré du tout 😇 Bon ce soir je me tâte, soit le pays de la coupe du monde soit WR...

Oui, la V2 crache bien.👍 a+ Serge

Bon ben il va devoir changer son pseudo le Nico: Boss84

C'est incroyable comment les nouvelles vont vite...la Communauté est déjà au courant.... ça sort dès demain dans les kiosques...

En tout cas ton ONTC a bien bossé !

Oui je vais le refaire c'était bleu a l'origine... Bien vu hdmrt 😇

Merci pour ces remarques, ça aide à situer le résultat. Oui j’aime le bleu comme couleur en général… donc je n’ai pas fini de me lâcher. je viens de voir que le script Astro Color Mixer est maintenant sur Siril. Y a plus qu’à l’apprivoiser. J’ai mes sub de M16 qui m’attendent, avec 2x plus de temps de poses. Miam!

Deux nuits d'affilées ça le mettrai en PLS 🤣🤣🤣 Elle est magnifique Sergio. Elle est dans ma to do list mais une seule nuit euhhhhhh Un gros bravo elle déboite A plus Nico

C'est vrai que ça ressemble à du HOO Stack issu de WBPP : Image étirée avec MAS : Je vais essayer en HOO pour voir EDIT : HOO avec un master OIII (G*0.6+B*0.4) J'ai récupéré du signal mais j'aime moyennement la couleur du Ha

Je ne suis pas sûr qu'il soit nécessaire de forcer sur la focale : ça n'ajoutera pas de résolution puisque celle-ci dépend de l'atmosphère. Pour détecter la parallaxe, il faut des étoiles dans le champ (supposées nettement plus lointaines, donc fixes). Or pour optimiser la turbulence, on pratiquera des temps de pose très courts, juste ce qu'il faut pour faire apparaître (nettement) l'étoile à mesurer. Pour faire apparaître d'autres étoiles il faut du champ, donc une focale pas trop courte. (Si j'ai bien compris, tu donnes le mouvement propre en ascension droite, et non le mouvement propre tout court, parce que lorsque celui-ci est proche de zéro, c'est que le mouvement propre est en gros nord-sud − cas de Lalande 21185 qui est à mon avis vraiment l'étoile à privilégier − et la parallaxe devrait lui être perpendiculaire. Effectivement, c'est important pour détecter la sinusoïde. Si la parallaxe est parallèle au mouvement ça devient quasi impossible de la détecter.) En tout cas, je pense que tu peux commencer par faire des essais : choisis Lalande 21185, fais une image avec différentes focales et vois quelle configuration permet d'avoir l'astrométrie la plus précise (il me semble que les logiciels d'astrométrie indiquent la précision des mesures). (Déjà, il faut pouvoir faire de l'astrométrie, donc avoir des étoiles de référence dans le champ.)