Toute l’activité

En effet, je la trouve bien mieux cette V3 👍👍🙂

Bonjour tout le monde , Un petit retour sur le Hopper couplé à Skysafari 7 Pro. A noté qu'il est compatible à partir des versions 6, en Plus ou Pro. Il vous faut bien sur configurer votre tablette ou votre smartphone, en WiFi. https://www.cs-astro.com/about-hopper Puis le configurer pour Skysafari ici : https://www.cs-astro.com/docs/cedar-and-skysafari Un lien ici en Anglais, qu'il suffit de traduire automatiquement et qui explique très bien ce qu'est le Hopper. https://scopetrader.com/hopper-e-finder-push-to-solution/ L'autre nuit, je me suis baladé dans la chaîne de Markarian. Bien sûr, les galaxies principales, pour un non débutant sont plus ou moins facilement reconnaissables. Pour un débutant, c'est bien plus galère. En plus, avec toutes les "tachouilles" NGC qui "grouillent" dans le coin, pas facile de savoir quel objet on a la chance de pointer. Le Push to Hopper couplé au Skysafari est un vrai bonheur. Il suit directement le pointage du Dob, et on sait exactement quel est le Messier qu'on pointe, ou la tachouille qu'on devine. Avec seulement 1 pointage sur une étoile brillante(qu'on a même pas besoin de connaître), pour la mise en station, et faire la recherche d'un objet, en regardant le Skysafari, on peut se balader tranquillement, et savoir directement quels objets notre Dob pointe. Au moins dans une zone définie ! A la prochaine sortie, je testerai directement si cette méthode est valable aussi sur tout le ciel. Bon ciel Pat

Bonjour @Paulth53, Vous n'avez pas de réponses et c'est plutôt normal. Nous ne sommes pas un "réseaucial" en libre service comme il en existe pléthore sur le net, mais une communauté avec ses règles et ses préséances. Allez donc lire les conseils aux nouveaux, présentez-vous et je crois que les réponses afflueront. Autre point, mais cela est très personnel, quatre fautes d'orthographe en moins d'une ligne, ça pique fort les yeux. Comme aujourd'hui les éditeurs de texte ont tous un correcteur, cela voudrait peut-être dire que vous n'en tenez pas compte. Sans efforts de votre part à notre égard, pourquoi en ferions-nous au vôtre ? Belle journée à vous. Ney

Mieux la V3. Pas la peine de pousser trop. On n'est pas à l'Apod ici 😅

Belle version 👍

Bonjour @tiff642003, Ici j'explique comment je fait ma collimation et me retrouve systématiquement avec le même réglage de miroir primaire à chaque recollimation : https://www.webastro.net/forums/topic/274408-fixation-du-secondaire-newton/#comment-3266186 Ney

Merci à tous pour vos conseils. Je me suis lancé et j'ai commandé des 15x70. On verra bien ce que ça donne. Normalement, l'espace inter-pupillaire devrait être adapté à mon fils et à moi...mon fils est au courant qu'il ne verra pas les mêmes choses que dans les bouquins...jusque quelques taches grises pour les nébuleuses et des petits points pour les planètes. ça n'a pas l'air de le déranger. On verra bien...

Un superbe amas !! Ca donne le vertige !

une superbe image !! Toutes mes félicitations !!

Si blurx corrige, alors ça ne se verra pas sur l'image finale. Pas de plaque de tilt comme sur la Player One ? Tu guides avec un DO ou lunette en // ?

Super intéressant ce coin là.

Nickel 👌

Prise de cette nuit Le groupe compact de Hickson 44 (HCG 44) est un groupe de galaxies situé dans la constellation du Lion, à environ 80 millions d'années-lumière de la Terre. Ce groupe fait également partie d'un autre groupe de galaxies répertorié dans l'ouvrage de Halton Arp intitulé « Atlas des galaxies particulières », sous la désignation Arp 316. 55x180s HFD et guidage assez moyens

Bonjour, Je viens contribuer, étant encore débutant mais m'étant déjà un peu fait la main sur un Dobson 254mm / 1270mm (la taille juste en dessous du tien) Si tu n'as pas de GoTo et que tu ne connais pas hyper bien le ciel, je te conseille du grand champs pour que tu passes moins de temps à chercher les objets, surtout s'ils sont petits (combien de fois j'ai erré en rond dans la zone où "mais p***** elle est là normalement cette nébuleuse planétaire !" 😅) Je possède le Kepler XWA 100° 20mm, et c'est celui que j'utilise le plus. Oui, l'image est mieux au centre qu'au bord, mais il est top pour trouver les objets (et les regarder aussi !). C'est celui que je conseille, très bon rapport qualité/prix. Si tu n'as toujours pas de GoTo, je t'invite à prendre un Telrad pour débuter, très pratique car pour chercher tu ne te restreins pas à un champs du ciel, tu utilises tes yeux nus sur tout le ciel. En résumé, pour débuter et te faire la main, je conseille Terlad + oculaire grand champs 20mm (je ne connais que le Kepler XWA qui n'est pas très cher, neuf à 290€, mais je l'avais trouvé en occasion pour 190€)

Superbe ce champ !! Bravo !

Bonjour Sur l'onglet Support de leur Site il y a possibilité de charger le SDK pour Windows MAC ou Linux Il doit y avoir les drivers inclus. A tester. Bon ciel.

Salut, Bon, j'ai ajouté un tube allonge de 25mm, j'ai donc un tube allonge de 37,5mm et un 25mm (tout deux vissés) et tout va bien. Je récupère une mise au point possible sur chaque oculaire 👍 Nota : je suis un peu un blaireau quand même, je me suis rendu compte que je réalisais ma collimation en tournant les vis toujours dans le même sens, ce qui fait que depuis que j'ai mon télescope je ne fais qu'avancer le miroir à chaque collimation...

Etrange car je suppose que tout est vissé non ? Bon, en effet si tu as pris un "pain", peut être qu'il y a eu un truc un peu forcé, possible...:(

On pourra toujours même pousser sur le 500 pour voir plus, enfin faut l'espérer. On ne peut pas brûler quelques étapes minimales sans apprendre quelque chose de minimum au début. Pour n'importe quelle activité. La connaissance avant l'envie. En achetant un scope on ira le pointer dans tous les sens au début, puis il se posera cette question, faut s'organiser et apprendre. Les jumelles ne sont que pour la curiosité passagère et le petit s'en ira ailleurs. Quand on connait un minimum, elles permettront la vision d'une comète, d'une SN, une variable, quelques nébuleuse et galaxies, la lune et le soleil avec filtres, les éclipses. 50mm un peu short, 70 2x plus de lumière. Faudra chercher les ciels d'altitude ou de campagne éloignée. Mais il n'y aura jamais la vision conforme aux photos publiées. 250mm aussi en CP. Commencez par un bon ouvrage de vulgarisation (ceux des années 70-80 sont bien réalistes). Surtout commencez modestement. Vous verrez la qualité des scopes et l'influence de l'environnement, site, ciel et turbulence. Le passage préalable aux planètes apporte beaucoup pour passer à la suite.

On en prend plein les mirettes ! Joli champ

J'adore ces champs, c'est vertigineux, bien vu. A+ Serge

Hello, Encore du vent hier soir, j'ai laissé la SQA en place. M101 en champ large donc, environ 3h avant que les nuages pointent leur nez. Bonne galère au stack avec un paquet de traînées faibles des satellites, j'ai rarement été aussi agressif en sigma haut Traitement rapide Pix avec l'ajout de SPFC que j'utlise pour la 1ere fois pour voir (crop/solve/SPFC/graxpert/SPCC/Blurx/starx/histo puis leger LHE / curves / saturation) Je la trouve trop saturée/contrastée. Mon fond de ciel était pas terrible et le LHE est de trop je pense. Pix a crashé pendant la sauvegarde du projet donc faut tout reprendre depuis le début et pas trop le temps Edit: Bon finalement reprise rapide sans LHE et fond de ciel eclairci Bon ciel! Philippe

On a eu une image récemment :

Bon, j'ai refait une version plus naturelle, je pense. Je préfère presque celle-là.

Oui je trouve aussi, après ça manque de signal mais je vais mettre un peu de chaleur dans tout ca Merci à vous tous !