Toute l’activité

Bonjour, Tu voudrais mettre du 2" sur la Zeiss et L'Acuter ?

Très bon également...

Ce n'est pas un mak mais une formule catadioptrique comme les objectifs pro

salut les astram, j'ai commandé le mien la semaine dernière chez OU. Je compte les jours avant la livraison mi octobre me dit on. C'est long...

@180Vision top merci Normalement ça va , j’ai récupérer assez de signal pour ne pas trop avoir trop de bruit , je pense pouvoir « tirer « encore un peu dedans, j’essaierai ça et posterai la v4 voir si j’arrive faire mieux alors.

J'utilise les filtres LRGB et SHO de chez Touptek. Les LRGB sont corrects, les SHO sont exceptionnels en particulier pour leur prix. L'OAG est aussi acheté chez Touptek (OAG-L) et je l'ai couplé à une caméra ZWO, la ASI220MM. Pas de soucis pour avoir des étoiles guides, j'ai juste bien fait attention de mettre d'abord l'OAG avant la roue à filtre, afin de ne pas avoir à guider à travers les filtres à bande étroite. En terme d'intégration ça va dépendre des cibles et de la période de l'année. Sur une nébuleuse en SHO 8-10h ça commence déjà à être pas mal mais en été avec le beau temps je peux aller chercher 4-5 nuits soit ~20h si la cible me tient à cœur. En hiver il y a moins de nuit mais elles sont plus longues, donc j'arrive en général à en faire pour ~10h sur une galaxie (je suis limité par mon immeuble qui coupe mon ciel en deux), éventuellement 15h si la météo est clémente. Par exemple voici 19h de SHO sur Sadr: 15h sur M63: Adrick

Wow, merci pour cette info impressionnante @charles43 ! Si je ne me trompe pas, tu avais déjà croisé un rotifère dans un de tes bocaux, tu pourrais peut-être tenter quelques expériences sympathiques si jamais il repasse par là !

Oui, tout à fait, tu verras qu'on y gagne ! Par contre, si jamais ton signal est bruité, il est certain que le bruit sera moins masqué...auquel cas il faut travailler sur davantage de signal, ou simplement sur le traitement correct du bruit si tu estimes ton signal suffisant ! (En outre 240x180s ici doivent suffire pour un traitement tranquille).

@180Vision , ok super merci je vois ce que tu veux dire , c’est un peu ce que j’ai fait entre ma v2 et v3 qui m’a permis de récupérer un peu de détail en gagnant en luminosité , je vais essayer ce chercher de ce côté là alors merci 👍

J'aime bien comme ça!

Un gros plus pour le Svbony 3-8!

Sauf si tu tiens à garder un coté "vintage" à to setup, un chercheur à point rouge (~20€) te sera bien plus utile!

Oui, désolé.. Je parle de la valeur du fdc à viser lors du stretch de l'image. Sous pixinsight, c'est la valeur K (valable en mono ou RGB), sous Photoshop, c'est potentiellement la mesure pipette des valeurs RGB moyennes dans les endroits du fond de ciel. Sous Siril, me rappelle plus. C'est quoiqu'il en soit le fait de ne pas rendre le ciel trop noir au final, et de permettre déjà la conservation de détails dans les parties proches du plus sombres, tout en n'accentuant pas trop le contraste sur les tons bas-moyens justement.

Très beau Signal en effet dis donc !! Bon, 127h, ça paye, c'est sûr,chouette travail !!

Il faudrait avoir une idée de sa focale* et trouver un oculaire d'occasion équivalent (mais il y a de fortes chances qu'il sera non-réticulé), soit en cherchant dans les petites annonces ici (voire en faisant une annonce de recherche), soit en furetant sur les sites généralistes (le coin-coin ou la Baie). C'est très certainement un Kellner (ça ressemble beaucoup à ceux que j'ai vus ici ou là), ils sont bon marché (si on en demande plus de 20 €, c'est déjà du vol). Il reste à y adapter le réticule (qu'il faut donc précieusement conserver), lequel au vu des images a lui aussi besoin d'une restauration (ça demande du soin mais pas des outils sophistiqués). * : si ce n'est pas marqué, il faut diviser la longueur du tube de ce chercheur par 6, c'est à dire son grossissement.

@180Vision merci pour les conseils c’est sympas c’est encore un peu du chinois pour moi 😅 , tu parles de visée ces valeurs lors de la neutralisation du fond du ciel sous siril ? Je m’excuse si j’ai pas bien compris mais comme je l’ai dis je débute et y a pas mal a assimiler

Mon petit doigt me dit qu'il s'agirait du concepteur . Il y a aussi un zoom SVBony d'assez bonne réputation (3-8 mm) et peu cher (de l'ordre de 120€ quand il n'est pas soldé) mais que donne-t-il à f/D court ?

Bravo pour cette image , elle est sublime

Oui, coïncidence ... Tu peux simplement relever un peu ton point noir (fond de ciel). Une mersure d'une zone de fdc noire doit rester sur une valeur RGB à minima de K=30 dirais (un peu plus de 10% si en % de valeur RGB max). Parfois, comme ici, moi je vise même plus haut, question de goût/choix.

Très belle image

Très belle , j’aime beaucoup

Merci @180Vision c’est gentil , j’ai vu que tu avais posté la même, j’aime beaucoup , la tienne est plus douce , plus naturelle je dirais.. je vais essayer de m’en inspirer 😅

Je suis dans Paris intra-muros (avec la tour Eiffel qui m'envoie son faisceau) et je mesure à peu près la même chose au SQM. Donc en fait, ce n'est pas pire. On peut voir quelques uns de mes essais (visuels et photographiques) ici :

Merci @Konzy pour ton conseil tu as mis le doigt sur ce qui me gênait sans savoir exactement quoi. Comme je donnais un exemple avec Sh2-119 en HOO et que je viens de profiter de ma 2e séance SO je mets la SHO pour comparaison, même si je sors du sujet de ce post. Au passage ce n'est pas du SHO mais du HSO, première fois que le SHO me donne des couleurs très fade, pastel, image vraiment pas terrible, en HSO tout ressort à nouveau avec un passage sous Narrowbandnormalization réglé sur... HOO... Oui parfois les chemins pour obtenir l'image sont tortueux...

Ah bah, je connais bien, j'ai de la famille proche à Montpezat.