Toute l’activité

Merci pour la précision @krotdebouk 😉 Première vraie session photo cette semaine sur M31. 120 x 60s 60 x 60s dark 60 bias 60 flat Par rapport à la remarque de @Tyler sur la position du correcteur de coma, je vois que les étoiles dans les coins ne sont pas idéales, mais elles sont différentes à chaque coin, alors j'ai peut être un autre problème. Les étoiles ont une légère forme de donut pas symétrique : mise au point pas optimale, ou bien qui a bougé avec la température ? Collimation perfectible ? Autre question : mes pics de diffraction sur les étoiles brillantes ont 8 branches au lieu de 4. C'est un double X ou lieu d'un X. Cela peut venir de quoi ?

Est ce que tu fais du dithering ?

L'APN etc se place en bas pour avoir le centre de gravité au plus près de l'axe axe AD pour réduire l'inertie. Si tu dois rajouter des trucs, une lunette de guidage par exemple, mets la sur le dessus. Tout ce qui va être placé sur le côté du tube va causer un déséquilibre inutile.

Bonjour Le mieux est de commencer par lire le mode d’emploi. https://www.astrofiles.net/sites/default/files/manuels/Skywatcher/NoticeSW150750.pdf

Joli montage, on dirait un sulky - ou le char de Ben Hur !

La nouvelle queue d'aronde est terminée. Je gagne environ 40mm sur le point d'ancrage de la monture 👍 En faisant des tests d'équilibrage, je me rends compte que le tube n'est pas équilibré suivant son axe de révolution (tube), comme le porte oculaire avec l'APN et le chercheur sont du même côté. Je m'en rends compte quand je fais l'équilibrage de l'axe de déclinaison : j'ai une position stable avec l'APN en bas, instable avec l'APN en haut, malgré que la masse soit correctement répartie le long du tube. Est-ce un problème ? Je pourrais corriger ce problème en tournant le tube pour mettre le porte oculaire parallèle à l'axe de déclinaison. soit avec l'APN vers le bas (chercheur pas vraiment utilisable et risque de collision APN/monture), soit l'APN en haut (j'ai pas d'argument, mais l'idée me plait moyen 🫠). Un conseil ?

Merci ! Non, pas de drizzle, un dématriçage classique. Le vert vient surtout du fait que je n'ai pas passé de SCNR après la SPCC ; je vais le reprendre. Par contre le Bayer drizzle ×1 me tente pour une prochaine version, j'ai 208 brutes avec dithering donc ça devrait s'y prêter. Tu as vu une vraie différence sur tes images ?

Bonjour désolé pour tout ce retard mais gros problèmes familiaux ........ j ai enfin tout trouvé et compris pas mal de choses ...... petites choses dans l appli mais aussi des erreurs de mon coté ...... pour ce qui est de la liste d étoiles en fait c est normal , l appli donne les plus limineuses en deuxièle choix du "même coté" du ciel et pour la troisième c est "l autre coté" du ciel donc il y en a beaucoup plus ....... je me trompais aussi sur la magnitude et je prenais des grand nombres alors que c est l inverse (luminosité) du coup j allais vers des étoiles que je ne voyais pas bien alors que je cherchais quelque chose de beaucoup plus lumineux ........ bref , je suis prêt pour faire mes premiers essais de photo en suivi sidéral ...... merci a tous parce que ca m a permis de bien comprendre certaines bases ...... au plaisir .......

c'est un peu embetant, en effet, j’ai mis le lien sur le post principal

Sait on si l'application Dwarflab sera la même pour le Draco ?

Merci, il y a un grand nombre de fonctionnalités très utiles dont on n'avait pas idée jusqu'ici, et c'est un formidable travail ! Faut-il rappeler que beaucoup de ceux qui ont assemblé un TeenAstro ne connaissent pas le système FS2 (j'en fais partie) et donc ne pouvaient pas deviner cela ? Une critique : pour les codeurs, pourquoi entrer le nombre d'impulsions par degré alors que ça ne tombe pas rond sur bien des modèles (par exemple, ceux à 40.000 impulsions par tour, ce qui fait 111,111 par degré) ? Je trouverais préférable de demander le nombre par tour, parce que c'est un entier (donc exact) et que c'est systématiquement la donnée fournie par le fabricant. Voire même de proposer soit le nombre d'impulsions, soit le nombre de cycles (l'autre nombre étant calculé en fonction quand l'un est entré) car on a vite fait de se mélanger avec ça.

l'idée de la comparaison est une bonne idée, j'ai déjà shooté M27 par exemple mais avec le télescope et c'est vrai que le résultat est pas trop mal ... je joint la photo finale... mort de LoL, le monde est mal fait oui, en fait je cherche les bon combo pour pouvoir shooter toutes les cibles avec le matos que j'ai ... @'Bruno merci pour ton passage. Si c'est un problème avec les darks je regarderais ta solution de darks éternel 😉

Joli Il y a un peu de vert dans le cœur et sur les grosses étoiles, tu as bien prétraité en drizzle ? C'est le sujet qui me travaille en ce moment 😄

Bortle 7 joli résultat elle n'est pas si simple surtout au traitement je trouve 👌

Bonjour Le chercheur Rigel Quickfinder prend vite la buée, malgré sa petite fenêtre protégée par un arceau. Aussi j’ai pensé à ce capot rabattable qui permettrait de ne l’exposer au ciel que lorsqu'on en a besoin. Malheureusement je n’ai pas la compétence pour faire ça en 3D… donc s’il y en a qui savent se servir de Fusion 3D & co. ça vaudrait le coup d’essayer. a+ Fred

Merci pour la video 🙂. Le S50 Pro se débrouille plutôt bien, je trouve.

Salut Ah oui sympa, belle trouvaille 👍 Ça sera l'occasion de sortir les jumelles. La Boule de Neige Bleue, je l'ai déjà eu un paquet de fois dans le champ de divers instruments à différentes focales et je n'ai jamais remarqué cet astérisme... Merci pour le partage 😉

J'ai acheté récemment un Skywatcher Flextube 300. L'ancien propriétaire avait équipé la base de 4 roulettes pivotantes pour le déplacer sur une dalle de ciment. Mais moi j'observe dans un pré qui touche mon domicile, je dois déplacer le télescope sur 60m, sur un terrain bosselé. Il me fallait de plus grandes roues. De plus je ne voulais pas modifier le télescope. J'ai fabriqué une base carrée, avec 4 vis de mise à niveau et 4 "oreilles" de levage et 4 pions de centrage. Le rocker du télescope se posera sur cette base. J'ai ensuite fait un genre de brouette (avec des roues de 22" que j'avais en stock). Il y a 4 plaques métalliques verticales qui viennent se connecter aux 4 oreilles de la base avec des boulons moletés. Les 4 coins de la base ne genent pas pour l'observation car ils dépassent peu.

Très belle bravo

Bravo ce sont de beau Pacman

Très belle bravo!

Bonjour Pouvez vous me donner des méthodes pour mettre en position home correctement ascension droite et déclinaison pour ensuite demarer goto et partir d une position home 0.0 Telescope sky watcher 150 750 eq3-2 canon 500d partiellement defiltrer h alpha Merci d avance

pas mal mais quelques piste d'amélioration si tu partage le tif non traité

Oui c'est bien énervant 🤬😡 Ça me l'a fait aussi au début quand j'étais en mode az (et là on n'a pas le choix c'est un passage obligé) mais au bout d'un moment ça finissait par réussir... Maintenant je suis passé en mode eq et là il ne demande plus d'étalonner la boussole. 👍👍👍J'allais le dire 😉

Tu es certainement près d’une source électromagnétique ou avec du métal autour mets toi dans un endroit dégagé sur une pelouse par exemple