Toute l’activité

Elle est très belle Francis! je me la note. a+ Serge

pas aujourd'hui mais demain oui, préparez vous

Ou mais vachement plus gros

Ah oui, mieux cette V2 Nico !

Parait qu'il y a encore une meilleure version : La Sergio-wizard -> 2h de pose, 5mn de traitement, mieux qu'un S30 !!

Salut ! J'ai enfin récupéré la monture, étant jusque là à La Réunion. Elle est est arrivée nickel sans rien à payer en plus. Il y avait la raquette, la rallonge et la barre de contrepoids en plus. J'ai mis un Asiair pour la contrôler : PA et prise de vue sans problème. Par contre je galère pour le guidage qui est dans les choux. Dans l'Asiair je ne vois pas la possibilité de régler la vitesse à 0,5X. Je pense que c'est cela qui pose problème. Pour ceux qui ont la monture, est-ce que vous fait une MAJ du firmware ? Je ne comprends pas la démarche dans la vidéo de Minh. Je posterai des photos dès que j'ai la possibilité pour montrer la bête et le problème de guidage. Bons ciels ! Gérard

Meuh non, je la fait cette nuit avec le même temps de pose que Serge Par contre, Bortle 4 alors que Nico tu es à ?

Merci à vous!😊 j'ai rangé le filtre Antlia. Ce soir, c'est RGB! a+ Serge

CCD Sony ICX694ALG Bien belle stéphane, je me la note. a+ Serge

Quel bout-en-train ce Seb rassures moi, tu n'es pas au boulot là ?

Joli Steph Quel est le capteur dans l'Atik460ex ?

Bonjour. Je vote pour un avion qui s'approchait de toi et non s'en éloignait, d'où la faible vitesse relative. Les lumières font vraiment beaucoup penser aux phares d'un avion vu de face.

Version faite avec AstroWizard (https://astrowizard.lukomatico.com/) en quelques minutes et avec les RCAstro Etonnant

bonjour à tous, une image de cette nébuleuse à émission ( même si ça ressemble à un reste de supernova, pas du tout, pas un poil de O3 la dedans) faite les 13 et 14 Juin depuis ma Beauce. Atik460ex + filtres Ha-RVB deep-sky astronomik + fs60 à f/4.2 sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Acquisitions NINA Ha 6nm : 58 x 300s en binning 1x1 RVB = 12 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, setiastropro, scunet A la taille d'acquisition, recadrée Annotation ASTAP a+ stéphane

J'ai corrigé avec moins de magenta, le post initial est mis à jour.

on la voit pas souvent celle là ! une bien belle image au C8, même carré et sans filtre, alors ? a+ stéphane

Sans parler du guidage en titubant oscillations 😂 Pour cette raison, j'ai une règle, alcool après la MES, MAP et que le guidage soit cohérent

petites pointures vas... Oui, ben moi, il m'est arrivé d'essayer de faire de l'astro après une soirée bien arrosée du temps ou il fallait pointer à la mano sous maximDL. C'était pas une franche réussite. Et je vous raconte même pas la MAP du C14...😬 a+ Serge

Merci Steph

il est bien beau avec beaucoup de détails! c'est vrai qu'on le voit mieux moins zoomé ... là, il me semble qu'il est comme le logo Peugeot a+ stéphane

ah ben moi, j'avais rien vu ! :D En tout cas, la V2 est au moins aussi belle que la V1 a+ stéphane

+1000, c'est pour cela que je souffre autant en hiver et en été... a+ Serge

merci à vous c'est vrai que rien ne vaut l'esthétisme d'une jolie spirale a+ stéphane

Salut bruno, Je pense comme toi que rajouter de la focale entrainera plus de problèmes en effet (notamment sur le temps de pause) mais je menais une réflexion si cela peut avoir un intérêt sur les mesures des coordonnées astrométriques. En effet, la mesure du centroïde, peu importe qu'elle se fasse sur une étoile parfaitement résolu ou sur une tâche de diffraction, l'important sera sa ponctualité. Par contre, une erreur de mesure en pixels aura moins d'importance avec un échantillonnage élevé selon moi. J'ai eu le temps de lire ton premier message haha, du coup je ne retiens pas l'étoile de barnard car sa déclinaison empêche une observation correcte sur 8 mois, trop basse et à des heures où je ne pourrai pas forcément sortir pour réaliser les acquisitions photographiques. De plus, basse sur l'horizon veut dire une masse d'air plus importante... donc autant mettre toute les chances de mon côté en choisissant une cible ''facile''. J'ai fait le test de mesures astrométriques, j'aurai bien les coordonnées en RA et DEC du déplacement de l'étoile donc on devrait pouvoir faire ressortir le mouvement propre de l'étoile (sur une demi année). 8 mois sera suffisant pourra permettre d'avoir les mouvements rétrogrades (1 mois avant / 1 mois après). Effectivement ou alors il faut plus d'une année de mesure pour établir un schéma et faire la correction. Je me penche maintenant sur l'aspect 'technique', j'en suis au stade où J'arrive à calculer les centroïdes des étoiles en pixel avec une bonne précision 0,01 pix par Astrométrie J'arrive à convertir les coordonnées (x,y) vers coordonnée RA/DEC en utilisant la matrice de conversion CD (rotation, translation, déformation) Maintenant, il faut que je puisse répondre aux questions : Est ce que les coordonnées RA/DEC obtenues sont assez fiable en précision d'une session à une autre. Si non, comment les corriger ? Je pensais comparer l'erreur d'une session à une autre et si une erreur statistique apparait alors je fais une sorte d'offset de chaque coordonnée par rapport à l'image de référence 1. Bref, j'avance doucement mais sûrement et j'ai hâte de débuter les acquisitions (incessamment sous peu).

Je vois, perso je n'utilise pas le flip méridien, je n'ai pas trop confiance, j'attends d'avoir et de tester également avant, mais j'ose espérer que quelqu'un puisse te répondre.