Toute l’activité

Oui oui. J'ai décrit grosso modo le process en description. Pour l'intégration, oui PixelMath avec un masque et impact de l'image courante (pas create new), du coup tu remplaces la zone seulement, mais possible de "doser" avec une formule aussi du coup. La superposition de calques sous PS avec dosage d'opacité fonctionne aussi plutôt bien dans certains cas, ça dépend de l'image. J'ai une autre "image-plaie" en stock du genre....à suivre....

oui, et tu te fais moins chier avec des temps de poses différent. Tu fais ça avec quoi, PixelMaths? a+ Serge

Salut, j'ai passé la nuit dernière (après que le ciel se soit dégagé par miracle à 23H) sur Sh2-135 en RGB. C'est une nébuleuse faible de magnitude 15 dans Céphée qui mérite ses 65 poses de 240 Sec. Le seeing n'était pas de ouf, ma c'est pas trop dérangeant sur une nébuleuse diffuse. Il va falloir que je procède au nettoyage de mon primaire et de ma chaine optique car je commence à avoir des auréoles autour des étoiles brillantes difficiles à ratrapper. a+ Serge

Beau lion….coupé. Avec une SQA55 tu peux l’avoir facilement en entier avec de la marge.

Oui , autant le prendre neuf… Attention : ce Tokina est excellent y compris en astrophoto. Un UGA fixe qui ouvre à 2.8 c’est cher. Ce Tokina en donne pour son argent et en surprendrait plus d’un…

Propre tout ça 👍

Bah comme à la fin faut assembler quioqu'il en soit...Pas d'intérêt je trouve.

Salut Nico😊 Ouah, c'est très fin! Hormis que c'est en HOO, une image au top.👍 Ouaip, tu t'améliore. En parlant de Aberration inspector, chez moi il plante car mon capteur est trop grand je pense. Quelqu'un aurait il une capture d'écran à me donner pour mon livre? @sebseacteam peut être (lui qui est fan de la techno)? Tiens, voici l'EP de l'EQ6 de Nico: et la transformée de fourrier: comme quoi PPEC peut faire des miracles (mais bon, il guide en // aussi ce qui cache pas mal de merdes du chien). a+ Serge

Aaaah, ok. Moi, j'aurais tenté un HDR avec 2 temps de poses différents sur cette cible. a+ Serge

Rebonjour, quelques retours sur ma recherche : j'ai finalement opté pour les Bushnell Legacy 10x50 (j'hésitais avec les Levenhuk New Sherman Pro 10x50 au même tarif mais qui comptent peu de revues astro). En plein jour, mes impressions ont été plutôt "mouais j'attendais mieux". Ok il y a de la netteté au centre, mais ça se dégrade pas mal près des bord, et il y a pas mal d'aberrations chromatiques quand le contraste est fort. Mais il est vrai que ma référence jusque ici était des Kite Optics Lynx HD+ en 8*30 qui ne sont pas du tout dans la même gamme. la nuit, force est de constater que la capacité des Bushnell à capter la lumière et à afficher des étoiles et DSO est incomparable avec mes Kite Optics ! Le ciel est super peuplé ! La netteté se dégrade toujours en approchant des bordures, mais on peut vivre avec. Le grossissement 10X est des fois un peu trop fort comparé à 8X pour ce qui est du repérage dans le ciel quand on est pas encore familier avec les constellations. Je ne suis pas certain que je voudrais un grossissement supérieur pour des jumelles, sauf si équipées d'un dispositif de pontage genre point rouge. 10X c'est aussi beaucoup de mouvements. Sur trépied photo ça règle le problème mais au prix de pas mal d'inconfort quand on monte en inclinaison. Dans un transat, jumelles tenues à la main, c'est beaucoup plus confortable mais ça bouge encore un peu même si moins que debout. J'étudie la possibilité d'un très haut monopode avec rotule fluide inclinable. Ces derniers jours avec les Bushnell j'ai pu voir M13, M22, M24, l'amas du cintre et me balader dans la voie lactée

Merci pascal !

Salut à tous, De retour de congés, j'ai testé une deuxième nuit sur NGC 7000 pour vérifier mon back focus. Il y à encore du taf sur les brutes, mais vive Blurx 🤣. Je verrais les modifications sur une autre cible, je dois être trop c.. je n'arrive pas à me servir de hocusfocus et de abération inspector lol... 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Altair HOO 6nm 💻 Capture : N.I.N.A : Temps de pose : 6 heures environ ( Tu as vu Sergio , j'ai pas trop poussé @T350) la Starless : La stars Bon ciel à tous, A+ Nico

Bonjour Julien, belle prise 👍👍🙂

Alors aucune différence de temps de pose, je ne fais jamais ça en fait car au final, le gain unitaire, si tu as juste le temps de pose suffisant, c'est jamais "brûlé" sur la brute (y compris M42). Je fais donc deux stretch différents simplement, assemblés par masque.

Beau fauve, bravo 👍👍🙂

film astrosolar de densité 5.0

C'est presque le prix du neuf: https://www.amazon.fr/Tokina-at-X-11-20-pour-Nikon/dp/B00UQDJJGW?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=ZWQP14VCL06G&dib=eyJ2IjoiMSJ9.bjU-rUJqhNBBha_v7c3cATdc2v50xIHq5wE59sER2CIGR9nVZ9CSUWtFeM6zN_bOr1PjNAqW-yFhC155DdSdlCzSDy7mBUxDvaerUQd_OA2eL937BVA0XPQCgm-VEL5WFzhsz6njbtz7_HDackJE4CoUivsRoILhxjZHZ-GR1xH1P0irz_-MdAekvFq0mLb0FTTZP6E6by3npS-C8Rkq2BQ-QR9KyxjJzY3Lfd1XsPbkC-o5IbjCoIuMzyoRVq4HOjzfGVGAAstLmJj3YJPf-Y05ERL3DbzTP-XjKIzhp-c.EoUnIwZjEPZYrKIMsGqDFOUCZdnp_eCVNMBcDTwiKIY&dib_tag=se&keywords=objectif%2B20%2Bmm%2Bnikon%2BF&qid=1786350154&refinements=p_n_g-101015680997111%3A204534341031%2Cp_n_g-101013615904111%3A69157688031&rnid=69157570031&sprefix=objectif%2B20%2Bmm%2Bnikon%2Bf%2Caps%2C239&sr=8-11&ufe=app_do%3Aamzn1.fos.49fccda8-a887-4188-817b-b9a64bb30e43&th=1 Tant qu'à faire, trouve un 20 ou un 24mm Nikon en occasion, et tu n'as pas besoin d'autofocus. Cherche sur LBC, mais aussi chez des marchands photo d'occasion.

concernant certains qui fréquentent ce fofo, je ne dirais pas ça. pourtant je suis très tolérant en général. Salut Michel😊 Ah bon? je savais pas. Et bien ça en fait un de plus. entièrement d'accord avec toi. mais on ne peut pas faire une généralité sur les diamètres en prenant une photo exceptionnelle comme la tienne et en la généralisant à toute l'astrophotographie. D'expérience, les images prises avec des gros diamètre surpassent en résolution celles des petits, et j'ai les mathématiques pour me donner raison, donc ce n'est pas un hasard. a+ Serge

Salut Tout dépend de la feuille que tu as achetée... Il existe des feuilles/filtres pour la photographie et des feuilles/filtres pour le visuel (elles n'ont pas la même densité). Laquelle as-tu achetée exactement?

On ne doit pas avoir les mêmes lectures… Ne pas confondre insécurité réelle, c'est à dire reposant sur des faits, et "sentiment d'insécurité", au contour objectif beaucoup plus flou. Trouilles, rumeurs, généreusement diffusées dans le corps social par ceux qui y voient leur intérêt. Dont les lobbyistes du business de l'éclairage. En 99, la corporation a émis la proposition de rallumer pendant l'éclipse !

Je te comprends...Idem pour moi je n'arrive pas à m'accrocher à une lecture sur écran, et il manque le toucher et l'odeur des pages... Ça a l'air très complet et très pointu ! De mon côté en ce moment, dans un autre registre, une belle trouvaille : Obtenu en cadeau lors d'un achat. Un super livre d'initiation, d'une remarquable pédagogie avec une façon originale de dessiner les constellations pour une meilleure visualisation et mémorisation. Un peu daté (années 80) mais toujours parfaitement utilisable. 🙂

C'est très chouette, première version pour moi. a+ Serge

C'est très beau bravo a+ Serge

Salut mon Julien😊 hein, 10H sur M57?😮 cela te laisse laaargement le temps de ratrapper tous les traitements en retard que tu as.😉 dis moi, tu as choisi quoi comme temps de pose "low" et temps de pose "high"? En tout cas, c'est une sacré réussite. Moi aussi, je ne l'ai pas encore faite, c'est pourquoi j'éssaie de te pomper. a+ Serge

Prise de repli mais jolie prise tout de même Parfois j'ai du peaufiner le focus de mon OAG d'un jour a l'autre, surtout avec le Newton en début de nuit et forcer une étoile guide. Frustant avec les 30 a 45 minutes de perdues en tentant de résoudre, je te comprends!