Toute l’activité

C'est sympa Serge mais 3 nm ça va être vraiment trop serré pour ma caméra, mon setup. J'avais demandé à un Chat : Très sensible au seeing Moins efficace avec une caméra couleur (bande trop étroite pour la matrice Bayer) Spécifiquement avec ASI 294 MC Pro (RVVB) Le Ha tombe surtout sur les pixels rouges L’OIII est partagé entre vert et bleu En 3 nm, tu “affames” encore plus les canaux → bruit ↑ ➡️ Le 6 nm exploite beaucoup mieux la matrice Bayer. Pour le workflow si Sergio les bons tuyaux passe par là je dis pas non 😁 A plus . Nico

Bonjour à tous, Alors, 10 ans après est ce que cette observatoire a vu le jour ? Je rêve d'en faire un chez moi... 😅

J'utilise Quickmap.

Très juste. Et tu soulèves un bon point, face à la difficulté de trouver un portre filtre en M48 M et F à coût raisonnable, j'étais parti sur un M48 à M42, et comme j'avais lu que j'aurais beaucoup de vignettage en plein format avec un PO en 2", je me suis dit que c'était normal... J'ai fait le test d'enlever la bague M42 et de plaquer mon boîtier directement sur le correcteur pour prendre un flat, quasiment plus de vignettage, effectivement j'ai tout intérêt à revoir mon montage pour le passer en M48 côté caméra. J'imagine qu'alors l'absence de flux dans les coins sera résolu et il n'y aura plus de surcorrection. Merci de m'y avoir fait penser !

Hé ben voilà, ça vaut le coup de te donner des tuyaux!😍 Veux-tu que je t'envoie mon filtre dualband en 3nM? Je l'utilise pas. Je peux aussi te donner le workflow HOO. a+ Serge

L'Az GTI de SW a des soucis à ce faire. D'occasion l'AZ GTI doit se négocier au environ de 350€ avec trépied.

Salut Sergio, Il y a mon mentor avec un lance potirons qui m'a donné une super astuce avec image solver , mosaïque by coordinate et mosaïque merge. Ça marche du feu . Beaucoup plus rapide et moins chiant que d'autres process, en deux minutes c'est plié. Maintenant il faudra que je corrige le tilt qui fait des aberrations sur une partie de l'image, et ça se ressent sur le collage des panneaux. Du coup j'ai crope comme un bourrin quand même 😇🤣. Next case à cocher le HOO, j'attends mon filtre Altaïr Ha Oiii en 6nm 🥰, j'ai hâte !!! Mais comme ça fait deux ans que j'essaie de faire la tête de cheval, ma maison est plein sud et celle des voisins sud est du télescope, pas beaucoup de temps. Si j'ai un créneau je rajouterais du ha dessus. A plus. Nico Merci Seb 😁

Bonjour. C'est de la mécanique assez basique, et il n'est donc pas étonnant qu'il y ait du jeu. Les deux vis servent à maintenir la roue dentée (qui est actionnée par les molettes) sur la crémaillère. Les serrer si elles sont trop laches peut améliorer la situation, mais ne pas forcer et vérifier que le tube coulisse librement sans blocage. Eventuellement, tout démonter et poser une épaisseur (téflon, chaterton, scotch,...) à l'intérieur du corps, sur la partie haute, là où frotte le tube coulissant.

Salut Sympa pour une première, c'est pas si facile que ça le planétaire, entre la mise au point a faire au top et gérer la turbulence et le traitement final qui joue énormément, il y a de quoi y passer pas mal de soirées et vidéos

Bonjour, Sur quel type de données peux-tu donner des valeurs de renflement comme "(de l'ordre de la dizaine de mètres)." ? Par ailleurs sans chercher beaucoup mais en regardant l'Atlas de la Lune de Rukl je constate que ce qui pourrait correspondre en partant de Ménélas en direction de Thalès est en fait une dorsale et non un éjectat. Sur le même document je ne trouve aucune continuité mais des structures diverses qui pourraient paraitre alignées mais façon "canaux de Mars" à faible définition. Mais tu parles peut-être d'autre chose? Cordialement, Claude

Bonjour tout le monde Oulala ... Grosse méfiade Il faut le stocker dans un endroit de la maison, au sec. J'ai vu l'aluminure d'un miroir(pas le mien), être HS en 4 ans de stockage dans un garage humide. Ma lunette et mes dobs ont toujours été stockés dans la maison même. Belle acquisition en tous cas, et avec un potentiel d'observation assez impressionnant avec un diamètre comme ça. Bon ciel Pat

Oui j'ai vu sur la vidéo YT de Christian. Mes filtres ND font 67mm, je vais voir ce que ça donne déjà avec ma lunette de 60/300 + barlow x1.5 pour aller à F/D 7.5. Je vais même pouvoir comparer avec mon ex Lunt 60

Bonjour a toutes et tous Suite a l acquisition d un SkyWatcher 130/900 , je viens de voir qu il y a du jeu dans la crémaillère du porte oculaire ,y a t il un réglage pour corriger ? Je vois des vis dessous ,mais je n ai encore rien toucher !

Bonjour Oui, c’est un bon début. N’hésitez pas si tu as des questions.

Attention avec l'hélioscope, à cause de la polarisation. C'est expliqué là aussi dans le site Sol'Ex.

merci @MatEX

Il faut utiliser le format raw compressé sans perte.

Merci pour ce petit CROA, je vois que nous étions deux à observer une fois minuit passé ! 😄 Et je te rejoins sur les balades à l'aveugle dans le ciel, voir les étoiles défiler avec toute leur diversité, et quand parfois on tombe sur quelque chose d'intéressant ... Un vrai plaisir ! Bonnes observations !

C’est une version alternative du Smallest. Ni open/ ni commercialisé que j’ai faite. Ça fonctionne super en visuel pour avoir du suivi par contre en photo je ne parierais pas dessus pour le moment. C’est des tubes de 8mm. En 6mm ça passe super.

Salut @charles43, et bon rétablissement !

Bonjour, Cette typologie de problèmes apparrait généralement lorsque la compression des RAW est mise sur les nouveaux modes de compression haute efficacitée des Z8, Z5 II, Z6 III, ... Je vous suggère de réessayer en mode sans compression ou compression sans perte. Bien à vous.

@Moot Bon sang mais c'est bien sûr ! Et d'où l'utilisation avec un hélioscope et il me manque toujours un truc.. Merci pour ta réponse !

Je m'étais posé la question pour les tubes. Carbone ou alu. Mon 400 est en Carbone de D20mm. Quel D as-tu utilisé ?

Joli travail! Mais c'est un autre télescope de ce post qui m'amène à poser une question: A droite du "Smallest", il y a un autre Newton, apparemment un 20", monté semble-t'il sur une Star Adventurer 2i WiFi, avec une base équatoriale Skywatcher, et sans doute un vieux trépied Gitzo. C'est assez sioux, mais est-ce assez rigide, même en visu (je ne parle pas d'astrophotographie)?

Ce n'est pas un peu trop ? La densité 3,8, ça veut dire que l'intensité lumineuse est divisée par 6400 environ. Ce que j'ai vu de recommandé sur le site Sol'Ex, c'est plutôt du 16 ou 32.