Toute l’activité

Salut Olivier, Tu fais comme tout le monde maintenant (même ceux qui en ont pas voulu...), tu achètes un Seestar S50 pour le léger, pas le S30 Pro car trop petit et ZWO vu la demande mondiale est totalement débordé et n'envoie quasi plus rien (c'était déjà pareil 3 ans en arrière avec le S50...). Et pour le reste, c'est installation au Chili du setup imagerie et/ou achat de "temps de télescope" sur des instruments dédiés CP et parfois science participative (dépend si grand champ ou galaxies faibles). Ca dépend si on veut faire de l'imagerie esthétique ou de l'astrométrie/photométrie, sans vouloir forcément "trouver" qqch, mais aider à la consolidation des données dans le domaine scientifique. Certains astrams utilisent des "vieux" setup, sur la base de SC (et pas forcément des EdgeHD) car ils n'ont pas besoin de matériels récents pour leurs travaux. A samedi aux JOA. 🙂

Elle est très belle 👍👍🙂

Très belle prise !! Le bras périphérique ressort bien !

Très sympas comme galaxie ! Bien joué !

Salut Polo😊 oui, il faut saisir les rares occasions... Merci à vous!😊 a+ Serge

Salut Phil😊 elle est bien sympa, et FDC réglé au poil, bravo a+ Serge

Salut Stéphane😊 il faut que tu essaies de faire maigrir un peu ces grosses étoiles. Aussi, tu as trop monté l'histogramme et le FDC est trop sombre. a+ Serge

Salut Sam😊 cible très pointue celle là, bravo. a+ Serge

Salut Rodolphe😊 elle est très belle, bravo. Par contre au niveau couleurs, elle est un peu bleue. a+ Serge

Merci à vous😊! a+ Serge

Tu peux même commencer à compter en yard 😅

Hello Chris, je ne garantis rien bien évidemment, mais je vais regarder ce que je peux faire ! Tu as mon mail Cheers

Mon calcul de prévisions se base sur l'indice Kp, la latitude, la couverture nuageuse, la luminosité. Mais j'ai pas inclus les valeurs Bt et Bz, ni la vitesse du vent solaire. Pour le moment l'indice Kp est donnée dans l'onglet Météo, l'indice est calculé dans l'onglet Indices et dans l'onglet Accueil je donne une probabilité en pourcentage d'apercevoir les aurores. Je vais regarder pour inclure Bt et Bz par la suite (si ce n'est pas trop une usine à gaz )

Très jolie prise , bien joué !

Très belle capture , bien joué Serge !

Oui je me suis amusé à regarder ce catalogue mais t'as raison, c'est tout connu en Messier ou NGC

Le remote le rêve 😍 Belle prise ! Plus qu'à ajouter un peu de temps 😁

Bien belle prise ! 👍👍🙂

Merci pour vos avis... Je ne veux pas toucher a mon setup 200/800...maintenant que tout est réglé et fonctionne bien. j'ai aussi reflechi au coté grand champ...je parle d'ailleurs dans mon 1er post de samyang 135!! j'ai bien compris que le C11 n'est pas une bonne idée,tous les retours que j'ai le disent la reflexion continue.....

il y en a des dixaines de modeles des caméras planetaire, de 200 a 500 euros. prend les recentes, et fait gaffe au taille de pixels. il y en a avec des pixels de 1.5 a 5µm. ca change tout ! Si tu prend 4/5µm il faudra un barlow x3. Avec 1.5 a 2µm, sans barlow tu sera déja bien détaillé ! Choisi un modele recent, les caméra on bien amelioré dans les années 2010, elle plafonnent maintenant. donctout modele sortie a partir de 2020 sera tres bon, et plus c'est vieux, mons c'est sensible, et moins rapide (pour leplanetaire, rapide c'est un critere. en ciel profond on s'en fout.)

L'autoguidage essentiel, avant AM5 ! et si tu prend une AM5, tu ne gagnera pas en qualité sans autoguider avec. l'autoguidage, ca coute pas cher, 200 balle de cam et 100 balles de lunette ! Sinon, AM5, ou Wave 100 ou 150i (moins cher et aussi bien que l'aM5) Pour les filtres, l-extreme d'occaz, ou le altair 6nm neuf, mieux pour le meme prix neuf. Au fait question, le plein format (6D ou EOS R) sur le mak 127, ca marche ??? il y a pas les coins tout noir ???

Salut! Une petite présentation du plugin ferait pas de mal 😉 Car "analyse des courbes de guidage de PHD2", bah... C'est très vague.

Reponse habituelle, mais ca dépend ce que tu veux shooter. M8+M20 a 350mm (donc lunette 60mm ou 70 avvec réducteur), capteur APSC Les meme cible au 135mm et meme capteur: Tu comprend la difference ? ca zoom plus avec une lunette. Mais ca demande aussi un guidage si tu veux des image de bonne qualité. Alors que avec le 135mm, pas besoin de guidage ou de control, tu laisse juste le suivi, et c'est bon. Et le 135mm donnera des vrai grand champ, avec la voie lacté ici bien visible. Mais pas de détails sur les objets, et les petite galaxies de printemp seront que des petites taches.

Ca dépend du seeing de ton site. la plupart dessite en france feront pas mieux que 2.5" en moyenne, que tu doit pouvoir atteindre déja avec le 200/800... donc tu gagnera rien en passant au C11 si ton ciel est pas super stable. Si tu met un barlow sur le newton (je recomande pas) il y en aun fait pour le CP en barlow 1.5x qui donne 1200mm de focale. Ou une simple camera Asi 585 pour les galaxies, elle rentre dedans, avec ton newton, ca donne un echantillonage de 0.8", suffisant. Et tu economise des miliers d'euros de monture et autre. Mais bon, je sens que la force obscure du besoin d'acheter une nouvelle monture est avec toi et que tu va pas resister ... Je conseillerais plutot une lunette grand champs, pour pouvoir faire des champs de la voie lacté, que tu peux pas faire avec ton newton et C11 ...

Bonjour, Je vous partage ci-dessus la mise au point automatique que j'obtiens la plupart du temps (quoique très très souvent, la HFR monte à 3.5 voir un peu plus). Le matériel est une askar sqa85, une poseidon m, échantillonnage 1.93, dans un bortle 2. photo prise avec un filtre L2 astronomik, pause de 5 sec. Autofucs fait avec hocus focus (détection nina). La courbe semble bien, toutefois, l'écart dépasse les x3-4 que j'avais en tête et je n'arrive pas à obtenir des étoiles plus fines. Je lis souvent dans les forums qu'au-delà d'un HFR de 3 c'est très médiocre. Qu'en pensez-vous ? j'ai atteints les limites du matériel où est-ce que je peux agir sur certains paramètres ? Merci pour vos conseils Mathieu