Toute l’activité

Comme dit KrotdeBook, en RVB, oui, mais pas en SHO. or la tu parle de SHO + Hb. avec 4 canneaux, tout est possible, avec plein de possibilités de coloration. Si tu as une cible écrasante en Ha (north america, le coeur, M8, etc...) tu peux utilisé le Ha en luminance, et tu choisis tes couleur avec HSO+Hb comme tu veux. Dans le cas de nébuleuse avec beaucoup de OIII ou SII et Hb, pas de luminance ! (example: les dentelles du cygnes, le OIII est aussi fort que le Ha et pas au meme endroit) Sinon, pour les couleurs tu peux associer le Hb au OIII (les stacker ensemble) ou utilisé le Hb a la place de SII sur une cible ou il y a pas de SII.

C'est exactement le meme profil de gradient que sur celle d'orion !! poste nous un sub pour voir, en raw si possible. Sinon, pour l'ama, probleme d'abération chromatique habituel des objectifs photos, tu as un logiciel photo ? photoshop, lightroom, photoRAW, affinity, etc?? Ils ont tous une fonction pour eliminer ces anneaux bleux sur les étoiles.

Sortie de 2 h hier en début de soirée, et - 7,8 ° en fin de séance ! 🤣 Etoiles doubles dans la Baleine puis Jupiter qui montait mais dégoûtante, turbulence de 5-6 sur Pickering. Même pour les doubles basses, serrées et/ou faibles c'était pas gagné. Pour finir j'ai un peu comparé les 10X56 et les 8X42 sur l'Epée d'Orion, pour le plaisir Aucun froid la première heure puis intenable au fur et à mesure ensuite, surtout les mains. Ensuite, au chaud dedans, M79 aux jumelles à travers la vitre, malgré la lune se levant !

C’était pas une question 😉 C’était juste pour dire que l’image était bien. Il manque un petit effort sur la balance des blancs en post traitement.

Bonjour, J'ai eu le même soucis sur Orion dans un autre poste. J'ai eu pas mal de recommandation effectivement mes dof ont été mal réalisés. Je les ai refait et je vais retraiter ces photos ! https://www.webastro.net/forums/topic/272797-orion-au-135mm-besoins-de-vos-avis-pour-le-traitement/?do=getNewComment

Oké !!!

Si tu veux t'en convaincre, fais une belle luminance bien détaillée (image monochrome) et une RVB (image couleur). Floutte la RVB et colorise la luminance avec, compare avec une colorisation par la même RVB non flouttée. Il y a de fortes chances pour que la deuxième (avec la RVB non flouttée) soit moins bien que la première à cause du bruit chromatique. Les détails sont donc bien dans la luminance

S'te chance 👍👍👍 🙂🙂🙂 Et nous ici en Savoie on manque de neige dans les stations 😒. Bon je vais pas me plaindre, hein... il fait beau depuis une semaine ici (au dessus de la mer de nuage) et mon site d'astro préféré en hiver (900 m d'altitude) et sa route d'accès, sont libres de neige, c'est quand même plus confortable pour passer la soirée dehors... 😉

La plupart du temps oui en LRVB (ou en RVB d'une caméra OSC dont la L est un mix des RVB), la luminance est la couche des détails qu'on colorise avec les RVB. En SHO c'est moins vrais puisque chaque couche apporte ses propre détails. Un exemple parlant à mon avis serait Sh2-129 + OU4, la nébuleuse de la chauve souris + le calamar, on voit bien que Ha est très différent de OIII J'avais essayé de faire des luminances en SHO en mixant ces 3 couches, je ne suis jamais arrivé à un résultat qui me plaisait.. On peut aussi se servir de la Ha en luminance et la coloriser par un SHO. Ca donne un H/SHO à l'image d'un L/RVB en fait. Faut voir ce que ça donne et il n'y a pas de règle, c'est variable suivant les cibles. Le plus souvent un simple montage S/H/O aux proportions 1/1/1 sans égalisation préalable me parait être le plus "réaliste". Tout dépend de l'objectif qu'on se fixe !

des candidats pour le filtre Antlia Triband

Les miens ont fabriqué un bonchat de neige

Ah donc la couche luminance est là pour les détails et les autres juste pour la couleur c'est ça ?

Effectivement ça change des galaxies, bonne pioche. Très réussie

Salut Steven Bienvenue sur le forum ou tu auras tous les conseils pour évoluer dans se domaine passionnant en tout points de vue @++

Wow super interessant comme document ! Par contre j'ai un peu de mal à déchiffrer l'écriture manustrite sur certains d'entre eux, mais ce sont de vrais rapport d'observation très détaillés ! D'ailleurs je ne vois pas de dessin représentant la "grande" tache rouge, je crois qu'à l'époque elle devait représenter un bon tiers de la surface de Jupiter avant de rétrécir inexorablement. Je me demande aussi comment il faisaient pour viser quelque chose dans le ciel avec une lunette de cette longueur qui devait se courber un peu avec le poids ...

Ça fait 2 jours que mon chat refuse de sortir !

Bonjour Un essai sur NGC 246 ce Lundi 5 Janv 2026 Il y a un défaut de cadrage et la lune pleine avec une ciel peu lumineux 36 min en 215 x 10 s SEESTAR S50 Mode AZ Filtre LP BACKYARD France ISERE Bortle class 4 C’est juste une idée de prise de vue pour un objet intéressant image traité uniquement seestar denoise contraste lum saturation Bon ciel et mes meilleurs vœux pour 2026 Daniel

Bien joué Seb😊 et bonne année à toi! a+ Serge

Oh j'y viens juste en week-end occasionnellement c'est une maison de famille dans l'Orne. J'hésite entre ce coin assez rapide d'accès et le Morvan qui n'est pas si loin (étant du sud de la RP) finalement pour me dire qu'un jour j'y installerai un setup un peu permanent et utilisable à distance ou du moins plus léger que l'EQ5 qui pèse sérieusement son poids et est surtout très très encombrante à trimbaler avec son trépied

merci d'etres passé par et merci pour tes encouragements oui un cumul des deux :je suis 2.5x plus "rapide" en NB qu'en couleur ça aide bcp et je pense que le ciel est également un poil plus sombre par chez moi (SQM 21.6 au mieu) ps ça fait du bien de rencontrer un "collègue" dans le secteur tu est dans l'Ornes ou dans l'Eure ? perso je suis dans le cercle rouge et toi si j'ai bien compris , quelque part dans ou à proximité de l'ovale rouge ?!

10 cm sur le toit de l'abri astro Les chats ont eu du mal à sortir : 1ere neige pour eux

Très belle image! Ca ne m'empêche pas d'être toujours bluffé par le Seestar S50: NGC891, 15 min. de prise de vue, pas de post traitement sauf le "denoising" du menu ...

Salut JM Oui bon signal avec le filtre Ha, bien net par rapport au filtre rouge classique. J'ai tenté avec filtre Ha en plus suite aux infos indiquée sur Wiki. ça fait un peu comme avec M82 (faite aussi en LRGB-Ha, pas encore traitée). ;) Ce soir j'essaie de poster les stacks filtre rouge et Ha en auto stretch pour voir le signal. J'ai fusionné R + Ha avec Pixelmath Puis composition (R+Ha)/G/B.

Salut @krotdebouk Je vais lire tout ça merci et oui j'utilise bien ce script 👌