Toute l’activité

@Colmic merci pour toutes ces précisions. Une question concernant le tri via la rondeur : comment cela se passe-t-il lorsque l'on a un instrument qui n'est pas parfaitement corrigé dans les coins ? Est-ce que le tri se fait sur l'ensemble des étoiles détectées dans l'image ou uniquement sur celles situées au centre ?

Je cherchai depuis quelques temps à racheter un prisme Baader pour y monter une roue à filtre basique (5x1.25’’) afin d’avoir un ensemble simple d’utilisation avec la 80ED f7 et mes oculaires en 1.25’´, m’évitant ainsi de manipuler mes filtres quand il fait des températures négatives…. Les gants c’est pas top 🙂. J’avais déjà eu cette configuration dans le passé avec un prisme Baader standard et c’était bien sympa. Récemment j’ai eu la possibilité d’acheter un prisme Amici Baader T2 (pour ceux qui ne connaissent pas, un prisme amici permet de redresser l’image verticalement bas/haut et du bon côté gauche/droite). Tout d’abord (sans roue à filtre), c’est petit et léger par rapport à un renvoi coudé de 2’´: Et cela reste relativement peu encombrant avec une roue à filtre: Ce week-end j’ai réussi à l’essayer…enfin du ciel sans nuages après deux mois d’attente !! Première bonne surprise, le fait d’avoir une image corrigée verticalement et du bon côté permet de naviguer très rapidement dans le ciel. Trouver des cibles devient presque un jeu d’enfant 🙂. Vraiment sympa pour l’observation lunaire. L’image est excellente et comparable à mon RC de 2´’. Les étoiles restent ponctuelles et colorées. Le contraste des nébuleuses, sans et avec filtre, est du même niveau. En ce qui concerne le gros défaut d’un prisme amici, à savoir l’apparition d’une raie de diffraction horizontale, cela est légère visible (un voile léger) sur Jupiter. Je n’ai pas constaté de diffraction sur Saturne, ni sur les étoiles brillantes. Sur Jupiter, cette diffraction disparaît visuellement si l’œil est concentré à la recherche de détails sur la planète. Hormis cette légère diffraction sur Jupiter (ce qui peut être un problème pour certains), ce prisme amici Baader T2 est excellent (avis personnel). Seul bémol, son prix en neuf élevé (proche des 300 euro) par rapport à un RC miroir ou à prisme standards de bonne qualité. Si je ne l’avais pas trouvé d’occasion, je serais resté sur le prisme basic de chez Baader.

Approche différente de ce que l'on a l'habitude de voir effectivement. Ça se défend même si je préfère également la version classique RGB avec du Ha en bonus.

Essai réussi 👍

Oui d'accord avec toi pour la version RGB 👍

Tu carbures en cette toute fin d'année 🤘

Salut, toute fraiche de cette nuit en première partie, la nébuleuse NGC 2174. J'ai pris 40 poses de 240Sec avec l'ASI6200MC sur un T 350 F4.6, donc RGB malgré" la lune. La nuit aura été très productive puisque j'ai pu faire: groupe de NGC1275 NGC2174 NGC2500 NGC2770 avant d'être arrêté sur le coup de 5H par le brouillard. Mais là, je suis au max de ma productivité avec 4 cibles en une nuit. Place aux images: La version starless crache bien je trouve: Je l'avais faite l'an dernier en bande étroite HOO, filtre Antlia dual band 3nM , qui enlève beaucoup de détails: Cela me conforte à faire du RGB tant que la lune le permet. a vos commentaires. a+ Serge

Bonjour. Les zooms, bof, bof,... Pas souvent qualitatifs, sauf à mettre un prix... astronomique. Champ très réduit, donc pas trop pratique avec un dobson.

La mosaïque est réussie 👍🏻 et y a quand même pas mal de signal c’est cool

Belle doublette !

Ca fourmille !! Joli champ bien chargé en effet.

Pour le vignétage et défaut dans les coins c'est ce que j'ai lu et je me posais justement la question de la plus-value du plein format dans ce cas. Pour tout dire je regardais également sur une caméra refroidie, mais comme je ne m'y connais pas du tout je suis complètement perdu. J'ai vu des occasions sur ce site mais entre la 533MC pro, 294 mc pro, 585 MC air..et les autres qhy... et je n'ai jamais imagé avec une caméra donc il faudrait que je lise pour voir comment ça marche

Salut Avec un budget ce serait un plus pour t'aider Quelques exemples de dobsons a prix sympa https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3111851427 https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3110788527 https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3118746670 https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3117098717 https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3108803279

Salut, Il est de diamètre 130 donc tu collecteras un peu plus de lumière qu'avec ta lulu de 70 mais pas de manière phénoménale non plus (D'autant plus que sur ta lulu, tout le diamètre est utilisable alors que sur un newton tu as une partie de la surface du primaire qui n'est pas utilisable car obstruée par le secondaire. Donc tu n'auras pas tout à fait 130 mm réellement utilisables). Je n'ai pas d'avis sur la marque Omegon. Sa réputation n'a pas toujours été bonne mais je n'ai jamais utilisé donc je laisse à d'autres le soin de te répondre sur ce point. Avis perso : je prendrai du temps avec la lulu 70/900 pour apprendre à observer, c'est-à-dire par exemple : - revenir plusieurs fois sur jupiter pour repérer les mouvements de ses satellites - passer du temps sur la lune et mémoriser quelques cratères - observer plusieurs amas d'étoiles intéressants à la lunette : pléiades, double amas de persée, amas de la ruche, divers amas d'étoiles dans cassiopée, persée, chevelure de bérénice, ... - observer la nébuleuse M42 dans orion et y revenir plusieurs fois pour tenter d'en discerner le maximum de détails. - observer la tâche pâle de M31 (galaxie d'andromède) Une fois cet apprentissage réalisé, tu pourras passer non pas sur un télescope de 130 mais sur un 200 ou 300 directement. Si tu t'épargnes cette phase d'apprentissage de l'observation, tu risques simplement d'être déçu par un télescope de 130 mm, qui ne te feras à mon avis pas passer un gap par rapport à ta lunette. Bon ciel à toi 🙂

Salut Ant Merci C'est du SHO. Effectivement, Les couleurs sont à revoir. Salut Sergio Merci J'ai testé différemment

Salut, toute fraiche de cette nuit en première partie, un groupe que j'affectionne particulièrement: NGC 1275 et cousines dans Persée. J'ai pris 40 poses de 240Sec avec l'ASI6200MC sur un T 350 F4.6. La nuit aura été très productive puisque j'ai pu faire: groupe de NGC1275 NGC2174 NGC2500 NGC2770 avant d'être arrêté sur le coup de 5H par le brouillard. Mais là, je suis au max de ma productivité avec 4 cibles en une nuit. Avec la lune qui commence à être très génante, je pense que je vais refermer l'observatoire. Bref, place aux images; NGC1275 montre de beaux détails et son jet Ha: la full: la version starless avec toutes les tâchouilles: la version annotée: je l'avais faite au C14 en 2010 et la progression est manifeste: A vos commentaires a+ Serge

Bonjour, Ouf je suis rassurée 😁 Y-a-t-il une différence avec le simulateur de stelvision que j'utilise déjà ? Je réessaierai de nuit, j'ai effectivement trouvé des bagues que je n'arrivais pas à tourner jusque là et je n'avais pas voulu forcer en me disant qu'il n'y avait peut-être pas de quoi ajuster le focus. De près c'est plutôt net. Je verrai sur plus loin de nuit, j'ai peur de faire des bêtises si je vise quelque chose dans mon jardin pour ajuster sur plus loin. Du coup vous vous accordez tous à proposer du 12-8-6mm. Mais lequel prendre en premier ? J'aurai tendance à partir sur le plus grand grossissement, on débute par du planétaire, parce que pour les enfants (5 et 6 ans pour rappel) c'est quand même extra. Mais si le 6mm n'est utilisable qu'en ciel ultra stable et qu'apparemment ça n'est pas si souvent, il faudrait alors plutôt partir sur du 8 pour compléter notre 25 non ? Ensuite on pourrait compléter la collection avec le 12 puis le 6. Évidemment pas tous en même temps, il ne faudrait pas fâcher le banquier 😂 J'ai croisé des "multi" focales lors de mes recherches, notamment un 8-24mm (un exemple : https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaire-zoom-8-24mm_detail ) Est-ce qualitatif ou c'est comme les objectifs photo et souvent c'est pas extra sauf modèles très précis? En photo on y perd en luminosité bien souvent et parfois en piqué, mais là comme la luminosité est fixée par le diamètre du tube... 🤔 Merci à tous pour toutes vos réponses, c'est un échange très apprécié 😊

Pour ceux qui habitent Paris on peut le trouver à la maison de l'astronomie.

Oui, le cadrage était effectivement un peu juste, et le dithering ainsi que les légers décalages entre les filtres réduisent légèrement le champ exploitable. Je vais revoir le traitement, car j’ai obtenu de meilleurs résultats depuis. J’ai d’ailleurs commandé le livre sur SIRIL 1.4, qui contient des informations très instructives — notamment sur l’ordre optimal des traitements. merci pour ton commentaire

Merci @Jbd0079 @krotdebouk @180Vision @AlexAstro18 @Tiyann pour le retour 👍 @Ant-1 : merci merci, c'est à la fsq85

On me propose un OMEGON Basic 130 EQ ? Est ce mieux ?

bonjour a tous prise il y a maintenant quelques jours, une image de ic 405 & 410 l'image est composé de 2 panneaux (35x240sec + 45x240sec). ciel vraiment pas top, guidage compliqué "no comment"...😅 coté matériels : 82ed/294mcpro/filtre l'enhance et asiair+ ca manque de pose, mais je voulais essayé une mosaïque bonne journée a tous et bon ciel

🤘 Bonjour tout le monde😊 Il me semble que j'avais oublié de poster cette image issue de 40x240Sec prise avant hier. Elle est sans prétension, mais je l'aime bien. Ce sera une dernières Neb de la saison je pense, avec la lune qui monte et les galaxies qui arrivent. La voici: en starless: et version annotée: A vos commentaires a+ Serge PS: je viens de me rendre compte que je l'avais déjà postée, je m'y perd désolé.

très belles images de jupiter, bravo a+ Serge

Salut Yves😊 très chouette car les IFN commencent à apparaitre. Mais c'est trè bruité. a+ Serge