Toute l’activité

100% d'accord. Cela dit, je trouve que mettre de niveau (grosso modo), c'est très rapide, et ça permet de partir avec un réglage de latitude inchangé, si on ne change pas de latitude bien sûr. Une boussole pour trouver le nord et la polaire est déjà dans le viseur. Je trouve que ça accélère la MES. Bon ciel ! On en a besoin crevindiou 😥

je vais vous montrer des PDF , quante a toi le choc , publier par le homeland security de l'armée demander par des anciens ministre , des anciens president de chambre , des militaires ont demander . on a pu rendre public plien de chose . y a de plus en plus d'image, de plus en plus de video choquant on pourrai meme plus regarder le ciel de la meme facon . voulez vous ces dossiers declassifier ? c'est legal et j'ai aussi des replay des info americains qui se sont passer a la tv comme news nations , bah y a eu des video qui ont choquer toute l'amerique . maintenant les americains se demandent si on possedent pas leur technologie ? ah bah dit moi si tu veux avoir une grosse reponse , bien grosse comme ca que tu fermera plus les yeux y a eu des uaps / ovni qui sont lourdement detaillé .

+1 pour suivre

Et aussi s'astreindre à ne faire qu'un champ par nuit, voire 2 au maximum, même si la tentation est grande de shooter un max d'objets 😉

Ah ok, je n’avais effectivement pas bien suivi 👍

Bien difficile de fixer une date pour le premier atterrissage d'un humain sur Mars. Vu le contexte actuel. C'est la Lune qui focalise les "envies" et il faudra quelques missions pour déjà alunir en douceur, probablement dans la zone du Pôle sud. La NASA a fixé * à SpaceX l'objectif qu'une mission test (inhabitée) du HLS Moon Starship (qui n'existe pas encore) afin de montrer que cela est possible (pour un alunisseur de plusieurs tonnes ayant la capacité de redécoller) avant de réaliser la mission Artemis III (Boots on the Moon .... le retour humain). Comme le combo Booster/Starship n'a pu encore mettre le Starship en LEO (ni permettre de récupérer le booster)** on est loin d'avoir validé ces étapes. * un peu un abus de langage puisque la date a été repoussée déjà plusieurs fois ** lors de la mission IFT-3 Tout cela coûté déjà bien cher .... et si la NASA se fait "payer" en matériel (notamment la plupart des modules de la Gateway) pour troquer des sièges d'astronautes de ses partenaires (qui seront transportés -au compte goutte - vers la Lune lors de missions à partir d'Artemis IV) ..... elle rabote aussi pas mal d'autres domaines (dont les missions automatiques d'exploration ..... Mars sample return ..... est une mission en danger) Tout cela va coûter très cher, et bien entendu devrait être suivi d'une implantation sur la Lune (à défaut d'un village .... d'abord un "point de chute" mais avec les installations de support vie .... çà chiffre vite). Du coup financer simultanément un programme visant à se poser sur Mars et à y séjourner au minimum quelques mois ... cela parait très peu probable dans les 20 ou 30 ans à venir. Alors la Chine pourrait se mettre en lice pour jouer son jeu .... mais pour l'instant ils travaillent beaucoup sur les sondes automatiques, vers la Lune et vers Mars. Et les taïkonautes sur la Lune ... ils ne l' évoquent que pour le début des années 2030 .... sans vraiment dévoiler si ce sera une mission unique ou s'ils en feront plusieurs. Aucune autre agence spatiale ne parait avoir de projet martien (à réaliser seule) pour le moment. Et les alliances/coopération .... çà n'a pas de grosses chances d'aboutir. Donc ???? Reste celui "dont il ne faut pas prononcer le nom" (nan c'est pas Voldemor !) qui parle de Mars depuis longtemps, mais n'y a pas déposé son Dragon comme c'était "promis, juré, si je mens ...." . A ce jour impossible de prévoir ce qui sera entrepris et surtout quand cette initiative dépassera le stade des "one-man show en représentations avec projection sur grand écran"

Merci Gilo. Bon, croisons les doigts! Au niveau du tube, et notamment des colliers, je me suis rendu compte d’un truc bizarre. Ils sont faits en deux parties. D’abord deux anneaux fixés directement au tube par 8 vis. Ces anneaux présentent une gorge dans laquelle la seconde paire d’anneaux vient se fixer au moyen d’ergots en Téflon et tourner. Eh bien les trous présents sur les deux premiers anneaux ne sont pas positionnés exactement de la même manière sur chacun des deux. Et pas repartis de manière équidistantes autour des anneaux. Comme si les trous avaient été faits de manière aléatoire! C’est dingue! Et belle galère pour trouver la bonne combinaison… Menfin, tout est repeint, en tout cas ce qui devait l’être, et en cours de remontage…

Tu as abandonné la piste newton ? Je reçois ce WE les miroirs Mirro-sphere pour mon futur T250/1200 au vu du bulletin de contrôle ça va dépoter 😍

C'est intéressant je garde l'idée..... Néanmoins ma première intention est de faire un programme qui permette de se repérer automatiquement sans avoir à faire un alignement polaire avec une monture alt az. Cette monture serait pilotée par des cartes onstep. J'ai vu que l'evscope et le dernier Celestron RASA Origin 152 sont tous automatiques avec monture Alt-Az. Avec astrometry.net embarqué ça devrait le faire. Il faut juste que je comprenne une fois qu'un GPS et astrometry.net ont donné leur info comment on en déduit la position de la monture et initialiser un référentiel astro. L'autre défi est de comprendre comment utiliser indi en langage C que je connais assez bien.

Bonjour, J'ai fait une install de NAFABox 4.0.0 à partir de l'image binaire pour RPi4 et en effet ALS n'est pas installé par défaut. J'ai donc tiré le repo git pour faire l'installation à partir des sources (avec le script install_als.sh). Bon, je dois dire que ça s'est mal passé, en raison de PyQt5 qui plante. J'ai abandonné après avoir essayé plusieurs pistes de résolution trouvées sur stackoverflow. Ceci étant, je suis tombé sur OpenLiveStacker (https://github.com/artyom-beilis/OpenLiveStacker). C'est disponible comme appli Android toute prête ou à partir des sources. J'ai tenté la seconde approche sur la NAFABox et tout s'est bien passé, aucun souci (à part un petit sudo à ajouter au moment du make install). Il est possible de connecter directement sa caméra dans OpenLiveStacker (j'ai pas testé) ou alors de demander à scanner un répertoire où les images sont acquises et déposées à l'aide d'un programme tiers (EKOS par exemple). Il suffit d'indiquer dans le fichier de configuration le format des images et le répertoire à scanner, j'ai testé en copiant des images à intervalle régulier, ça fonctionne (cf image ci-dessous). Il faut aussi spécifier le port pour accéder à l'interface (8080 étant occupé par MobIndi, il faut définir un autre port). Ça peut donc être une piste intéressante

en fait c'est pas une nouvelle 😁 mais oui, évidement c'est vrai, il suffit de s'imaginer la monture posée dans le vide, avec l'AD calé sur l'axe de la terre, on comprend tout de suite que quelque soit l'inclinaison du trepied, l'axe AD reste calé sur celui de la terre.

Bonjour, Où et comment êtes-vous hébergés ?

Bonjour, J'ai réussi à avoir la raquette virtuelle en sélectionnant le programme POTH HUB dans l installation du pilote ASCOM. Je peux manœuvrer le télescope avec cette raquette virtuelle. Je peux également le faire via la raquette Bresser (version 2.3) reliée à la monture. Avec plusieurs essais, je peux donc piloter ma monture via carte du ciel.. Je procède à mon alignement, je corrige le centrage via la raquette et je garde la dernière manœuvre pour la raquette virtuelle afin de ne pas perdre la bonne position sur la carte. Tout cela semble très loin d être la bonne méthode lorsque je suis le mode opératoire de Bresser. Le service client semble assez peu au courant du fonctionnement du matériel qu' ils vendent. J'aimerai bien remettre de l'ordre dans tous cela. Si une personne serait intéressé pour m'aider à cette tache. Je suis même prêt à rémunérer le temps passé.

Petit rajout historique sur le motoriste du Trident...

Si je met le rotateur avant le réducteur, je ne peux plus faire la MàP, car le tirage optique n'est plus bon entre mon tube FF130 et les lentilles d'entrée du réducteur... je n'ai pas d'autres choix que de mettre le rotateur derrière le réducteur et donc je dois supprimer la roue à filtre pour respecter le tirage de 55mm... avec une caméra monochrome, ça n'est pas intéressant...

Merci pour vos réponses. Effectivement vous avez raison, la première chose à faire est d’augmenter les temps de pose dès que le temps le permettra...

Salut, après avoir désaluminé mon miroir, fabriqué un barillet 6 points, et comme le soleil n'est toujours pas là, je me lance dans la fabrication d'un newton trusstube. Après avoir étudié (c'est un grand mot) pas mal de configurations j'ai fini par tomber sur le site du soleye 300, je suis tombé amoureux . Je me base donc sur leur conception, à trois triangle asymetriques. trois cadre en CP de 18mm peuplier (léger et pas trop cher, de plus ils en ont près de chez moi), tubes alu de 16mm (j'espère que je ne vai pas trop galérer pour les fixations, j'ai un truc en tête, mais... on verra quand on y sera). Pour le reste je déshabille mon 150/750. première pièce fabriquée ce matin à coup de scie circulaire, sauteuse et défonceuse :

En mettant le rotateur avant le correcteur justement, ça doit passer non? je croyais que c’était le sujet des échanges. Mais j’ai lu en diagonale, j’ai peut être mal compris 🙃

Avec le Riccardi ça peut passer car le backfocus est autour de 70-80 mm suivant le tube, mais avec un réducteur dont la back-focus est de 55mm, il n'y a malheureusement pas de solution... en tout cas j'en ai pas trouvé. Il faudrait une roue à filtre intégrer dans le rotateur sans augmenter le tirage optique.

Salut Julien!😊 Alors tu es prêt pour le 4 Mai?😉 pour passer à une focale de 1600mm tout en respectant Nyquist/Shannon, il faut effectivement des pixels de 2.74uM. Mais je veux du fullframe, et à ma connaissance, Sony ne fait pas (encore?) ce capteur. Et rappelles toi, je guide à 3910mm avec le C14 tout nu, pas 2800 (c'est 2890 avec le réducteur qui fait baver les étoiles). Jusqu'à maintenant le meilleur que j'ai pu avoir est un guidage à 0.3" RMS ce qui est parfait. Mais ça arrive 1 nuit sur 10...😪 Donc, avec le RC 300 et le C14, et la FRA300, j'aurais toutes ces options: C14 de base F=3910mm C14+Reduc F=2893mm RC 300 sans correcteur (peu d'intéret) F=2432mm RC300 avec correcteur F=1945mm C14 Hyperstar F=695mm FRA300 F=300mm Donc j'ai un gap entre 1945mm et les 695mm de l'Hyperstar. Mais, c'est pas du tout les même cibles. L'hyperstar est utilisé en mode seau à lumière et la FRA que pour les cibles vraiment étendues, alors que les 2 Mètres de focale permettent de respecter plus ou moins le théorème de Nyquist pour des cibles galactiques. Le C14 à 4M permet de faire du planétaire ssi besoin et des NP. Mais ce que j'attends d'un "nouveau tube" c'est des étoiles plus fines que ce que donne mon SCT, avec la même qualité de champ très bien corrigé. Et des aigrettes! a+ Serge

fais gaffe!!! des fois qu'elle finisse par perdre le nord avec tout ça ... 😆

Je demande juste à notre interlocuteur de préciser ce que lui même sous-entend, et je me garderai bien de le faire à sa place. Je ne force personne, je discute. Accessoirement je n'ai pas besoin qu'on me fasse la leçon, j'ai passé l'âge.

Et comme alim, vous avez quoi que ca me donne une idée pour en prendre une ?

La météo au service de nos Livrets A 😄 Cette démarche me plaît bien en tout cas, je me réjouis d'avance de lire tes prochaines aventures.

Le risque lorsque on alimente un moteur électrique avec une tension trop importante par rapport à la tension nominale est de détériorer l'isolation électrique interne au niveau du stator. Surtout qu'avec les années, elle peut avoir vieilli et présenter des zones de faiblesse. Cela se traduira par un claquage de l'isolation (la fameuse odeur de brûlé électrique), et un court-circuit interne. A priori dans ton cas, rien ne s'est passé et tant mieux.