histoire Que s'est-il passé sur la Lune la soirée du dimanche 18 juin 1178 ?

Ce jour-là avait commencé depuis midi (Temps Universel) le jour julien 2 151 491.

A la cathédrale de Canterbury, dans le comté du Kent (Sud-Est de l'Angleterre), située à 51° 16' 47" de latitude Nord et à 01° 04' 59" de longitude Est, (18 mètres d'altitude) la Lune (magnitude : -5,1) en était à son premier jour (la Nouvelle Lune avait en effet eu lieu la veille, le samedi 17 juin 1178 à 12h54 TU - Temps Universel).

La partie supérieure du Soleil s'est couchée à 20h16 (TU). A cette heure précise la partie supérieure de la Lune était à une élévation de 3,2° au-dessus de l'horizon. La partie inférieure de la Lune se couchait ce dimanche 18 juin 1171 à 20h41 TU et sa partie supérieure à 20h45 TU. [Toutes ces données proviennent de l'excellent logiciel astronomique "Guide 8" de l'Américain Bill Gray].

Un moine, Gervais de Canterbury, (parfois appelé "Gervase de Cantorbury") observait, avec d'autres moines, le Soleil se couchant et vit la Lune. Soudain, ils furent les témoins d'un phénomène exceptionnel :

Gervais et d'autres moines virent "des flammes sur la Lune" !!!..

J'ai trouvé sur Internet deux versions du témoignage de Gervais :

- 1°) la version indiquée par notre ami Michel-Alain Combes dans son célèbre "La Terre bombardée" (chapitre 6 "La comète brisée") : http://www.astrosurf.com/macombes/hch-chap6.htm :

« Alors que dans la soirée du 18 juin de l'an de grâce 1178 j'observais la Lune avec d'autres moines de notre monastère, nous vîmes comme une torche flamboyante jaillir de son croissant. Elle vomit sur une grande distance du feu, des tisons brûlants et des étincelles. Le corps de la Lune palpitait comme en agonie et se tordait comme un serpent coupé ».

- 2°) la version, beaucoup plus longue, indiquée par Laura Knight-Jadczyk (une essayiste américaine des théories du complot et d'ufologie ) sur le site Internet http://fr.sott.net/articles/show/3450-Tunguska-les-cornes-de-la-Lune-et-l-evolution :

« Cette année, le dimanche avant la fête de St Jean Baptiste, après le coucher du soleil, quand la Lune est devenue visible la première, un merveilleux phénomène fut observé par cinq hommes ou plus qui étaient assis, tournés vers la Lune. Il y avait une nouvelle Lune brillante, et comme d'habitude dans cette phase, ses cornes étaient dirigées vers l'est ; soudain, la corne supérieure se sépara en deux. Du point central de la séparation, une torche enflammée surgit en crachant sur une distance considérable, du feu, des charbons ardents et des étincelles. Entre temps, le corps de la Lune qui était déformé en dessous, comme s'il était anxieux, et pour utiliser les mots de ceux qui me l'ont rapporté et vu de leurs propres yeux, la Lune palpita comme un serpent blessé avant de retrouver son état normal. Ce phénomène se répéta une douzaine de fois ou plus, la flamme prenant diverses formes tordues aléatoires avant de revenir ensuite à la normale. Puis après ces transformations, la Lune de corne à corne, c'est-à-dire le long de toute sa longueur, prit une apparence noirâtre. L'auteur reçut ce rapport d'hommes qui le virent de leurs propres yeux et sont prêts à jurer sur l'honneur qu'ils n'ont rien ajouté ni falsifié dans le récit ci-dessus. »

Quelle que soit la bonne version, il semble bien qu'il se soit passé un "phénomène exceptionnel" sur la Lune le dimanche soir 18 juin 1171.

Pendant longtemps on a supposé que c'était une collision entre la Lune et un astéroïde qui aurait formé le cratère Giordano Bruno. Michel-Alain Combes indique ainsi : « Le 18 juin de Gervais est une date julienne qui correspond au 25 juin 1178 dans le calendrier grégorien qui est le nôtre. Cette date est compatible avec l'impact d'un objet faisant partie du "Complexe des Taurides ". Ce texte du frère Gervais n'avait pas jusqu'alors attiré l'attention. Il est pourtant très intéressant et laisse perplexes les astronomes. Que s'est-il passé sur la Lune ce 18 juin 1178 ? Cette "torche flamboyante" serait-elle une colonne de feu provoquée par une explosion consécutive à un impact ?

Ce sont l'astronome française Odile Calame et son confrère américain Derral Mulholland qui ont proposé les premiers cette hypothèse d’un impact sur la face cachée de la Lune. Après avoir étudié attentivement les excellentes photos prises à bord des sondes Apollo, ils proposèrent le cratère Giordano Bruno comme contrepartie lunaire au texte du moine anglais. La fraîcheur de ce cratère et aussi les traînées brillantes qui convergent vers lui indiquent une création très récente, et en tout cas Giordano Bruno est l'un des seuls candidats possibles et nettement le plus probable.

Un cratère terrestre ou lunaire de 20 km peut être causé par un EGA de 500 mètres de diamètre seulement. Un tel impact peut se produire tous les 10 000 ans sur la Terre et il n'est en rien invraisemblable sur la Lune tous les 50 000 ans, notamment dans une période, comme l’actuelle, qui a subi une "pollution" cosmique exceptionnelle, du fait de la désintégration de Hephaistos dans le Système solaire intérieur.

D'autre part, la date rappelée par Gervais a immédiatement attiré l'attention. La deuxième quinzaine de juin fait obligatoirement penser au "Complexe des Taurides" et aux débris de Hephaistos. Certains spécialistes, parmi lesquels l’astronome allemand Jack Hartung, qui confirma le bien-fondé de l’hypothèse de Calame et Mullholland, ont rappelé que ce cataclysme lunaire est à rapprocher de l'événement de la Toungouska et des "tempêtes météoritiques" enregistrées par les sismomètres installés sur la Lune par les astronautes des différentes missions lunaires Apollo. »

Depuis quelques années cette hypothèse est remise en cause : pour certains scientifiques le nombre de fragments éjectés par un tel choc aurait dû se traduire par d'intenses pluies de météores sur Terre qu'aucun des peuples tournés vers l'observation du ciel ne relate.

Alors ? Que s'est-il passé sur la Lune le dimanche soir 18 juin 1178 ? Le mystère reste entier... :?:

Laissons le mot de la fin à notre ami Michel-Alain Combes : « L'énigme de la formation du cratère Giordano Bruno ne pourra être définitivement résolue qu'après une visite in situ, qui malheureusement n'est pas pour demain, malgré son grand intérêt. »

Roger le Cantalien.

Intéressant mystère Roger !

Merci

Effectivement c'est drôlement intéressant !

Etonnant.

Merci pour l' article, Roger.

Quelques années plus tard, ce genre de trucs aurait pu conduire à des conséquences ... fumantes ... pour les observateurs.

Merci Roger pour cet évènement astronomique que j'ignorais !

Très intéressant !

Salut Roger et merci .

Ça m'a toujours intrigué cette histoire.

Et même si l'hypothèse "Giordano Bruno" parait peu crédible de nos jours, même si elle est porteuse de rêve , le cratère en lui même est rudement intéressant. Pour preuve cette photo haute résolution de LRO, que tu nous proposes et que je ne connaissais pas. Elle est vraiment surprenante.

Je me permets simplement de situer l'image dans son contexte, parce que franchement j'étais un peu perdu. Et j'ai creusé la chose, tel un astronaute en ballade

L'image reproduit un carré de 730m, et les craquelures sont des pavés de 40m environ. Résolution 0,6m/pixel.

Il s'agit d'un agrandissement de la zone bleue de ce cliché

On peut s'amuser avec un Zoomify là

http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M110919730L

Ce qui saute aux yeux, c'est tant à grande échelle, qu'à petite échelle, la fraicheur de l'impact. Enfin fraicheur toute relative: au moins 1 MA, mais moins de 300 MA

Sur la vue globale, la comparaison avec les cratères environnants parle d'elle même tant ces derniers sont érodés.

En gros plan, ce qui me frappe, outre les craquelures qui sont des formations rares sur la Lune (vous avez d'autres exemples?) et qui me font irrésistiblement penser au fond d'un lac de lave style Erta Alé figé

, c'est la quasi absence de régolithe. Le sol apparait frais, pas encore recouvert de ce manteau de poussière caractéristique de tant de paysages lunaires.

Pour vous donner une idée du Zoomify, voici des craquelures et plein d'autres structures géologiques, sur les captures d'écran à échelle intermédiaire sur le sol de ce cratère, souvenir de ma balade géologique :

C'est stupéfiant de diversité.

Et puis tant qu'on y est (excuses moi Roger si tu considères que je pollue ton post... ), je ne peux pas résister. Regardez moi ça:

Des écoulements de lave, lors du remaniement secondaire du cratère après l'impact.

Et puis là, des blocs erratiques qui ont imprimé leur trace en roulant au fond du cratère, lors de la stabilisation finale du terrain,comme de vulgaires boules de neige.

Passionnant ce Giordano Bruno, vraiment !

Bernard

Bonjour Bernard,

Très intéressants tes commentaires. :be:

Voici une autre vue, plus globale, du cratère Giordano Bruno qui fait sans doute mieux saisir l'importance de l'impact de l'astéroïde qui a percuté cette région de la Lune et montre bien que cet impact est assez récent (en terme de milliers d'années s'entend ) :

Roger le Cantalien.

Passionnant ce post, merci Roger et Bernard pour les précisions.

Ah oui, vraiment passionnant!!

Je ne connaissais pas, merci à vous!!

OUi, oui, vite la suite...

J'ai une question de beotien en geographie selène:

Si on parle d'épanchements sur ce cratère jeune, c'est que l'impact a fait jaillir de la lave non?

J'ai toujours cru, peut être à tort, que le refroidissement complet de la lune était trés ancien, est il plus récent que ce que je peux m'imaginer?

En tous cas, vu les relevés sismologiques faits par les instruments in situ, il est certain que ce refroidissement est terminé et solidifié, ce qui par voie de conséquence exclu, je pense, que le cratère Giordano Bruno qui présente des épanchements de lave, ait pu être créé à l'occasion d'un impact il y a seulement 1000 ans. Me trompe-je?

En fait j'avais deux questions, et cette dernière va sûrement me faire passer pour un idiot, mais tant pis:

Pas de lave au coeur de la Lune, pas d'air, pas d'atmosphère, rien de combustible sur la lune et pas plus sur un astéroide, comment ce fait il alors que les observateurs voient une gigantesque flamme? n'y aurait il pas dû y avoir "seulement" des morceaux éjectés et de la poussière autour de l'astre lunaire?

A moins que l'impacteur en question ne soit constitué en grande partie de glace d'eau que la chaleur de l'impact sublime et enflamme?

Finalement, a-t-on des observations du lendemain? Il me semble qu'un tel evénement suggère a ses spectateurs de jeter un oeil la nuit suivante? il me semble qu'une grande quantité de poussière aurait dû donner à la Lune un aspect pour le moins inhabituel, et pourquoi pas une couleur inhabituelle.

A moins que les observations n'aient pu être possible du fait de la météo les jours suivants qui sait?

Merci Roger pour cette plongée dans l'histoire de l'astronomie

Ps: une petite pensée pour Giordano Bruno victime visionnaire d'un obscurantisme inqualifiable et revoltant.

Bonjour à toutes et bonjour à tous,

Merci beaucoup pour les commentaires élogieux postés jusqu'ici. J'avoue être très surpris de constater que cet événement lunaire du 18 juin 1178 est à ce point ignoré de la majorité d'entre vous...

OUi, oui, vite la suite...

Bonjour Midnight watcher,

Moi aussi je partage ton désir de connaître assez rapidement "la suite"... Pour ton information j'ai envoyé ce matin un message à Michel-Alain Combes (alias "Whiston" sur Astrosurf et Webastro ) l'informant de mon sujet et l'invitant à y intervenir, si du moins tel est son bon plaisir , afin de connaître son opinion récente sur d'une part l'événement du 18 juin 1178 et d'autre part sur l'impact qui a occasionné la formation du cratère lunaire Giordano Bruno.

Roger le Cantalien.

Fort interessant ce post !

Je suis comme Midnight watcher, je me pose des questions.

La couleur des ejectas observés, ne pourrait pas venir de la position de la lune très basse sur l'horizon ?

Roger nous précise que la hauteur de la lune était de 3,2° au dessus de l'horizon. N'y a-t-il pas eu un phénomène d'irisation des poussières par le soleil ?

Le récit de Gervais dit que la lune se tordait comme un serpent, comme le soleil quand il se couche qui change de forme au fur et à mesure que celui-ci disparait sous l'horizon.

Les poussières éjectés auraient pu améliorées la réflectivité du soleil sur la lune pour créer des couleurs et des phénomènes optiques rares.

Bonjour à tous.

Le cratère Giordano Bruno intéresse beaucoup les astronomes catastrophistes (si, si ça existe et heureusement). A la suite de Victor Clube et Bill Napier, les deux pionniers, d'autres astronomes, de plus en plus nombreux, ont compris qu'il fallait rechercher tous les indices indiquant que les impacts d'astéroïdes et de comètes n'étaient nullement une vue de l'esprit mais une réalité dont il faut tenir compte.

On connaît aujourd'hui près de 8000 NEA et on continue à en trouver tous les jours (3 par jour en moyenne depuis le début de l'année). Il en existe des centaines de milliers. Tous ces objets ne sont pas éternels : certains frapperont la Terre, d'autres la Lune, d'autres Mars, Vénus et Mercure. D'autres seront éjectés, d'autres enfin se désintégreront dans l'espace et redeviendront poussière.

Les cratères lunaires sont innombrables. Beaucoup sont très anciens, mais quelques-uns sont récents, notamment Giordano Bruno. Les astronomes non catastrophistes (ça existe aussi , malheureusement) refusent de croire à un impact d'astéroïde de 500 mètres le 18 juin 1178 et balaient de la main le témoignage (assez imprécis) des moines anglais. Rien n'est sûr, mais TOUT RESTE POSSIBLE. Les astronomes catastrophistes anglais, eux, y croient dur comme fer. Seul un examen sur place permettrait de trancher.

Clube (que j'ai eu la chance de rencontrer en 2010) et Napier ont bien montré que de très nombreux astéroïdes actuels sont issus de la fragmentation, il y a quelques dizaines de milliers d'années, d'un gros objet mi-planétaire, mi-cométaire, venu de la ceinture de Kuiper. Comme d'autres avant lui, cet objet s'est fait piéger dans le système solaire interne et a probablement connu le stade intermédiaire et provisoire de Centaure. Il a fini par exploser, peut-être à la suite d'une approche rasante à la Terre, mais plus probablement à Vénus qui est aujourd'hui frôlée par des milliers de fragments de l'objet original. Plusieurs d'entre eux ont un diamètre supérieur à 1 km, ceux supérieurs à 100 mètres existent par milliers. Une telle désintégration d'un objet qui pouvait avoir plusieurs dizaines de km de diamètre a fourni plusieurs centaines de milliers de fragments miuscules dont certains sont des NEA que l'on découvre aujourd'hui.

Il est tout à fait possible que c'est l'un de ces fragments qui a causé la formaion de Giordano Bruno et cet impact pourrait remonter à plusieurs milliers d'années. Les preuves manquent bien sûr, il n'empêche que la possibilité est réelle.

Très interessant, tout ça !

J'avoue être très surpris de constater que cet événement lunaire du 18 juin 1178 est à ce point ignoré de la majorité d'entre vous...

Je n'étais pas né...

Bonsoir

Bien que connaissant un peu ces faits c'est avec plaisirs que je les ai relus avec plein de détails supplémentaires. Merci Roger.

Bonne nuit.

Luc;)

Roger,

J'admire ton soucis de l'exhaustivité qui caractérise chacun de tes messages

Merci pour cet article fort intéressant !

Merci beaucoup Luc et Kef. :be:

Merci beaucoup, c'est très intéressant.

Un cratère terrestre ou lunaire de 20 km peut être causé par un EGA de 500 mètres de diamètre seulement. Un tel impact peut se produire tous les 10 000 ans sur la Terre et il n'est en rien invraisemblable sur la Lune tous les 50 000 ans, notamment dans une période, comme l’actuelle, qui a subi une "pollution" cosmique exceptionnelle, du fait de la désintégration de Hephaistos dans le Système solaire intérieur.

Je suppose qu'Hephaistos est l'objet cité par whiston ? Je n'en avais jamais entendu parler.

Midniht Watcher, pour te répondre, la lave est formée lors de l'impact. En fait tu as formation de tout un tas de roches sous diverses phases: vaporisée, aérosol, liquéfiée, brèche (morceaux agglomérés dans une phase liquide, verre naturel), blocs, poussières... Tout ça dépendant de la taille de l'impacteur, de sa vitesse initiale, de sa composition et de la nature du sol impacté. Et formant des motifs concentriques et des éjectas. Bref il y a du monde.

Mais il faut surtout que tu comprennes que la formation d'un cratère n'est pas terminée au moment de l'impact.

Toute une chronologie, un remaniement se met alors en route, parfois assez longue, avec le refroidissement des roches, la stabilisation des terrains complètement bouleversés, tant à l'intérieur du cratère qu'à l'extérieur, l' écoulement des poches de lave contemporaines de l'impact, le dépôt des poussières...

Et dans le cas de la Lune, ultérieurement, pour les bassins d'impacts ou grands cirques antérieurs à 3 milliards d'années, l'irruption de lave au fond des cratères , à distance de la date de l'impact lui même, du fait d'un réchauffement secondaire du manteau.

Voili voilou.

Merci beaucoup, c'est très intéressant.

 

 

Je suppose qu'Hephaistos est l'objet cité par whiston ? Je n'en avais jamais entendu parler.

Euh ! Y'a confusion ou quoi, à ce que je sacheet au dernièrees nouvelles, l'astéroîde Hephaïstos est toujours bien là sur son orbite (il s'agit d'un astéroïde de type Apollo) :?:

Le sujet proposé par notre ami Roger , "l'historien de webastro", est intéressant et permet de parler de l'avenir de la surface lunaire d'une manière plus large. Cette surface qui nous est bien familière est-elle définitive ? Bien sûr que non. Le cratère Giordano Bruno est là pour prouver que chaque million d'années de nouvelles cicatrices viennent s'ajouter aux anciennes.

Il faut savoir, ce qu'on avait un peu tendance à oublier avant les découvertes modernes, c'est que le système solaire est un véritable billard cosmique avec des projectiles (les astéroïdes et les comètes) et des cibles (les planètes et les satellites).

Comme il est expliqué dans l'article que Roger cite dans son premier message (La comète brisée), il y a deux gigantesques réservoirs de matière cométaire qui réapprovisionnent en permanence (à l'échelle astronomique) la matière injectée dans le système solaire intérieur. La comète d'Aristote est significative à ce sujet. SOHO a déjà découvert plus de 1000 fragments de cette grosse comète brisée et ce n'est pas fini.

Le système Terre-Lune est comme les autres planètes : il est une cible. La Terre récupère la plus grande partie des projectiles, mais la Lune a droit aussi à sa part. L'un des derniers projectiles reçus, un fragment probable de Hephaistos, l'ancienne comète désintégrée repérée par Victor Clube et Bill Napier a formé Giordano Bruno, superbe cratère qui date de quelques milliers d'années. Mais pour plusieurs catastrophistes britanniques et américains, l'année 1178 pour l'impact pourrait bien être la bonne .

Il ne faut pas confondre Hephaistos, l'astéroïde numéro 2212 , et Hephaistos, la comète désintégrée. Le premier est le fragment principal de la seconde.

Hephaistos est aussi (pour le moment) le nom de la comète désintégrée il y a quelques dizaines de milliers d'années dans le système solaire intérieur et dont on découvre chaque année de nouveaux fragments. On en connaît actuellement plus de 150. On pense que le cratère Giordano Bruno pourrait avoir été formé par l'impact d'un de ces fragments.

Il appartiendra (dans 50 ans ? :be:) à l'UAI de lui trouver éventuellement un nouveau nom. Quant on voit comment ça se passe et que chacun veut mettre son grain de sel, le nom de Hephaistos a de beaux jours devant lui.

Bonjour à toutes et bonjour à tous,

Je vais profiter de ce sujet pour tenter d'expliquer pourquoi "la menace pour la terre de recevoir un “gros caillou de l'espace” d'ici quelques années" non seulement n'est pas une simple vue de l'esprit de "scientifiques catastrophistes" en mal de copie mais qu'elle est hélas inéluctable !... Seul le délai qui nous en sépare n'est pas encore connu... (ça vaut peut-être mieux ainsi... ).

Tout d'abord je vais vous expliquer pourquoi ce sujet m'intéresse beaucoup, et ceci depuis fort longtemps : ça remonte alors que j'étais élève dans le secondaire. Certains de mes professeurs, se croyant très intelligents, aimaient ridiculiser "nos ancêtres les Gaulois" en disant : « Ces pauvres Gaulois n'avaient peur que d'une chose : que le ciel leur tombe sur la tête !... » et cette phrase était accompagnée d'un énorme éclat de rire prouvant la stupidité de leur crainte. Bien qu'à cette époque (c'était bien avant mai 1968) il fallait croire aveuglément ce que les "Maîtres d'école" nous racontaient, je pensais in petto qu'ils avaient tort et que les Gaulois devaient avoir raison !... Pourquoi , Je n'en savais rien du tout, mais c'était, disons, un "pressentiment"...

Et puis, vers 1965, j'ai acheté d'occasion, par hasard, à un bouquiniste de boulevard Saint-Michel le livre de Pierre Rousseau " Exploration du ciel". J'ai lu des dizaines de fois cet excellent livre, écrit en 1939, qui m'a appris énormément de choses sur l'astronomie. :be:

Et dans ce livre, j'ai eu un frisson en lisant le chapitre intitulé "Alerte ! une épave cosmique à l'horizon !" (pages 70 à 72) qui racontait la découverte le jeudi 28 octobre 1937 à l'Observatoire de Heidelberg (Bade-Wurtemberg ) par l'astronome allemand Karl Reinmuth (4 avril 1892 - 6 mai 1979) d'un "caillou de l'espace" qui a frôlé la Terre de 735 000 kilomètres seulement le samedi 30 octobre 1937... J'ai alors su que nos ancêtres les Gaulois avaient raison de craindre que "le ciel leur tombe un jour sur la tête".

Dans la revue belge d'astronomie "Ciel et Terre" de février 1938 (pages 56 à 60) Sylvain Arend, astronome à l'Observatoire royal de Belgique d'Uccle, a raconté quatre mois seulement après les faits les circonstances précises de la découverte de l'astéroïde Hermès dans l'article "Une remarquable découverte : l'astéroïde Hermès (1937 U B )" : http://articles.adsabs.harvard.edu/full/seri/C+T../0054//0000056.000.html

Par la suite j'ai lu, notamment dans l'Astronomie de juin 1974 à la page 199 dans l'article de Jean Meeus et Michel-Alain Combes intitulé "Les earth-grazers (ou EGA), des petits astres qui frôlent la Terre" (voir : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1974LAstr..88..194M&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf) que « Bien entendu, l'insuffisance des observations de 1937 n'a pas permis la redécouverte ultérieure de Hermes qui est considéré comme perdu. Sa redécouverte ne pourra être qu'accidentelle. »

Cela m'a effrayé car selon moi il y avait toujours un risque que Hermès revienne, à l'improviste, passer de nouveau très près de la Terre... Je souhaitais qu'il soit retrouvé car il pourrait se révéler très dangereux s'il avait la très mauvaise idée de se rapprocher trop près de la Terre. Hélas, les années ont passé et Hermès a toujours échappé aux recherches des télescopes automatiques (pourtant de plus en plus puissants) pour le retrouver... :(

Et puis, 66 ans après sa découverte, très précisément le 15 octobre 2003 à l'Observatoire Lowell à Flagstaff (Arizona) l'astronome américain Brian Skiff, redécouvrit l'astéroïde Hermès. :be:

Suite à cette redécouverte de l'astéroïde Hermès (à qui on attribua le numéro 69230), des astronomes du "JPL" (Jet Propulsion Laboratory) à Pasadena (Californie) ont calculé ses anciennes approches à la Terre : cet astéroïde (dont le diamètre a été estimé à 1 080 mètres) frôle l'orbite terrestre tous les 777 jours (tous les deux ans, un mois et 17 jours) et s'est énormément rapproché de la Terre le 26 avril 1942 où il a frôlé sa surface de seulement 643 000 kilomètres soit moins de deux fois la distance Terre-Lune (384 400 kilomètres). Bonne nouvelle pour l'avenir : Hermès n'a pas une orbite dangereuse pour la Terre d'ici les deux prochains siècles !... :D

A part Hermès, y a t-il un risque pour la Terre d'être heurtée par un astéroïde, et sous quel délai ? La réponse à la première question est hélas : OUI !... Celle à la deuxième question est : on ne le sait pas à l'heure actuelle avec certitude, ce peut être demain, dans une semaine, dans un mois, dans un an, dans cinq ans, dans dix ans ou plus... Qui peut savoir ?... La seule chose de certain, c'est qu'une telle collision, qui s'est déjà produite, se reproduira "bientôt" (à l'échelle astronomique s'entend... ).

Quel est le danger qui menace le plus la Terre de cette menace ? Il y en a deux : les films américains qui laissent entendre (cas du film "Armaguedon") qu'on pourrait à l'aide de bombes atomiques pulvériser un astéroïde découvert assez tôt et qui menacerait la Terre, et ensuite les contribuables américains qui pourraient demander à ce que l'on cesse la surveillance automatique du ciel (sans doute Whiston pourrait nous en dire davantage).

Que faire si demain on apprenait par un Observatoire américain qu'un astéroïde heurterait vraisemblablement la Terre le 18 juin 2017 (donc dans six ans seulement) ? Eh bien, rien qu'une chose : surveiller en permanence son orbite pour savoir s'il heurterait effectivement notre planète ou s'il passerait heureusement tout près d'elle mais l'éviterait finalement. Et si malheureusement une collision se révélait inévitable, il faudrait re-calculer et re-calculer sans cesse les paramètres de l'orbite de cet astéroïde afin de savoir à quelle heure exactement et surtout où précisément il risquerait de heurter la Terre ? Il vaudrait mieux que ce soit dans un océan (les deux tiers de la surface du globe) que sur un endroit hors de l'eau. Dans le premier cas il y aurait certes un énorme tsunami avec une vague d'une hauteur considérable (50 mètres de haut ou davantage : 100 mètres, 150 mètres, 200 mètres ?) mais on pourrait, le sachant à l'avance, évacuer les populations situées dans des zones trop peu élevées en altitude. En revanche si cet astéroïde heurtait le sol, il y aurait - outre une zone totalement dévastée autour de l'impact - une énorme couche de poussières qui s'élèverait très haut et risquerait de cacher le Soleil pendant plusieurs années, et entraîner la disparition de tas d'espèces vivantes, végétales et animales. L'espèce humaine survivrait-elle ? Qui peut sérieusement le savoir ?...

Désolé d'être aussi pessimiste, mais la menace est hélas réelle... N'est-ce pas Whiston ?

Roger le Cantalien.

PS : j'ai fait attention à ne pas mettre la date du 21 décembre 2012...

(...) j'ai fait attention à ne pas mettre la date du 21 décembre 2012...

Bravo pour ta prudence !

Et merci pour ce fil précis et documenté, au style inimitable !

bonsoir à tous,

existe t il une base de données des phénomènes lunaires transitoires?

up ...

je cherche à retrouver une observation que j'ai faite dans lees années 70 mais je ne me souviens pas de la date exacte.

Bonjour

http://www.astrosurf.com/luxorion/ltp-NASA_R-277-1900-1967.htm

s'arrêtant hélas en 1967...

Bonnes observations

merci bb98

Excellent récit.

Merci Roger pour tes posts toujours passionnants.

A noter au passage que cet événement est assez longuement mentionné dans la très bonne émission COSMOS, animé par Carl Sagan. Il évoque cette soirée du 18 juin 1178 dans l'épisode 4 "Heaven and Hell" axé sur les impacteurs, à la 22eme minute.

La reconstitution en image permet peut-être de mieux comprendre la métaphore du serpent se tordant.

l'extrait sur You Tube: (a 2mn)

http://www.youtube.com/watch?v=V3xfdKLRkYQ&feature=related

Il est mentionné dans l'émission que la lune continue de "vibrer" suite à cet impact. Est ce à votre avis probable?

En tout cas c'est une histoire fascinante.