Aller au contenu

Occas' du Oueb

teddelyon

Par teddelyon
dans Support débutants

 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 15,8k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

popov
popov

t'en as combien ? (juste par curiosité)

Subwoof
Subwoof
Alhajoth
Alhajoth

On ne t'a pas donné les grands principes de l'astro amateur ? quand tu es jeune, tu n'as pas les thunes quand tu est dans la force de l'âge, tu n'as pas le temps et pas le ciel qua

Images postées dans ce sujet

Astrovicking

Astrovicking

Posté
Posté (modifié)
Ok, alors, toutes mes excuses à M. Zeiss :) (s'il m'entend de la haut)

Je suis tombé sur ça aussi, ou on voit un peu l'usine etc...

http://www.astrosurf.com/astroptics/files/zeiss_how_to_make_an_objective.pdf

 

 

A l'époque, le bas de gamme en astro c'était le japonnais.

 

...D'ailleurs il s'écrivait à l'époque (il n'était pas encore question du web) à peu près les même choses sur les instruments japonnais que sur les instruments chinois de maintenant... Mais ma première vraie lunette était japonaise , s'il avait fallu me payer une française ou une allemande, je ne pense pas que mes parents auraient franchi le pas...

Modifié par Astrovicking
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Guilaume

Guilaume

Posté
Posté
https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1044152975.htm?ca=22_s

 

Savez-vous qu'elle monture est sur cette annonce? Je n'ai pas trouver d'EQ3 qui y ressemble sur internet...

 

Est-ce une bonne occasion pour remplacer une EQ2 et tester la photo longue pose avec une achromatique 90/1000?

 

D'avance merci :)

Bonjour,

C'est l'equivalent d'une eq3-2.

Tu y gagnera certainement en stabilité par rapport à une eq2.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
loulou7331

loulou7331

Posté
Posté
Peut être, mais avec 1000 euros tu peux avoir beaucoup mieux sur le marché de l'occasion.

Je n'ai rien contre la Telementor, même que j'ai les oculaires ortho10,16 et 25 qui son terribles mais ne pas oublier qu'ils sont en 24.5 (0965) ancien standard et que la lunette est de diamètre 63 donc relativement limité, sauf pour du planétaire.

500 euros est déjà plus raisonnable pour cette lulu (même complète)

 

Fab

 

 

Que reproches-tu à ces orthos? Le fait qu'ils soient en 24.5 n'a rien à voir avec leur qualité.

 

N'importe quel diamètre est "limité", par définition. Même avec une 60 mm il est possible de voir des choses sensationnelles en ciel profond, pour peu qu'on ait un bon ciel et que les cibles soient bien choisies. Par exemple, voir le second CROA de ce post : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=143683

 

Mais je suis d'accord avec toi que 1000 euros c'est un petit peu trop pour un tel instrument.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Captain Flam

Captain Flam

Posté
Posté (modifié)
Que reproches-tu à ces orthos? Le fait qu'ils soient en 24.5 n'a rien à voir avec leur qualité.

 

N'importe quel diamètre est "limité", par définition. Même avec une 60 mm il est possible de voir des choses sensationnelles en ciel profond, pour peu qu'on ait un bon ciel et que les cibles soient bien choisies. Par exemple, voir le second CROA de ce post : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=143683

 

Mais je suis d'accord avec toi que 1000 euros c'est un petit peu trop pour un tel instrument.

 

LOULOU, relis bien mon message je ne reproche rien à ces oculaires Zeiss, bien au contraire, j'indique uniquement que le diamètre est de 24.5mm qui n'est plus un standard aujourd'hui, donc, obligé d'ajouter un adaptateur pour les installer sur le standard actuel ce qui peut rajouter du tirage et limiter la mise au point

 

P.S.

Il me semble par contre que tu avais fait la critique de ces oculaires sur un autre post plus ancien et particulièrement le H25 qui pour moi est aussi très bon mais avec un champ réduit.

Voir message N°9

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=125465

Aurais tu enfin changé d'avis ? (si oui, je t'en félicite)

 

Bon réveillon à tous

 

Fab

Modifié par Captain Flam
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
loulou7331

loulou7331

Posté
Posté
LOULOU, relis bien mon message je ne reproche rien à ces oculaires Zeiss, bien au contraire, j'indique uniquement que le diamètre est de 24.5mm qui n'est plus un standard aujourd'hui, donc, obligé d'ajouter un adaptateur pour les installer sur le standard actuel ce qui peut rajouter du tirage et limiter la mise au point

 

 

Je suis vraiment désolé, j'avais trop vite lu et compris "pas terrible" au lieu de "terrible"!:o

 

 

 

 

P.S.

Il me semble par contre que tu avais fait la critique de ces oculaires sur un autre post plus ancien et particulièrement le H25 qui pour moi est aussi très bon mais avec un champ réduit.

Voir message N°9

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=125465

Aurais tu enfin changé d'avis ? (si oui, je t'en félicite)

 

Bon réveillon à tous

 

Fab

 

Le fait est que mon H25 est moins bon qu'un plössl Meade S3000. Cà m'avait étonné mais je n'y peux rien. D'ailleurs je n'ai toujours pas trouvé le fin mot de l'histoire. Suis-je tombé sur un "mauvais numéro"? L'oculaire a t-il été démonté par son ancien propriétaire? Mon objectif Clavé ne fonctionnerait pas de manière optimale avec cet oculaire?

 

Bon réveillon à toi aussi!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
c comme ça

c comme ça

Posté
Posté

Pas forcement une occas' mais une curiosité pour les fans de la serie "Doctor Who" ...

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1031475691.htm?ca=22_s

 

Dans un style plus ancien (version cuivre et laiton) avec sa manivelle au trépied pour le faire démarrer ... il doit fonctionner au diesel celui-ci:be:

Le texte est teinté d'humour ...

 

https://www.leboncoin.fr/collection/1054387527.htm?ca=22_s

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Nibuam

Nibuam

Posté
Posté
Capteur de 12m², (QE 180%)

8 batteries de 650A/h

MicroSD de 64To

Relevage du miroir hydraulique entrainé par deux moteurs auxiliaires.

 

Avec un semi remorque pour le transport! J'aime mon setup nomade!

 

:D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
bosgi

bosgi

Posté
Posté

J'ai cru reconnaitre sur la photo une Perl 93/1300. Son état est moyen, beaucoup de rouille, voir l'état de l'optique et les accessoires qui l'accompagnent. Les mêmes en très bon état se bradent à 350€. Vu l'état les 200€ demandés me semblent beaucoup. Un beau projet de remise en état pour un instrument très performant peut-être à petit prix

https://www.leboncoin.fr/image_son/1042773535.htm?ca=22_s

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
babar001

babar001

Posté
Posté

Salut

 

Je mettrais pas ma tête à couper que c'est une 93mm.

Peut-être une 80mm/1200 (encore plus intéressante!) sur une monture new/polaris

Et puis sur la photo difficile de se rendre compte de l'état qui n'a pas l'air moche moche en tout cas.

Si le tube n'a rien 200 euros c'est plus qu'honnête.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
bosgi

bosgi

Posté
Posté

Salut Babar

En fait ce qui fait pencher pour la 93 c'est le trépied.

80/1200 http://eclipseastronomie.e-monsite.com/pages/instruments-anciens/vixen-polaris-80-1200.html

 

93/1300 http://nicolas.dupontbloch.free.fr/scope-vixen-93-1300.htm

 

Mais après recherche j'ai trouvé une 83/1300 avec le même trépied plein. Donc à voir avec le vendeur.

L'état n'est pas délabré mais c'est les conditions de stockage qui posent question : le pied est terne, les pattes de fixation de la tablette porte accessoires sont rouillées, les flexibles sont en partie rouillés. Bref il faut absolument la voir ou au moins demander des photos en plus. Quant au prix je crois me souvenir que Benjamindenantes a eu du mal à vendre sa 93/1300 en parfait état avec quelques accessoires et peut-être motorisation. 350€.

200€ restent malgré tout dans les clous mais c'est, à mon sens, le maxi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Mizar94

Mizar94

Posté
Posté

Si mes moyens actuels me l'avaient permis, j'y aurais bien goûté à la réputation des Pentax, surtout que la focale de 5mm ça me faisait pile poil le grossissement maximum pratique de mon M603.

J'y aurai gagné un peu plus de champ par rapport à mon Télévue Radian.

 

Une offre intéressante niveau du prix me semble-t-il : un C8 sur CG5 + Power Tank Celestron et deux Hypérion pour 850€.....( pas cool de devoir déménager en appartement.....)

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1074327706.htm?ca=12_s

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Nibuam

Nibuam

Posté
Posté
Une offre intéressante (neuf : 710 €).

Bien sur, examen avant achat.

 

Pour ce genre d'occasion , quel sont les examens a pratiquer sur le télescope ?

États des miroirs je me doute, mais après quel facteurs peuvent être rédhibitoires pour l'achat?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Captain Flam

Captain Flam

Posté
Posté
Pour ce genre d'occasion , quel sont les examens a pratiquer sur le télescope ?

États des miroirs je me doute, mais après quel facteurs peuvent être rédhibitoires pour l'achat?

 

Vérifier l’état des miroirs (primaire et secondaire avec un lampe torche)

 

Pas de rayures ou de coups (la saleté n'est pas un problème ça se nettoie)

sinon vérifier l’état général extérieur du tube et porte oculaire et voir si les tubes coulissent bien

Si après test rien a signaler payer et partir en courant avant que le vendeur change d'avis:be:

 

Au vue des photos j'ai l'impression que c'est un 200mm et pas un 254mm (peut être un effet d'optique)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.