Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Voilà je dispose d'un SW 200PDS F5 sur une HEQ5, je sors pas mal de bon shoots en astrophoto même si je dois investir dans un correcteur de coma SW et une lunette guide Altair 60mm. Mais je suis limite en terme de suivi et de resistance en vibrations.

 

Je suis en train de budgétiser ma future monture... 4000€ d'ici quelques mois. Mais en regardant je vois l'EQ8 et la CGX-L.

 

L'une massive avec une capa importante, l'autre moins mais connectivité augmentée.

 

Mon critère est la transportabilité au fond de mon jardin et un jour, pourquoi pas avoir un poste fixe.

 

Avez vous des retours sur l'une ou sur l'autre ? Sachant que j'ai bien épluché les forums et que finalement peu de retours sur la CGX.

 

Merci à vous.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis en dehors de tes critères pour les montures.

L'AZ EQ6 permet de répondre à tes deux critères.

Avec ce set up, une EQ8 suggère une évolution future vers une plus gros diamètre.

 

Quitte à choisir, je m'orienterai vers un couple monture / imageur.

L'autoguidage va disparaître pregressivement suite à la meuilleure qualité des capteurs.

 

Un couple AZ EQ6 neuve (1780€) + a7s (env 1000€ occas +440€ astrodon) = env 3200 euros.

Tu peux toujours ajouter un autoguidage pour le même budjet inital.

A7S et des poses de 30s, pas de déchets et (presque) pas besoin d'autoguidage.

 

Encore valable avec un C11 mais chaud.

Pardon de repondre en dehors de ta question mais un tel budget permet 0lusieurs solutions alyrtnatives. 

Je ne serai probablement pas le seul.

 

Bon ciel.

O.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, CaptainCavern69 a dit :

Je suis en dehors de tes critères pour les montures.

L'AZ EQ6 permet de répondre à tes deux critères.

Avec ce set up, une EQ8 suggère une évolution future vers une plus gros diamètre.

 

Quitte à choisir, je m'orienterai vers un couple monture / imageur.

L'autoguidage va disparaître pregressivement suite à la meuilleure qualité des capteurs.

 

Un couple AZ EQ6 neuve (1780€) + a7s (env 1000€ occas +440€ astrodon) = env 3200 euros.

Tu peux toujours ajouter un autoguidage pour le même budjet inital.

A7S et des poses de 30s, pas de déchets et (presque) pas besoin d'autoguidage.

 

Encore valable avec un C11 mais chaud.

Pardon de repondre en dehors de ta question mais un tel budget permet 0lusieurs solutions alyrtnatives. 

Je ne serai probablement pas le seul.

 

Bon ciel.

O.

 

Salut,

 

Je prends tout avis utile :)

 

Effectvement j'y ai pensé ou la ASI1600MM avec RAF, etc...

 

L'objectif est ensuite de basculer en poste fixe avec un C11 ou C14 Rowe Ackermann. D'où la monture...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Jean Louis a dit :

Bonjour,

 

Pour des avis il faut aller sur les forums américains.Un avis parmi d'autres:https://astrobackyard.com/celestron-cgx-l/

Pour plus d'avis,taper "CGX L reviews"

Bon,j'ai pas d'actions chez Celestron

 

Jean Louis

 

Hello,

 

Oui j'avais tapé cette requête. J'ai regardé et à part des soucis de ressors de plaquage de VSF je ne vois rien. Pour Astrobackyard, il n'est pas hyper objectif à cause du placement produit et du sponsoring de ses vidéos.

 

Nicolas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Nicolas01 a dit :

Effectvement j'y ai pensé ou la ASI1600MM avec RAF, etc...

L'objectif est ensuite de basculer en poste fixe avec un C11 ou C14 Rowe Ackermann. D'où la monture...

Je me pose les mêmes questions sur la monture en ce moment suite à une tentative plutôt moyenne de M51 avec C9 XLT + ASI1600 sur NEQ6 + guidage au DO et ASI290 mini. Poses de 30" à unity gain pour les familiers de la 1600 = 30% à la poubelle.

Je viens justement de poser la question à Pierro Astro sur la possibilité d'amélioration du setup avec une AZ-EQ6 ou EQ6-R mais je n'y crois que moyennement. Alors un C11 sur AZ-EQ6 là je doute vraiment.

Si il y a des retours positifs d'un C11 sur AZ-EQ6 en CP y compris SHO, forcément ça m'intéresse aussi puisque ça fait quand même 2000 € d'écart...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Un C11 sur une AZ-EQ6, ca le fait pour "un peu" d'imagerie, c'est tout, après si vous voulez mettre toutes les chances de votre côté, faut taper sur une monture plus lourde.

 

La CGX-L n'est pas très répandue en France, ce qui explique le peu de retours. Quant à vouloir s'amuser à déplacer une EQ8... Généralement, on le fait une x !

 

Bon ciel !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 04/04/2019 à 17:17, Skywatcher707 a dit :

Bonjour,

 

Un C11 sur une AZ-EQ6, ca le fait pour "un peu" d'imagerie, c'est tout, après si vous voulez mettre toutes les chances de votre côté, faut taper sur une monture plus lourde.

 

La CGX-L n'est pas très répandue en France, ce qui explique le peu de retours. Quant à vouloir s'amuser à déplacer une EQ8... Généralement, on le fait une x !

 

Bon ciel !

 

Merci pour ce retour. Bon j'ai revu les ambitions (quoi ? Madame est passée par là ?), j'ai consulté Pierro Astro en hesitation entre la CGX et le AZ EQ6... 

 

Visiblement la AZ est mieux, la CGX a plein de soucis difficilement fixés... P as simple ce choix de monture.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 04/04/2019 à 13:51, Nicolas01 a dit :

Mon critère est la transportabilité au fond de mon jardin et un jour, pourquoi pas avoir un poste fixe.

 

Pour avoir une EQ8 (qui dort actuellement dans sa boîte), je pense que la transportabilité n’est pas au rendez-vous. C’est une monture qui est plutôt destinée à un poste fixe. Sauf si c’est pour la sortir 4 fois dans l’année, je pense que tu en auras rapidement marre !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 15/04/2019 à 15:54, Discret68 a dit :

 

Pour avoir une EQ8 (qui dort actuellement dans sa boîte), je pense que la transportabilité n’est pas au rendez-vous. C’est une monture qui est plutôt destinée à un poste fixe. Sauf si c’est pour la sortir 4 fois dans l’année, je pense que tu en auras rapidement marre !

Ça c'est clair... Bon du coup on transforme le sujet.

Abandon de l'eq8 à cause du poids.

Par contre entre CGX et AZ ? J'ai lu tout et son contraire. Un vrai parcours du combattant ce choix.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

tu comptes absolument garder ton SW200 ? Il te donne entière satisfaction en photo ? T'as des images à nous montrer ?

L'utilisation est essentiellement photo ciel profond ou aussi planétaire ?

 

Je trouve ta démarche bizarre. Passer directement d'une HEQ5 à une EQ8 en conservant le même tube, t'as forcément pensé à un autre setup d'imagerie dans ta réflexion, non ?

 

Les AZEQ6 sont maintenant éprouvées, surtout en les prenant chez Pierro_Astro.

CGX, c'est clair qu'on n'en voit quasiment pas ici. Perso je resterais sur un truc connu et éprouvé.

 

Mais tu peux aussi regarder du côté de l'occasion. On trouve très souvent des EM200 Temma2 d'occase avec très belle erreur périodique, pour 2000 euros.

Les AP aussi mais sont déjà beaucoup plus chères en occasion.

 

Comme mentionné plus haut, un A7S change la donne pour la monture, puisqu'on ne pose que 30s.

Ensuite tu as aussi la solution poses courtes en lucky-imaging avec une caméra astro, là encore la monture est accessoire puisqu'on pose maxi 5 secondes.

Avec un budget de 4000 euros, ça mérite de réfléchir à la chaîne complète d'imagerie et pas uniquement à la monture.

Pose-toi les questions des objets que tu aimes imager déjà, et fais-toi ton cahier des charges à partir de là.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ayant une AVX dont je suis totalement satisfait, je lorgne aussi sur la CGX mais c'est vrai que chez nous on ne trouve pas beaucoup d'astram qui l'ont.

ça fait pas avancer le schmilblick tout ça :)

 

Serge

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai hésité entre la CGX-L et une CGE pro fortement remisée (arrêt de production) et j'ai pris le CGE pro....et effectivement EQ8/HDX110 j'ai passé mon chemin car trop d'avis disant qu'elle est très peu transportable...je vais l'avoir le mois prochain.

Je suis toujours satisfait d'une Orion Atlas GOTO par contre, mais il faudrait qu'elle soit démontée et re-graissée car je pense que quelques copeaux d'usure/usinage se baladent....donc une AZEQ6 devrait être une bonne monture.

Share this post


Link to post
Share on other sites

alors la cge pro çà vaut quoi en pratique?

je déborde un peu; faut pas m'en vouloir!

la monture se démonte en 2 parties comme les ap c'est bien çà?

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'après ce que j'ai pu lire, elle se démonte au moins en deux partie. Mais elle ne se fait plus. Il y en a une en démonstration à la maison de l'astronomie mais pratiquement au prix du neuf à 5990€ (matériel expo).

monture-equatoriale-cge-pro-celestron

J'ai eu la mienne neuve à 2990€ (matériel expo). Il pourrait faire une gros effort à Paris si tu la veux. Ils sont toujours plus chers que les autres. Je n'achète jamais rien chez eux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 15/04/2019 à 15:54, Discret68 a dit :

 

Pour avoir une EQ8 (qui dort actuellement dans sa boîte), je pense que la transportabilité n’est pas au rendez-vous. C’est une monture qui est plutôt destinée à un poste fixe. Sauf si c’est pour la sortir 4 fois dans l’année, je pense que tu en auras rapidement marre !

 

@Discret68, vendrais-tu ton EQ8, à tout hasard, si non utilisée ?

Je suis pour ma part à la recherche d'une monture de gamme intermédiaire pour usage en poste fixe, en remplacement d'une NEQ6.

merci 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je l'aurais en mai  ma CGE Pro. Ceux sont les 40 kg de charge qui m'intéressent pour porter les 14kg de ma lunette apo 1m20.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, FloEd a dit :

vendrais-tu ton EQ8, à tout hasard, si non utilisée ?

 

Non, pas pour le moment car elle peut être amenée à reprendre du service.

 

Si jamais je change d’avis, je te contacterai.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, JoeMannix a dit :

?

vendu au prix fort visiblement...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 20/04/2019 à 01:24, Discret68 a dit :

 

Non, pas pour le moment car elle peut être amenée à reprendre du service.

 

Si jamais je change d’avis, je te contacterai.

 

Pas de problème, avec plaisir 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.