Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

c’est extremement complexe à gérer. mon ex femme a bossé la dedans.

en surpression en cas de fuite on crée un nuage inflammable voir explosif autour de l’installation et en collectant en aspiration (ce qui ne se fait pas) en cas de fuite il y a entrée d’air donc athmosphere explosive dans l’installation.

 

la securite veut s’en débarasser  le plus vite possible et de la facon la plus fiable possible et pour cela le torchage est ideal. ca accepte de grosses variation de débit pour de situation de décompression d’urgence par exemple.

 

cette technique apermis d’eviter de nombreux accidents. ca fait du co2 supplementaire mais c’est pas pire que le methane lui meme. 

quand je vois le delire d epasser a l’hydrogéne qui est 10x pire que le methane en therme d’explosivité et de ’’potentiel de fuites’’ je me dis qu’on cherche pas la solution dans la bonne direction. apres quelques gros accidents il y aura un retour de flamme si je puis dire!

Comme pour le nucleaire il vaut mieux éviter pour rester sur des choses simples et plus maitrisables si on veut que ça dure.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   1 membre est en ligne

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.