telescope nexstar 9.25 se celestron

[Etoileudénèj]

il y a 6 minutes, olivufu a dit :

de mon côté, je n'ai jamais utilisé d'écran, 100% full raquette pour moi

Nickel !

[olivufu]

il y a 4 minutes, Étoileudesneiges a dit :

Nickel !

mais 100% full smartphone/tablette, c'est surement très bien aussi pour qui a cette préférence ou habitude

[Etoileudénèj]

il y a 3 minutes, olivufu a dit :

mais 100% full smartphone/tablette, c'est surement très bien aussi pour qui a cette préférence ou habitude

En tous cas je peux pas dire que ça marche pas… ça marche même plutôt bien ! Simple question d’ergonomie : chacun ses mauvais goûts 😉

[clouzot]

J'ai essayé les deux : iphone (SkyPortal, puis SkySafari) et raquette. Impossible de faire un recentrage correct avec le téléphone tout en ayant l'oeil à l'oculaire (ou alors il faut des capacités de pilote d'hélico militaire).

Par contre, les apps (surtout SkySafari, plus complet) sont super pour choisir sa cible, c'est très visuel, les infos sont accessibles du bout des doigts, et le truc peut même te parler pendant que tu observes.

 

J'avoue avoir fini avec CPWI sur PC, et le platesolving (Sharpcap/ASTAP ou NINA) pour recentrer, mais là ce n'est plus vraiment de l'observation à l'oculaire

[dob250]

Il y a 10 heures, clouzot a dit :

J'ai essayé les deux : iphone (SkyPortal, puis SkySafari) et raquette. Impossible de faire un recentrage correct avec le téléphone tout en ayant l'oeil à l'oculaire (ou alors il faut des capacités de pilote d'hélico militaire).

Par contre, les apps (surtout SkySafari, plus complet) sont super pour choisir sa cible, c'est très visuel, les infos sont accessibles du bout des doigts, et le truc peut même te parler pendant que tu observes.

 

J'avoue avoir fini avec CPWI sur PC, et le platesolving (Sharpcap/ASTAP ou NINA) pour recentrer, mais là ce n'est plus vraiment de l'observation à l'oculaire

CPWI est vraiment excellent en effet, le plus didactique des trois méthode je trouve 

[Algenib]

Perso j'ai utilisé cet ensemble evolution avec c6 puis c8 piloté avec cpwi et pc, skyportal et ipad.

Cela tourne propre et précis.

Avec sharpcap et liveview, on peut commencer l'imagerie instantanée. 

Le réducteur 0.4x stararizona introuvable et le bruit marqué de la monture pendant le pointage ont fait que j'ai arrêté cette activité avec ce matériel.

Puis vendu le tout.

L'intérêt est évident, la compacité, l'investissement modéré, la performance de la monture assez fiable font un choix pertinent.

Sur un balcon le bruit important des moteurs est un réel problème.

[Alhajoth]

Le 17/05/2023 à 12:12, adamckiewicz a dit :

Parfois ils précisent la localisation même  

 

Je crois que ça se passe vers Sagittarius A*.

 

Le 21/05/2023 à 11:12, Algenib a dit :

Perso j'ai utilisé cet ensemble evolution avec c6 puis c8 piloté avec cpwi et pc, skyportal et ipad.

 

[...]

 

Sur un balcon le bruit important des moteurs est un réel problème.

 

Je me demande si une marque se détache du lot, du point de vue acoustique.

Modifié 23 mai 2023 par Alhajoth

[bb-9e]

Moi, j'ai simplement réduit la vitesse max de déplacement dans la configuration, ça minore le bruit.

[adamckiewicz]

une nouvelle version avec entrainement à courroie serait bienvenue, quand on voit la différence pour les allemandes en mettant un kit rowan...

[Algenib]

Il y a 18 heures, Alhajoth a dit :

Je me demande si une marque se détache du lot, du point de vue acoustique.

C'est quand même couillon d'avoir une monture style moulin à café.

D'autant plus que l'on peut trouver des moteurs pap bien plus silencieux et puissants.

[dob250]

il y a 18 minutes, Algenib a dit :

C'est quand même couillon d'avoir une monture style moulin à café.

D'autant plus que l'on peut trouver des moteurs pap bien plus silencieux et puissants.

Vu le tarif pratiqué en effet mais nous voulons tous le meilleur tarif possible donc....

 

[Alhajoth]

C'est pour ça que je me demande si une marque se distingue en utilisant des moteurs plus discrets.

[Jean Louis]

Salut,

 

Le bruit des moteurs de mon CPC lors des alignements et des goto m'avait surpris,mais je m'y suis fait.En suivi les moteurs sont discrets.Pour mettre des courroies sur des CPC et des Nexstars ça serait compliqué,il faudrait revoir l'entrainement vis sans fin ,qui comporte en extrèmité le codeur.Il faudrait revoir totalement l'ensemble roue dentée /vis sans fin.Pas à la portée de la majorité d'entre nous.Je suis intervenu quelques fois sur les vis ans fin et roues dentées pour regraisser (2 fois depuis 2015) et régler la tension des ressorts qui plaquent les vis sur les roues dentées.Ce réglage n'a rien apporté de significatif.

Une vidéo intéressante :

Jean Louis

Modifié 25 mai 2023 par Jean Louis

[Algenib]

Il y a 15 heures, Alhajoth a dit :

C'est pour ça que je me demande si une marque se distingue en utilisant des moteurs plus discrets.

Sans parler encore de marques de telescope, c'est le moteur lui même et son alimentation qu'il faudrait modifier.

Sur lx 200 ce sont des pittman qui sont déjà performant en bruit. La fourche en action est assez discrète.

On pourrait modifier aussi l'allure de l'impulsion électrique pour se rapprocher du sinusoïdal.

Les pap silencieux sont chers et la monture fournie aujourd'hui aussi (1700 chez ts pour l'évolution, les taxes au passage)/

La SE est déjà plus calme et une azgti (pas les mêmes capacités) bien plus, mais acceptable avec un c6.

Il y a d'autres modèles mais avec un prix doublé minimum.

Et au final la solution simple c'est de diminuer la vitesse maxi de 800x à 400x, depuis la raquette (?) par logiciel en étant patient.

[Alhajoth]

Il y a 9 heures, Jean Louis a dit :

Le bruit des moteurs de mon CPC lors des alignements et des goto m'avait surpris,mais je m'y suis fait.

 

Oui, mais je crois que le souci de @Algenib, c'était de savoir si son voisin de balcon s'y faisait.

 

Il y a 9 heures, Algenib a dit :

Il y a d'autres modèles mais avec un prix doublé minimum.

 

Vu que Vixen communique, dans son catalogue sur ses moteurs, je me demande s'ils ne seraient pas justement de meilleure qualité.

Et quand tu considères que la charge admissible est indiqué pour la photo, au contraire de Sky-Watcher ou autre, je ne crois pas que le prix soit double.

 

[Algenib]

Le, les voisins a 2h du matin ne se sont pas lâchés sur le moment, le lendemain....

Depuis tout le monde parle gentiment le jour et la nuit sur son balcon...

Comme quoi l'astro arrange bien des choses.

 

Pour cette histoire de moteurs, il suffit de les faire tourner non montés et puis constater ou non leurs tremblements et vibrations.

SW c'est pas mal en amplitude.

[Arnaud Schutz]

bonsoir

 

montage rapide, j'utilise la raquette, car le telephone çà coincait, je dois monter un chercheur, car quand je fait la mise au point d'une étoile, j'ai encore de la difficulté

sinon c'est quoi un le réducteur 0,63 ...

 

cordialement

[polorider]

il y a 21 minutes, Arnaud Schutz a dit :

sinon c'est quoi un le réducteur 0,63

C'est ça: https://laclefdesetoiles.com/correcteurs-aplanisseurs-reducteurs-et-barlow/279-correcteur-reducteur-de-focale-f63-celestron.html

[Arnaud Schutz]

ok merci pour l'information

[Algenib]

Ceci dit, la monture évolution c'est top en tracking et pointage, déjà avec le C8. 

Le soft cpwi de célestron fera un plus, les vitesses y sont réglables.

La com sur tablette, ici un ipad, est fiable et simple.

Avec l'asiair, mini, vous aurez le skylive. C'est le but. Pas seulement.

Tout çà depuis une tablette, vous n'aurez pas à déplacer un pc dans l'humidité, juste votre tablette et pas une rallonge 220V qui peut être dangereuse.

On peut se marrer un peu...

[Caius]

Le wifi de l’evolution il est loin d’être au top quand même. Les déconnexions ne sont pas rares (sans dire que c’est courant non plus), et il faut parfois refaire l’étalonnage de la monture après.

Pour une utilisation smartphone, je conseille fortement skysafari. skyportal n’empêche pas la mise en veille du téléphone, ça interrompt le goto, et c’est particulièrement chiant pendant l’étalonnage. 

J’ai acheté la monture avec un C6, mais je l’utilise avec un C8 acheté seul (donc vendu avec un chercheur droit 6x30). J’ai quand même ajouté un point rouge basique en plus qui me sert à pointer grossièrement la première étoile pour l’étalonnage. Je fais tout le reste au chercheur.

 

[dob250]

Le 19/10/2023 à 21:22, Arnaud Schutz a dit :

bonsoir

 

montage rapide, j'utilise la raquette, car le telephone çà coincait, je dois monter un chercheur, car quand je fait la mise au point d'une étoile, j'ai encore de la difficulté

sinon c'est quoi un le réducteur 0,63 ...

 

cordialement

Cela dépend des marques de téléphone, avec un honor j'avais des coupures avec un xoaomi aucune. Sinon il y a parfois conflit avec le wifi de la maison, j'avais donc supprimé le lien sur mon honor avec le wifi de la maison. J'ai deux tablettes et aucun soucis 

[jean 07]

Le 17/05/2023 à 11:55, Jean Louis a dit :

Piloter avec les touches virtuelles sur le téléphone ou tablette est une vraie douleur

Bonjour, je trouve le sujet très intéressant car j'ai moi même fait l'acquisition d'un nextar evolution 9.25 d'occase et quand je lis le mode d'emploi pour la procédure d'alignement avec la raquette je suis étonné qu'à aucun moment on ne parle d'entrer les coordonnées gps du lieu, ça parle juste de l'heure, de la date et de la zone horaire, pas très beau ces jours ci pour tester mais est ce possible ou s'agit il d'un oubli sur la notice ?

Je demande car moi aussi je suis un peu rebuté par l'utilisation du smartphone ou de la tablette, j'aime bien la raquette ☺️, merci 

[jean 07]

Le 23/04/2022 à 22:36, clouzot a dit :

Il est vrai que la queue d'aronde originale est flexible et c'est d'ailleurs une des sources majeures de vibrations lors de la MAP.

Certains (pas moi) ont changé pour une ADM (V-Series, fournie avec les blocs qui vont bien).

Bonjour, je me permets de revenir sur le sujet car j'ai moi aussi acheté d'occase un C9.25 nextar évolution et j'ai été très surpris de ce tremblement qui c'est vrai est présent surtout pendant la MAP et ça m'a presque fait regretter mon CPC 800 qui était un modèle de stabilité. 

Donc quand je vois qu'une amélioration est possible ça m'intéresse mais j'aimerais avoir un retour de quelqu'un qui l'a fait, je sais pas si tu peux m'aider ou si il vaut mieux que je lance un nouveau sujet, merci d'avance

[clouzot]

Il y a 3 heures, jean 07 a dit :

Donc quand je vois qu'une amélioration est possible ça m'intéresse mais j'aimerais avoir un retour de quelqu'un qui l'a fait, je sais pas si tu peux m'aider ou si il vaut mieux que je lance un nouveau sujet, merci d'avance

Je n'ai pas touché à cette queue d'aronde, ayant changé de monture sur laquelle je pouvais monter un format plus large (CGE/CGX /Losmandy D). Elle me sert désormais pour les accessoires (mini PC, lunette guide etc).

Ceci dit la monture Evo peut elle-même être source de vibrations lors de la MAP, ce serait quelque chose à vérifier, en particulier l'axe ALT qui peut avoir un peu de jeu sur certains modèles.

[jean 07]

il y a 28 minutes, clouzot a dit :

Je n'ai pas touché à cette queue d'aronde, ayant changé de monture sur laquelle je pouvais monter un format plus large (CGE/CGX /Losmandy D). Elle me sert désormais pour les accessoires (mini PC, lunette guide etc).

Ceci dit la monture Evo peut elle-même être source de vibrations lors de la MAP, ce serait quelque chose à vérifier, en particulier l'axe ALT qui peut avoir un peu de jeu sur certains modèles.

ok, merci, j'ai lancé une nouvelle discussion où je me suis permis de te citer, on verra bien si quelqu'un a franchis le pas, moi aussi je pense que le C 9.25 est un peu lourd pour une monture mono branche, bon ciel

[genma]

Bonsoir 👋

 

Je suis en pleines recherches et les Celestron Nexstar Evolution 8" et 9.25" commencent à émerger au-dessus du reste. Je me pose pas mal de questions, mais d'abord ce qui pourrait aider je pense sont mes contraintes :

• J'habite en proche banlieue parisienne
• L'instrument doit tenir sur un balcon orienté plein sud de 122cm de large, horizon dégagé, pas de balcon au-dessus, la polaire n'est pas visible (le balcon couvre le sud et l'ouest, il y a peut-être un peu plus de place dans l'angle)
• Je veux faire du planétaire : Lune, planètes et un peu de solaire
• Je ne suis pas totalement novice, j'ai un Dobson ES 305 qui m'a régalé aux RAP et NCN mais je ne m'en sers pas assez, d'où ma volonté de changer la pratique
• Ma priorité c'est de pouvoir en faire souvent et de kiffer : peu de contraintes, facile à utiliser, peu d'entretien, pouvoir partager avec ma famille et mes amis
• Pour du visuel essentiellement, mais l'idée d'imager un petit peu fait doucement son chemin alors je pense que c'est à prendre en compte
• J'ai quelques oculaires : 24", 16", 8", tous chez ES, en 2"
• Je ne laisserai pas le tube sur le balcon en permanence. Possible que je rentre l'intégralité de l'instrument, difficile de protéger correctement contre le froid, le chaud, l'humidité, le vent, surtout sans balcon au-dessus et plein sud
• J'ai l'habitude de porter des charges lourdes et fragiles : j'ai deux enfants

 

Les questions que je me pose sont :

• La différence entre le 8 et le 9.25 est-elle si grande, et puis-je vraiment en profiter sous le ciel parisien sur un balcon ?
• Le setup peut-il tenir sur mon balcon et me laisser de la place pour observer ?
• Est-ce que la monture de chacun tient la route avec une caméra pour de l'imagerie ou du VA ?
• Est-ce que si je met un PO 2" avec mes oculaires assez lourds, cela va aller 
• Quelle différence entre le Classic, SE, EdgeHD, et est-ce si important ?

 

Et puis je suis bien sûr preneur de tout retour concernant mes contraintes, toute information sera bonne à prendre !

Merci et bon ciel !

Modifié 15 juin par rhannequin

[Caius]

Je ne connais pas personnellement le 925. Au delà du tube, la monture est la même, mais le trépied est renforcé sur le 925 pour compenser les 3,5kg supplémentaires du tube. Il prendra donc un peu plus de place.

 

L’ensemble tient largement la route pour de la photo planétaire. Si tu veux des exemples pris avec un nexstar evolution 8, j’en ai posté dans la galerie planétaire.

 

Il n’y aura aucun problème avec le poids de tes oculaires. Sur mon C8 met une bino, avec les 2 oculaires ça fait plus de 1,3kg.

 

SE, evolution, ce sont des montures : nexstar SE et nexstar evolution. La seconde a meilleur presse que la première. Les tubes sont les mêmes à part la peinture.

EdgeHD, il y a des lentilles supplémentaires pour corriger les bords du champ. Pour du planétaire, aucun intérêt, la planète est petite et proche de l’axe optique. Pour la lune, sur mon tube sans lentilles correctrices, en visuel je n’ai pas l’impression que les bords de champs sont flous. Mais je n’ai jamais mis l’œil dans un edgeHD, donc je ne saurait dire si on voit la différence en lunaire.

[genma]

Merci @Caius, je viens de voir une "animation" de Jupiter postée en décembre, en effet c'est absolument superbe, bravo !

 

Je pense d'ailleurs m'orienter vers le 8 plutôt que le 9.25, pour gagner de la place sur le balcon et augmenter le confort et ainsi les chances de l'utiliser le plus souvent possible.

 

Utilises-tu des oculaires en 1,25" ou 2" ?

 

Aussi, pourrais-tu me dire comment se fait la collimation ? Est-ce facile ? Est-ce qu'elle tient bien toute la nuit (voire plusieurs nuits) ? Y a-t-il d'autres entretiens à faire ?

 

Ah et dernière question, j'en profite, est-ce que la mise en place et la mise à niveau sont choses aisées ?

 

Merci beaucoup pour ton aide.

[Caius]

Merci.

 

1,25’’ presque exclusivement. Je suis le plus souvent en bino (systématiquement en planétaire), et les bino 2’’ c’est compliqué. Si tu veux une idée de mon chemin optique :

Je peux détailler les éléments, mais peut être pas sur ce fil dédié au C925.

Le 2’’ c’est surtout intéressant pour avoir du champ, et ce n’est pas très utile en ville où les objets étendus de grande taille sont noyés dans la pollution lumineuse. Pour les planètes, la lune, les amas globulaires et orion, du 1,25’’ offrent assez de champ.

 

Pour la collimation, j’ai fait ça à l‘œil sur une étoile lors d’une nuit calme. Tu centres l’étoile avec l’oculaire de plus petite focale. Ensuite tu as 3 vis sur le secondaire que tu ajustes par petite touche en recentrant l’étoile à chaque fois. Il y a plein de tutos sur le web. Certains font ça à la caméra. Je l’ai faite il y a 2 ans et elle n’a pas bougé depuis, mais le scope ne fait que des allé-retour entre mon salon et ma terrasse. Je précise que je n’ai pas changé les vis de collimation.

Je n’ai pas fait un seul entretien. Le tube dors sur sa monture dans mon salon, c’est tout.

 

Comme je laisse tout monté, la mise en place est très rapide. J’ai fait le niveau du trépied quand j’ai pris possession du scope. Il y a un petit niveau sur la base du trépied, mais pour l’utiliser correctement il faut le séparer de la monture. Donc je n’y touche pas. En gros, je sort le télescope d’un bloc (20kg). Pour la calibration du goto, je débraye la monture et pointe manuellement une étoile au point rouge, je serre les axes et j’affine le pointage au moteur avec un chercheur optique coudé. Puis je sélectionne une deuxième étoile et je l’envoie dessus avec le goto et j’affine avec le chercheur optique. Pareil pour la troisième. Ca me prend 5 minutes.

Une remarque qui explique que je vise la première étoile avec la monture débrayée : comme elle est bruyante avec ses réglages par défaut, j’ai fortement atténué la vitesse du goto. Donc pour gagné du temps…