Conseil matériel de débutant

[Arcadia94]

Bonjour tout le monde

 

Je souhaite me lancer dans ce monde merveilleux qu'est l'astronomie et acquérir mon premier matériel. Je suis donc un vrai débutant (je n'ai jamais possédé de matériel auparavant).

Mon objectif serait dans un premier temps d'observer les planètes, et pourquoi pas d'autres choses dans les limites de mon budget. Pour le moment, je ne souhaite pas encore me lancer dans la photographie : je préfère débuter en observant, et une fois certaines connaissances et compétences acquises, pourquoi pas basculer sur la prise de vues, mais ce n'est clairement pas pour tout de suite.

Mon budget est situé aux alentours de 350€.

 

Après quelques recherches, je suis tombé sur 2 modèles différents :

 

- Le Celestron StarSense Explore LT114AZ : débuter par ce modèle me semble pas trop mal, surtout avec l'application fournie. Ce n'est clairement pas un matériel de pro, mais j'ai l'impression que pour débuter sans trop de prises de tête avec des réglages, ça me semble pas trop mal

 

- Le Celestron Astromaster 31045  130EQ, sur monture équatoriale. Cette monture ne me semble pas trop complexe à utiliser.

 

Je me pose donc les questions suivantes : est-ce pas mal pour débuter ? Lequel des 2 vous semble être le plus adapté et le plus "évolutif" ? Par exemple, j'ai l'impression que la monture de l'AstroMaster peut me servir lus tard si je veux passer à la photo (d'après ce que j'ai lu sur ce forum, une équatoriale motorisée est un plus pour les photos, je me trompe ?)

 

Dans le cas contraire, auriez-vous d'autres produits à me recommander ?

 

Merci d'avance de prendre le temps d'aider des débutants comme moi, c'est vraiment sympa

 

Bonne journée

[GeoffreyJoe]

Bonjour,

 

nul doute que tu aura des réponses à tes questions sur le forum

Je me permet néanmoins de te conseiller "La Chaîne Astro" de Christophe (je pense qu'il est inscrit aussi sur le forum), qui te sera une source de connaissance intarissable. Je te conseille particulièrement cette playlist, à destination des débutants et qui m'a bien aidée à y voir plus clair !

 

[Arcadia94]

il y a 7 minutes, GeoffreyJoe a dit :

Bonjour,

 

nul doute que tu aura des réponses à tes questions sur le forum

Je me permet néanmoins de te conseiller "La Chaîne Astro" de Christophe (je pense qu'il est inscrit aussi sur le forum), qui te sera une source de connaissance intarissable. Je te conseille particulièrement cette playlist, à destination des débutants et qui m'a bien aidée à y voir plus clair !

 

Merci beaucoup pour le lien, je vais regarder ça

[Skywatcher707]

il y a 42 minutes, Arcadia94 a dit :

Bonjour tout le monde

 

Bonjour,

 

La bienvenue sur le forum WA.

 

il y a 43 minutes, Arcadia94 a dit :

Ce n'est clairement pas un matériel de pro,

Il n'y a aucun matériel "Pro" disponible dans le commerce et sur Internet. Le matériel "Pro", c'est pour les... Pros et conçu pour eux exclusivement. Tu trouveras du matériel pour les débutants jsq'à du matériel pour les astrams avancés (dont certains travaillent en collaboration avec des Pros...).

 

Les 2 matériels que tu cites sont 2 possibilités parmi des dizaines d'autres et dans le budget imparti. Le 1er si tu as vraiment besoin d'une appli (niveau formule optique, c'est pas forcément ce qu'on recommande en revanche), le 2nd permettrait une initiation à l'imagerie (de la Lune et des planètes), quand il est motorisé.

 

Choisir un matériel pour débuter se fait en répondant à certains paramètres (hormis le budget cité), qui te concernent et que nous ne connaissons pas, notamment bien prendre en compte depuis où va être utilisé le matériel, les critères de transportabilité et son évolutivité éventuelle. Sur WA, il y a un outil qui s'appelle "la moulinette". Un astram passant par là, va t'indiquer où le trouver.

 

Sinon, oui, "la Chaîne Astro" de Christophe (pseudo "CDLC" pour nous sur le forum) peut t'orienter.

 

Bon ciel.

 

 

[sixela]

il y a 49 minutes, Arcadia94 a dit :

Bonjour tout le monde

 

Je souhaite me lancer dans ce monde merveilleux qu'est l'astronomie et acquérir mon premier matériel. Je suis donc un vrai débutant (je n'ai jamais possédé de matériel auparavant).

Mon objectif serait dans un premier temps d'observer les planètes, et pourquoi pas d'autres choses dans les limites de mon budget. Pour le moment, je ne souhaite pas encore me lancer dans la photographie : je préfère débuter en observant, et une fois certaines connaissances et compétences acquises, pourquoi pas basculer sur la prise de vues, mais ce n'est clairement pas pour tout de suite.

Mon budget est situé aux alentours de 350€.

 

Après quelques recherches, je suis tombé sur 2 modèles différents :

 

- Le Celestron StarSense Explore LT114AZ : débuter par ce modèle me semble pas trop mal, surtout avec l'application fournie. Ce n'est clairement pas un matériel de pro, mais j'ai l'impression que pour débuter sans trop de prises de tête avec des réglages, ça me semble pas trop mal

 

- Le Celestron Astromaster 31045  130EQ, sur monture équatoriale. Cette monture ne me semble pas trop complexe à utiliser.

 

Je me pose donc les questions suivantes : est-ce pas mal pour débuter ?

Très peu d'ouverture (pour le budget), et l'argent passe entièrement dans l'électronique et pas dans le budget. En plus, si on veut se casser la tête, rien de tel que de l'électronique.

 

En plus, pour les planètes (en tout cas celles intéressantes avec peu d'ouverture) le GoTo est strictement inutile.

 

Premier conseil: passe voir dans un club pas loin de chez toi. Tu serais probablement plus content d'un dobson 200mm comme celui-ci:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p39_GSO-Dobson-Teleskop-200C---Oeffnung-8-Zoll-mit-hochwertigem-Crayford-Auszug.html

 

Il n'y a qu'un oculaire pas très adapté au planétaire, mais tu peux facilement compléter avec des oculaires comme celui-ci:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p155_TS-Optics-5-mm-Planetary-HR----1-25--Okular--58---voll-multiverguetet.html

 

Sinon il y a aussi des Dobson 150mm f/8 à la pelle, et même des petits compacts 150mm f/5 dits "de table" (qui se mettent sur une caisse, souvent celle qui sert à emporter les accessoires.)

[Arcadia94]

il y a 10 minutes, Skywatcher707 a dit :

Bonjour,

 

La bienvenue sur le forum WA.

 

Il n'y a aucun matériel "Pro" disponible dans le commerce et sur Internet. Le matériel "Pro", c'est pour les... Pros et conçu pour eux exclusivement. Tu trouveras du matériel pour les débutants jsq'à du matériel pour les astrams avancés (dont certains travaillent en collaboration avec des Pros...).

 

Les 2 matériels que tu cites sont 2 possibilités parmi des dizaines d'autres et dans le budget imparti. Le 1er si tu as vraiment besoin d'une appli (niveau formule optique, c'est pas forcément ce qu'on recommande en revanche), le 2nd permettrait une initiation à l'imagerie (de la Lune et des planètes), quand il est motorisé.

 

Choisir un matériel pour débuter se fait en répondant à certains paramètres (hormis le budget cité), qui te concernent et que nous ne connaissons pas, notamment bien prendre en compte depuis où va être utilisé le matériel, les critères de transportabilité et son évolutivité éventuelle. Sur WA, il y a un outil qui s'appelle "la moulinette". Un astram passant par là, va t'indiquer où le trouver.

 

Sinon, oui, "la Chaîne Astro" de Christophe (pseudo "CDLC" pour nous sur le forum) peut t'orienter.

 

Bon ciel.

 

 

Merci pour la réponse

J'ai trouvé le questionnaire, et voici mes réponses si ça peut aider. 

 

L'application n'est pas nécessaire effectivement. Je recherche juste un matériel pas trop complexe à mettre en oeuvre et à utiliser, du moins au début : je ne serais pas contre passer à des réglages et des mises en oeuvres plus complexes quand j'aurais pris un peu d'expérience. Mon objectif actuel est de profiter "rapidement" de mon achat, puis de prendre des informations de plus en plus poussées auprès d'amateurs (clubs par exemple) pour me perfectionner.

 

Questionnaire :
1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire (mais je veux bien faire un peu de ciel profond quand même)
2. Le but de ce télescope est : Uniquement du visuel
3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre (pas trop cher si possible) pour voir plus de choses
4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin
5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule
6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct
7. Je sais porter facilement : 20 kg
8. Les réglages : Je sais visser 3 vis
9. Quand je suis sur place : Je veux observer tout de suite, vite !
10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois
11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ
12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 300 €

Note monture :
Equatoriale motorisée (64)
Equatoriale (EQ) (62)
Azimutale avec goto (58)
Dobson (57)
Dobson push-to (52)
Equatoriale avec goto (50)
AZ-EQ avec goto (50)
Azimutale (AZ) (38)

Note tube :
Newton tube plein (52)
Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (51)
Lunette achro longue (46)
Newton tube ouvert (40)
Lunette achro courte (38)
Lunette apo (38)

Choix final :
Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale (EQ) au prix de 300 €, le diamètre recommandé est de 150 mm

il y a 12 minutes, sixela a dit :

Très peu d'ouverture (pour le budget), et l'argent passe entièrement dans l'électronique et pas dans le budget. En plus, si on veut se casser la tête, rien de tel que de l'électronique.

 

En plus, pour les planètes (en tout cas celles intéressantes avec peu d'ouverture) le GoTo est strictement inutile.

 

Premier conseil: passe voir dans un club pas loin de chez toi. Tu serais probablement plus content d'un dobson 200mm comme celui-ci:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p39_GSO-Dobson-Teleskop-200C---Oeffnung-8-Zoll-mit-hochwertigem-Crayford-Auszug.html

 

Il n'y a qu'un oculaire pas très adapté au planétaire, mais tu peux facilement compléter avec des oculaires comme celui-ci:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p155_TS-Optics-5-mm-Planetary-HR----1-25--Okular--58---voll-multiverguetet.html

 

Sinon il y a aussi des Dobson 150mm f/8 à la pelle, et même des petits compacts 150mm f/5 dits "de table" (qui se mettent sur une caisse, souvent celle qui sert à emporter les accessoires.)

Merci pour la réponse

 

J'ai prévu d'aller me renseigner dans un club qui n'est pas loin de chez moi, voir même d'essayer de devenir membre.

 

En revanche, qu'entends-tu par "très peu d’ouverture et l'argent passe entièrement dans l'électronique" ? Je n'y connais rien, mais il me semble que les 2 modèles que j'ai repéré ne contiennent pas d'électronique non ?

Ensuite, j'ai lu qu'avoir un gros diamètre et une longue focale (ce qui semble être le cas de l'astromaster) étaient recommandés pour de l'observation de planètes (toute proportion gardée, mon budget et de 350€ comme indiqué).

['Bruno]

il y a 26 minutes, Arcadia94 a dit :

En revanche, qu'entends-tu par "très peu d’ouverture et l'argent passe entièrement dans l'électronique" ? Je n'y connais rien, mais il me semble que les 2 modèles que j'ai repéré ne contiennent pas d'électronique non ?

 

Je ne sais pas s'il comporte de l'électronique (il communique avec un smartphone, mais j'y connais rien en smartphone), mais le premier est un catadioptrique 114/1000, souvent surnommé "catastrophique", une formule optique donnera nécessairement de mauvaises images à fort grossissement. Ce n'est pas fait pour observer les planètes, c'est à faible grossissement qu'on l'utilise (les défauts inhérents à la formume optique sont alors diminués).

 

Le second est un Newton à F/D court. J'ai regardé sa présentation sur le site de Celestron et je n'ai pas trouvé l'information concernant le miroir primaire : parabolique ou pas ? S'il n'est pas parabolique, il aura le même défaut que le précédent. Normalement Celestron est un fabriquant sérieux, mais ils vendent pourtant des 114/1000, alors méfiance.

 

Pour ton budget, je trouve qu'une très bon instrument pour débuter est le Dobson 150/1200. En observation visuelle, c'est essentiellement (pour ne pas dire seulement) le diamètre qui compte. Le 200/1200 est possible en occasion (et ça vaut le coup !), mais en neuf je crois que c'est le 150/1200 le plus grand diamètre pour 350 €. Mais il est manuel. Pour un « vrai modu » c'est très bien, mais ça peut être vu comme un inconvénient.

 

Un Dobson n'est pas évolutif, mais je ne vois pas l'intérêt d'un télescope évolutif. Je préfère un télescope qui marche. En général, pour évoluer, on change de matériel. Par exemple pour faire de l'astrophoto on a besoin d'une bonne monture (celle du Newton 130 mm Celestron n'est pas suffisante) et d'un tube optique dont le foyer ressort suffisamment pour être atteignable avec un appareil photo (ce n'est pas le cas avec les petits télesocpes d'initiation).

 

 

[Mahou]

il y a 19 minutes, Arcadia94 a dit :

En revanche, qu'entends-tu par "très peu d’ouverture et l'argent passe entièrement dans l'électronique" ? Je n'y connais rien, mais il me semble que les 2 modèles que j'ai repéré ne contiennent pas d'électronique non ?

C'est exact. le Celestron StarSense Explore LT114AZ est une monture Alt Azimutal. Donc aucun repére. On pose et on regarde. Mais faut savoir où regardé. Donc une bonne connaissance du ciel est absolument indispensable.

Le Celestron Astromaster 31045  130EQ est sur monture équatoriale. Une mise en station de la monture est indispensable pour le bon suivi des objets.

Pour ma part, j'opterais pour le plus grand diamètre, le 130 mm.

Ceci dit, ton choix ne corresponds pas a la réponse du questionnaire. Equatoriale motorisée (64) le diamètre recommandé est de 150 mm

C'est a cause de ça qu'Arcadia a fais cette réponse. Une monture motorisé capable de supportée le poids du tube coute 2x plus chère que le tube lui même.

Mais le choix t'appartiens bien sur.

[Arcadia94]

il y a une heure, 'Bruno a dit :

 

Je ne sais pas s'il comporte de l'électronique (il communique avec un smartphone, mais j'y connais rien en smartphone), mais le premier est un catadioptrique 114/1000, souvent surnommé "catastrophique", une formule optique donnera nécessairement de mauvaises images à fort grossissement. Ce n'est pas fait pour observer les planètes, c'est à faible grossissement qu'on l'utilise (les défauts inhérents à la formume optique sont alors diminués).

 

Le second est un Newton à F/D court. J'ai regardé sa présentation sur le site de Celestron et je n'ai pas trouvé l'information concernant le miroir primaire : parabolique ou pas ? S'il n'est pas parabolique, il aura le même défaut que le précédent. Normalement Celestron est un fabriquant sérieux, mais ils vendent pourtant des 114/1000, alors méfiance.

 

Pour ton budget, je trouve qu'une très bon instrument pour débuter est le Dobson 150/1200. En observation visuelle, c'est essentiellement (pour ne pas dire seulement) le diamètre qui compte. Le 200/1200 est possible en occasion (et ça vaut le coup !), mais en neuf je crois que c'est le 150/1200 le plus grand diamètre pour 350 €. Mais il est manuel. Pour un « vrai modu » c'est très bien, mais ça peut être vu comme un inconvénient.

 

Un Dobson n'est pas évolutif, mais je ne vois pas l'intérêt d'un télescope évolutif. Je préfère un télescope qui marche. En général, pour évoluer, on change de matériel. Par exemple pour faire de l'astrophoto on a besoin d'une bonne monture (celle du Newton 130 mm Celestron n'est pas suffisante) et d'un tube optique dont le foyer ressort suffisamment pour être atteignable avec un appareil photo (ce n'est pas le cas avec les petits télesocpes d'initiation).

 

 

 

il y a une heure, Mahou a dit :

C'est exact. le Celestron StarSense Explore LT114AZ est une monture Alt Azimutal. Donc aucun repére. On pose et on regarde. Mais faut savoir où regardé. Donc une bonne connaissance du ciel est absolument indispensable.

Le Celestron Astromaster 31045  130EQ est sur monture équatoriale. Une mise en station de la monture est indispensable pour le bon suivi des objets.

Pour ma part, j'opterais pour le plus grand diamètre, le 130 mm.

Ceci dit, ton choix ne corresponds pas a la réponse du questionnaire. Equatoriale motorisée (64) le diamètre recommandé est de 150 mm

C'est a cause de ça qu'Arcadia a fais cette réponse. Une monture motorisé capable de supportée le poids du tube coute 2x plus chère que le tube lui même.

Mais le choix t'appartiens bien sur.

Un grand merci à vous 2 pour vos réponses et vos conseils

 

Je vais essayer de mettre la main sur un Dobson 200/1200 d'occase (je vais demander au club près de chez moi, n'y connaissant rien je ne veux pas l'acheter sur lbc par exemple), sinon je pense partir soit sur le 150/1200, (en neuf) soit rester sur le AstroMaster .

 

Merci encore à tous d'avoir pris le temps de répondre

[sixela]

Il y a 2 heures, Arcadia94 a dit :

En revanche, qu'entends-tu par "très peu d’ouverture et l'argent passe entièrement dans l'électronique" ? Je n'y connais rien, mais il me semble que les 2 modèles que j'ai repéré ne contiennent pas d'électronique non ?

Euhm -- les montures GoTo ne font pas ça sans électronique. Si tu te diriges vers ces engins, tu payes surtout l'électronique de la monture (qui sert aux gens qui choisissent le matéeriel en 'cochant les cases'). La monture elle-même n'est pas stable (ce qui est le plus important), et on rogne sur aussi bien le diamètre de l'ouverture (qui conditionne la résolution et la luminosité) que sur la stabilité de la monture.

 

Mais tu as raison, je me suis trompé au sujet de l'Astromaster 130, qui a une monture honnête et pas d'électronique. Ce qui fait simplement qu'on a (pour donner une monture EQ plus chère et rentrer dans le budget) rogné sur la qualité de l'optique: c'est un miroir mal parabolisé, et j'avais acheté un tube similaire pour l'observation grand-champs mais je l'ai renvoyé. Même à bas grossissement l'aberration sphérique est gênante, et en planétaire c'est la catastrophe.

 

C'est la raison pour laquelle je mentionnais un Dobson: la monture est faite de quelque planches et rien d'autre et est hyper-stable, ce qui permet de dépenser tout le budget dans l'optique.

 

Pour avoir un bon 130mm sur un monture EQ, tu penses à ça:

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-equatoriale-sky-watcher-neq3-2-c2x30338487

plus:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130-mm-f-5-Newton---2--Crayford-Auszug.html

 

Loin du budget...au fait en "bundle" il faut passer au 150/750:

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-150-750-sur-eq3-2-black-diamond-c2x30248711

 

Modifié 8 août 2022 par sixela

[22Ney44]

Il y a 2 heures, Arcadia94 a dit :

Questionnaire :
1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire (mais je veux bien faire un peu de ciel profond quand même)
2. Le but de ce télescope est : Uniquement du visuel
3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre (pas trop cher si possible) pour voir plus de choses
4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin
5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule
6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct
7. Je sais porter facilement : 20 kg
8. Les réglages : Je sais visser 3 vis
9. Quand je suis sur place : Je veux observer tout de suite, vite !
10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois
11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ
12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 300 €

Note monture :
Equatoriale motorisée (64)

Bonjour les gens,

 

Il y a sans doute une logique, mais elle m'échappe, quelqu'un saura peut-être dire.

Quand on analyse les réponses :

2,  => Ne nécessite pas de suivi de haute précision

3,   => Priorité grande au tube le plus ouvert possible

9,   => Pas de mise en station qui demande du temps, de l'habileté et un savoir faire

11, => Le suivi manuel en deux axes n'est pas un obstacle

Cela me fait penser immédiatement à une monture altazimutal et plus encore à une monture Dobson. En effet si en complément on analyse les autres réponses, rien ne demande une monture équatoriale visuel/photo. Or ce type de monture a un coût élevé si on choisit une bonne monture, et beaucoup de défauts si on prend une entrée de gamme car budget restreint et de toute façon elle sera peu propice dans un deuxième temps à l'astrophoto.

Voilà pourquoi je ne saisis pas le choix de la moulinette d'une monture équatoriale.

 

Un dobson en occasion récente de 200 mm ravira notre ami @Arcadia94. Cela rentre dans son budget, 200 mm permettent déjà un très beau visuel sur les planètes et sur les objets brillants du CP. Il pourrait même après ses premiers apprentissages s'essayer à la photo planétaire en poses ultra-courtes, Lune Jupiter, Saturne et Mars l'an prochain.

 

De plus s'il le souhaite, il pourra revendre cet instrument pratiquement au même prix que celui de l'achat.

 

https://www.leboncoin.fr/recherche?category=29&text=dobson&sort=time

 

Il y a même cette offre qui me parait être une très bonne affaire car il y a plusieurs accessoires. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2201295093.htm

 

Ney

[Tonyryu]

il y a 50 minutes, 22Ney44 a dit :

Bonjour les gens,

 

Il y a sans doute une logique, mais elle m'échappe, quelqu'un saura peut-être dire.

Quand on analyse les réponses :

2,  => Ne nécessite pas de suivi de haute précision

3,   => Priorité grande au tube le plus ouvert possible

9,   => Pas de mise en station qui demande du temps, de l'habileté et un savoir faire

11, => Le suivi manuel en deux axes n'est pas un obstacle

Cela me fait penser immédiatement à une monture altazimutal et plus encore à une monture Dobson. En effet si en complément on analyse les autres réponses, rien ne demande une monture équatoriale visuel/photo. Or ce type de monture a un coût élevé si on choisit une bonne monture, et beaucoup de défauts si on prend une entrée de gamme car budget restreint et de toute façon elle sera peu propice dans un deuxième temps à l'astrophoto.

Voilà pourquoi je ne saisis pas le choix de la moulinette d'une monture équatoriale.

 

 

Je suis du même avis que 22Ney44, le fait qu'une monture équatoriale motorisée arrive en note la plus haute ne fait pas sens aux réponses données aux questions

[Arcadia94]

Il y a 2 heures, sixela a dit :

Euhm -- les montures GoTo ne font pas ça sans électronique. Si tu te diriges vers ces engins, tu payes surtout l'électronique de la monture (qui sert aux gens qui choisissent le matéeriel en 'cochant les cases'). La monture elle-même n'est pas stable (ce qui est le plus important), et on rogne sur aussi bien le diamètre de l'ouverture (qui conditionne la résolution et la luminosité) que sur la stabilité de la monture.

 

Mais tu as raison, je me suis trompé au sujet de l'Astromaster 130, qui a une monture honnête et pas d'électronique. Ce qui fait simplement qu'on a (pour donner une monture EQ plus chère et rentrer dans le budget) rogné sur la qualité de l'optique: c'est un miroir mal parabolisé, et j'avais acheté un tube similaire pour l'observation grand-champs mais je l'ai renvoyé. Même à bas grossissement l'aberration sphérique est gênante, et en planétaire c'est la catastrophe.

 

C'est la raison pour laquelle je mentionnais un Dobson: la monture est faite de quelque planches et rien d'autre et est hyper-stable, ce qui permet de dépenser tout le budget dans l'optique.

 

Pour avoir un bon 130mm sur un monture EQ, tu penses à ça:

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-equatoriale-sky-watcher-neq3-2-c2x30338487

plus:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130-mm-f-5-Newton---2--Crayford-Auszug.html

 

Loin du budget...au fait en "bundle" il faut passer au 150/750:

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-150-750-sur-eq3-2-black-diamond-c2x30248711

 

 

Merci pour le complément d'informations

Mais dans les 2 cas, je suis vraiment hors budget malheureusement 😢

 

Il y a 2 heures, 22Ney44 a dit :

Bonjour les gens,

 

Il y a sans doute une logique, mais elle m'échappe, quelqu'un saura peut-être dire.

Quand on analyse les réponses :

2,  => Ne nécessite pas de suivi de haute précision

3,   => Priorité grande au tube le plus ouvert possible

9,   => Pas de mise en station qui demande du temps, de l'habileté et un savoir faire

11, => Le suivi manuel en deux axes n'est pas un obstacle

Cela me fait penser immédiatement à une monture altazimutal et plus encore à une monture Dobson. En effet si en complément on analyse les autres réponses, rien ne demande une monture équatoriale visuel/photo. Or ce type de monture a un coût élevé si on choisit une bonne monture, et beaucoup de défauts si on prend une entrée de gamme car budget restreint et de toute façon elle sera peu propice dans un deuxième temps à l'astrophoto.

Voilà pourquoi je ne saisis pas le choix de la moulinette d'une monture équatoriale.

 

Un dobson en occasion récente de 200 mm ravira notre ami @Arcadia94. Cela rentre dans son budget, 200 mm permettent déjà un très beau visuel sur les planètes et sur les objets brillants du CP. Il pourrait même après ses premiers apprentissages s'essayer à la photo planétaire en poses ultra-courtes, Lune Jupiter, Saturne et Mars l'an prochain.

 

De plus s'il le souhaite, il pourra revendre cet instrument pratiquement au même prix que celui de l'achat.

 

https://www.leboncoin.fr/recherche?category=29&text=dobson&sort=time

 

Il y a même cette offre qui me parait être une très bonne affaire car il y a plusieurs accessoires. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2201295093.htm

 

Ney

 

Tu es la deuxième personne à me conseiller un Dobson 200, je vais donc creuser ça

L'annonce que tu as proposé est déjà vendue, tant pis pour moi  

[polorider]

Il y a 5 heures, GeoffreyJoe a dit :

Je me permet néanmoins de te conseiller "La Chaîne Astro" de Christophe (je pense qu'il est inscrit aussi sur le forum)

Tout à fait il s'agit de @CDLC . Des vidéos de grande qualité, très "fouillées", très précises, sur plein de sujet différents. A consulter absolument quand on débute. Et même après: il y a toujours qqchose à apprendre avec Christophe   

[CDLC]

il y a 2 minutes, polorider a dit :

Tout à fait il s'agit de @CDLC . Des vidéos de grande qualité, très "fouillées", très précises, sur plein de sujet différents. A consulter absolument quand on débute. Et même après: il y a toujours qqchose à apprendre avec Christophe   

Merci beaucoup! vos commentaires me touchent beaucoup!

 

Christophe

[Alhajoth]

Il y a 6 heures, Arcadia94 a dit :

Tu es la deuxième personne à me conseiller un Dobson 200, je vais donc creuser ça

 

Rajoute-en une troisième (bibi).

[Mahou]

+1. Pour 300€ un Dobson est le meilleur choix.

4 😉