ZWO seestar

[Tiyann]

Il y a 4 heures, Dalinky a dit :

Bonsoir à toutes et tous !

 

J'ai préparé le télescope pour l'éclipse solaire partielle de demain, néanmoins j'ai une petite question !

 

Est-il préférable de faire une vidéo de l'éclipse ou d'en faire un time-lapse ? Je suppose que faire une vidéo prendra plus d'énergie et de stockage au télescope qu'un time-lapse.. et niveau time-lapse vous prendriez une photo à quelle intervalle ?

Salut

exactement dans la même interrogation concernant les Time lapse 🤔

je pensais partir sur 5 sec d’intervalle, maintenant je n’es absolument aucune idée du résultat que ça donnerait 

 

[22Ney44]

Il y a 6 heures, Dalinky a dit :

Je suppose que faire une vidéo prendra plus d'énergie et de stockage au télescope qu'un time-lapse.. et niveau time-lapse vous prendriez une photo à quelle intervalle ?

 

Bonsoir @Dalinky,

 

L'idéal est de prendre le maximum de prises de vue. Demain l'éclipse durera 3H 52mn 59s. Pour trouver l'intervalle idéal de votre timelapse Il vous faut faire un petit calcul :

 

1) Quel est la taille disponible sur votre stockage ?

 

2) Quelle est la taille d'une prise de vue ? Augmentez là de 10% ( un cluster entamé sur le support de sauvegarde est entièrement occupé même si il n'y a rien à y écrire)

 

3) Vous divisez la taille de votre stockage par la taille augmentée d'une photo. Vous obtenez alors le nombre de photos que vous pourrez stocker.

 

4) Vous calculez le temps en secondes que vous prend toute la procédure d'une photo

 

5) Dans 3H 52mn 59s il y a 13 979 secondes. Divisez ce temps par le nombre de photos que vous pouvez stocker, vous avez alors un temps égal au temps calculer en 4) + le temps du timelapse.

 

6) Votre timelapse idéal en secondes sera alors égal au temps 5)  -  le temps 4).

 

Vous nous montrerz le résultat j'espère.

Bonne prises de vue.

 

Ney

[Tiyann]

Merci @22Ney44 pour l’explication 👍

[astrosilly]

Beaucoup de nuages…mais avec quelques trouées ! Et en prime le Mistral …

[Dalinky]

Je l'ai faite en Time-lapse, une photo toutes les 10 secondes, beaucoup de nuages mais la vidéo rend quand même très bien ! La vidéo est le résultat d'un empilement d'environ 600 photos 🤩

Modifié 29 mars par Dalinky

[thierry78]

Excellent 👍 

[Mallozh]

j'ai également utilisé mon S50 pour cette éclipse.
En TimeLapse de 5s

le résultat ets là:

 

[laurent ferrero]

Salut les Seestariens,

 

J'ai fait un article avec un test comparatif de trois filtres solaires compatibles avec le Seestar. L'un d'entre eux sort du lot et permet d'obtenir de bien meilleures images solaires qu'avec le filtre d'origine :

https://splendeursducielprofond.eklablog.fr/2025/04/tests-de-filtres-solaires-pour-le-seestar-s50.html

[Dalinky]

Merci pour les infos ! 😁

[astrosilly]

Merci, je commande ! 🎅

[astrosilly]

Bonjour à toutes et tous,

selon certains «  Seestariens », le s30 donnerait de meilleurs résultats que le s 50 en CP mais pas en solaire….quelqu’un aurait un avis sur la question ,par exemple un chanceux qui aurait les 2 modèles ?

[polorider]

il y a 25 minutes, astrosilly a dit :

par exemple un chanceux qui aurait les 2 modèles ?

Il me semble bien que @appiantiqua possède les deux... S'il passe par là faudra lui poser la question 😉

[22Ney44]

Bonjour les gens,

 

Comme l'optique est moins performante à qualité de polissage équivalente, pratiquement trois fois moins de surface de collecte, cela veut dire que c'est toute la chaine électronique qui est meilleure, caméra, logiciels, processus de traitement etc.

 

La moins bonne performance de l'optique est confirmée par de moindres résultats en solaire où pourtant le signal ne manque pas, mais le diamètre si, la focale également avec les conséquences que nous connaissons.

 

Ney

[appiantiqua]

Le 19/04/2025 à 16:20, astrosilly a dit :

Bonjour à toutes et tous,

selon certains «  Seestariens », le s30 donnerait de meilleurs résultats que le s 50 en CP mais pas en solaire….quelqu’un aurait un avis sur la question ,par exemple un chanceux qui aurait les 2 modèles ?

 

 

Salut 🙂 J'ai deux S50 et un S30 ... mais je ne cible pas le Soleil !

On ne peux pas dire qu'en CP l'un soit meilleur que l'autre :

- Sur les nébuleuses et amas ouverts étendus, le S30 et son champ plus large conviendront mieux la plupart du temps

- pour les galaxies et amas globulaires ainsi que les quelques nébuleuses planétaires accessibles au Seestar, le S50 sera plus performant de par son diamètre supérieur

 

au S30 : IC 434 en grand champ

au S50 : M 51  &  NGC 7380 (certaines nébuleuses tiennent bien dans la cadre du S50!)

 

Eric

 

 

 

 

 

 

[EricSig]

Le 18/11/2023 à 15:42, SBRCoach a dit :

Suis en train de préparer un TUTO (Si ça intéresse, je le mettrais en ligne !) pour répondre à la problématique ... de :

Comment partager son ecran Mobile (lors de présentations d'une Session Astro SEESTAR en public ou ... autre appareils type AsiAIR, Unistellar ... par exemple) sur d'autres mobiles en même temps sans que les spectateurs  n'aient la possibilité d’interagir sur l'application, et sans qu'ils n'aient besoin d'installer d'appli sur leur mobile !


- Petite capture ecran :

En exemple test , le même SEESTAR (celui qui presente la session astro) accessible en même temps sur 4 appareils différents ...

 bonjour, oui très interessé, on peut trouver votre tuto où ? Merci bcp en tt cas !

[Colmic]

Il y a 3 heures, EricSig a dit :

 bonjour, oui très interessé, on peut trouver votre tuto où ? Merci bcp en tt cas !

 

Bonjour,

le lien était donné juste une page plus loin par l'auteur

https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=168870&sid=9590d5f44424d6b09d69d1039d818e4b#p168870

 

 

[Novarbis]

Bonjour à tous. 

Je vous présente une photo de la nébuleuse de la Carène NGC3372 (en tous cas un morceau, c'est fichtrement grand par là!).

76 minutes de poses faites au Tampon (petite ville peu éclairée du Sud de l'île).

 

[Dalinky]

Magnifique ! 🤩 

[astro68rw]

Bonsoir,
j'ai beaucoup d'échec dans l'observation de la lune ou du soleil avec un S50, je dois souvent finir la recherche manuellement.

Pourtant, je fais tous les étalonnages avant de débuter une observation.
Je n'ai pas ce problème sur les objets du ciel profond.
Suis-je le seul ?

Merci d'avance.

[22Ney44]

Bonsoir @astro68rw,

 

Est-ce bien dans la recherche et le premier pointage de l'objet que vous avez un souci, c'est ce que je comprends en première lecture, ou bien est-ce dans le suivi de la Lune ou du Soleil par la suite ?

 

A vous lire.

 

Ney

[astro68rw]

22 minutes ago, 22Ney44 said:

Bonsoir @astro68rw,

 

Est-ce bien dans la recherche et le premier pointage de l'objet que vous avez un souci, c'est ce que je comprends en première lecture, ou bien est-ce dans le suivi de la Lune ou du Soleil par la suite ?

 

A vous lire.

 

Ney

Bonsoir Ney, merci pour votre réponse. Oui le problème est dans la recherche et le premier pointage. Une fois la lune ou le soleil trouvé et centré, le suivi fonctionne correctement. La dernière version de firmware et application sur iphone sont installées.
Cordialement.

[Novarbis]

Le 13/06/2025 à 01:50, astro68rw a dit :

Bonsoir Ney, merci pour votre réponse. Oui le problème est dans la recherche et le premier pointage. Une fois la lune ou le soleil trouvé et centré, le suivi fonctionne correctement. La dernière version de firmware et application sur iphone sont installées.
Cordialement.

Bonjour!

De ce que je sais du seestar, celui-ci n'est pas capable de pointer automatiquement le soleil ou la lune. Il se repère globalement et se dirige en fonction de la luminosité du ciel, et de la position approximative de l'astre (lune ou soleil). Il est donc normal de devoir finir manuellement le pointage. A moins que cela ait changé avec les maj récentes, mais ce que tu décris me semble normal.

[Le jupitérien]

Bonjour !

Pour ma part je me suis posé la même question que astro68rw car lors de mes observations le seestar s30 se dirige parfois directement ( et parfaitement ! ) vers le soleil ou la lune et d'autres fois il faut finir manuellement.

Je ne sais pas à quoi c'est dû. Peut-être la synchronisation du sky atlas... 🤔

 

Edit : Je viens d'aller voir sur le forum de ZWO et il semble ( d'après les commentaires ) qu'une synchronisation du sky atlas pourrait aider à résoudre ce problème.

 

Astronomicalement.

 

Pierre.

Modifié 14 juin par Le jupitérien

[astro68rw]

6 hours ago, Novarbis said:

Bonjour!

De ce que je sais du seestar, celui-ci n'est pas capable de pointer automatiquement le soleil ou la lune. Il se repère globalement et se dirige en fonction de la luminosité du ciel, et de la position approximative de l'astre (lune ou soleil). Il est donc normal de devoir finir manuellement le pointage. A moins que cela ait changé avec les maj récentes, mais ce que tu décris me semble normal.

Bonjour, merci pour votre réponse. Ok, j'en tiendrai compte.
Cordialement,
Pascal

[astro68rw]

On 6/14/2025 at 9:55 AM, Le jupitérien said:

Bonjour !

Pour ma part je me suis posé la même question que astro68rw car lors de mes observations le seestar s30 se dirige parfois directement ( et parfaitement ! ) vers le soleil ou la lune et d'autres fois il faut finir manuellement.

Je ne sais pas à quoi c'est dû. Peut-être la synchronisation du sky atlas... 🤔

 

Edit : Je viens d'aller voir sur le forum de ZWO et il semble ( d'après les commentaires ) qu'une synchronisation du sky atlas pourrait aider à résoudre ce problème.

 

Astronomicalement.

 

Pierre.

Merci pour cette information.
Cordialement,
Pascal

[Mallozh]

les dernieres Maj du firmware du S50 ont été assez destructrices à ce niveau.
Je n'avais jamais eu de pb pour pointer Soleil ou Lune jusqu'à ces dernieres maj.

Et c'est très énervant.

[astro68rw]

On 6/16/2025 at 11:41 AM, Mallozh said:

les dernieres Maj du firmware du S50 ont été assez destructrices à ce niveau.
Je n'avais jamais eu de pb pour pointer Soleil ou Lune jusqu'à ces dernieres maj.

Et c'est très énervant.

Oui, je fais le même constat. Hier j'ai lancé plusieurs recherches de cible, au bout de 3 essais, le soleil a été correctement centré. Mais cela reste très aléatoire.

Just now, astro68rw said:

Oui, je fais le même constat. Hier j'ai lancé plusieurs recherches de cible, au bout de 3 essais, le soleil a été correctement centré. Mais cela reste très aléatoire.

Je précise que les cibles de ciel profond sont parfaitement trouvées. Je comprends que les modes de recherche ne sont pas les mêmes.

[Mallozh]

Le 17/06/2025 à 20:07, astro68rw a dit :

Je précise que les cibles de ciel profond sont parfaitement trouvées. Je comprends que les modes de recherche ne sont pas les mêmes.

la recherche en ciel profond se fait sur un doublé, approche de la position Alt-Az théorique, et affinage par platesolve. Plus difficile à mettre en oeuvre pour la recherche de la Lune et du Soleil.

Accessoirement, si tu fais une 1ere recherche sur un objet du ciel profond, et que tu l'envoie chercher la Lune, il la trouve du 1er coup.
Encore 1x, plus ardu à faire pour le soleil, ca manque d'objets du ciel profond pour se caler.

[astro68rw]

5 hours ago, Mallozh said:

la recherche en ciel profond se fait sur un doublé, approche de la position Alt-Az théorique, et affinage par platesolve. Plus difficile à mettre en oeuvre pour la recherche de la Lune et du Soleil.

Accessoirement, si tu fais une 1ere recherche sur un objet du ciel profond, et que tu l'envoie chercher la Lune, il la trouve du 1er coup.
Encore 1x, plus ardu à faire pour le soleil, ca manque d'objets du ciel profond pour se caler.

Bonsoir, merci pour ce hint. Je testerai dès que possible.

Pascal

[astro68rw]

La lune, il y a queques jours