Maksutov 150 Orion

[Loïc30]

Oui je comprends et tu as là du matos  a conserver précieusement...se sont vraiment de belles bêtes...ben justement en parlant Achromatique..je trouve que la vieille Perl Vixen 93/1000 de mon fils n'a pas a rougir face a ma 80 ed.....elle est a 11.1 et la mienne à 7.5.....il n'y a que niveau champ apparent que la 80ed est devant.

[lyl]

il y a 9 minutes, Loïc30 a dit :

la vieille Perl Vixen 93/1000

Oui, pareil, j'en ai utilisé une dans le premier sujet et analysé son optique dans le 2eme sujet (ref Posté 24 novembre 2021 (modifié) tout n'est pas à lire, c'est touffu).

 

Modifié 31 août 2023 par lyl

[dob250]

Belles lulus 

[Loïc30]

j'ai reçu ce matin mon Mak 150, il a l'air en bon état.....il y avait un peu de buée a l'intérieur du ménisque, j'ai ouvert le porte oculaire et tout est parti..le voici.

 

avec il y a 1 telrad...un rc et un chercheur....demain je regarde comment comment monter le telrad.

 

 

Modifié 2 septembre 2023 par Loïc30

[adamckiewicz]

Bel ensemble avec cette chouette monture! 
 

et maintenant on connaît la tête de @Loïc30  

[Skywatcher707]

T'as plus qu'à faire un pare buée si pas livré...

[Loïc30]

Ah oui je suis sur le miroir , j'avais pas vu ...et mon vrai prénom est Eric, Loïc c'est mon second fils qui as la lunette 93/1000...

oui un pare buée, ben justement là je m'en fais un...

[Loïc30]

Je viens d'observer saturne...a l’oculaire de 10 elle est aussi grosse qu'au 3.2 sur ma 80...excellent ..mais c'est pas le bon jour , la lune ébloui trop......d'ailleurs j'attends que cette dernière monte un peu pour l'observer.

c'est la 1ere fois que je me sert d'un Telrad..punaise j'adore, c'est quasi aussi bon qu'un laser vert.

Par contre je m'étais habitué au moteur de MAP de ma lulu, et là du coup c'est la préhistoire...des qu'on tourne la molette ça vibre et c'est pénible a fort grossissement...existe il une solution pour remédier a ça.

Modifié 2 septembre 2023 par Loïc30

[adamckiewicz]

Il y a 2 heures, Loïc30 a dit :

Je viens d'observer saturne...a l’oculaire de 10 elle est aussi grosse qu'au 3.2 sur ma 80...excellent ..mais c'est pas le bon jour , la lune ébloui trop......d'ailleurs j'attends que cette dernière monte un peu pour l'observer.

c'est la 1ere fois que je me sert d'un Telrad..punaise j'adore, c'est quasi aussi bon qu'un laser vert.

Par contre je m'étais habitué au moteur de MAP de ma lulu, et là du coup c'est la préhistoire...des qu'on tourne la molette ça vibre et c'est pénible a fort grossissement...existe il une solution pour remédier a ça.

La Lune ça gêne pas pour l’observation planétaire, au contraire! Ça te fait presque garder une vision diurne qui évite l’eblouissement par la planète et une meilleure vision des couleurs  

 

pour la map : mettre une pince à linge sur la molette de la map : on est plus précis et plus doux , et ça limite les vibrations  

[Lune cendrée]

Il y a 3 heures, Loïc30 a dit :

Je viens d'observer saturne..

 

Haha! ....sympa d'envoyer déjà si tôt les premières impressions d'observation avec le nouveau " bébé"...

3h45 : hésitation à sortir le matériel pour la lune et Jupiter...mais trop de brume...

Bonne continuation !

 

[Loïc30]

Il y a 4 heures, adamckiewicz a dit :

La Lune ça gêne pas pour l’observation planétaire, au contraire! Ça te fait presque garder une vision diurne qui évite l’eblouissement par la planète et une meilleure vision des couleurs  

 

pour la map : mettre une pince à linge sur la molette de la map : on est plus précis et plus doux , et ça limite les vibrations  

Merci pour le conseil, j'ai essayé et effectivement il y a du mieux.

 

Il y a 3 heures, Lune cendrée a dit :

 

Haha! ....sympa d'envoyer déjà si tôt les premières impressions d'observation avec le nouveau " bébé"...

3h45 : hésitation à sortir le matériel pour la lune et Jupiter...mais trop de brume...

Bonne continuation !

 

 

 Nuages, un peu de bleu nuit (lune oblige) et encore de longs nuages...difficile de faire une photo...au smartphone...pas de buée sur le ménisque  grâce a ma confection d'un pare buée fait dans un morceau de tapis de sol déclat....je vous met des photos tirées vite fait dans un espace sans trop de nuages.....se sont mes 1eres avec le Mak....effectivement le champ est plus étroit qu'avec la lulu mais en visuel sur la Lune ça dépote plus avec des oculaires de plus grandes focales....on voit plus de détails, le piqué n'est pas meilleur mais la résolution oui....me suis bien régalé et j'ai fini a la lulu avec Orion et sa nébuleuse mais déjà l'aube se levait...en fait j'ai passé la nuit sur ma terrasse...

[dob250]

il y a 13 minutes, Loïc30 a dit :

Merci pour le conseil, j'ai essayé et effectivement il y a du mieux.

 

 

 Nuages, un peu de bleu nuit (lune oblige) et encore de longs nuages...difficile de faire une photo...au smartphone...pas de buée sur le ménisque  grâce a ma confection d'un pare buée fait dans un morceau de tapis de sol déclat....je vous met des photos tirées vite fait dans un espace sans trop de nuages.....se sont mes 1eres avec le Mak....effectivement le champ est plus étroit qu'avec la lulu mais en visuel sur la Lune ça dépote plus avec des oculaires de plus grandes focales....on voit plus de détails, le piqué n'est pas meilleur mais la résolution oui....me suis bien régalé et j'ai fini a la lulu avec Orion et sa nébuleuse mais déjà l'aube se levait...en fait j'ai passé la nuit sur ma terrasse...

Ça promet tout ça 

[Lune cendrée]

il y a 54 minutes, Loïc30 a dit :

mais en visuel sur la Lune ça dépote plus avec des oculaires de plus grandes focales....on voit plus de détails, le piqué n'est pas meilleur mais la résolution oui....me suis bien régalé et j'ai fini a la lulu avec Orion et sa nébuleuse mais déjà l'aube se levait...en fait j'ai passé la nuit sur ma terrasse...

 

Haaaaa....

J'attendais avec impatience les premières impressions lunaires en craignant une déception...

Le Mak 150 a donc passé un beau baptême Séléne avec son nouveau propriétaire...

Concernant ta réflexion d'impression " d'eblouissement" en observant Saturne, que tu attribuais à la présence lunaire :

Cela m'a frappé aussi en passant d'une lunette 100mm à un test avec un télescope de 200mm: le gain de luminosité dû au diamètre donne en effet une image planétaire beaucoup plus brillante.

l'appréciation des détails et contrastes peut être ainsi perturbée, quand on est habitué à la vision avec lunette ED.

 

Bonne continuation et surtout bonne récupération !!!! 

 

[adamckiewicz]

Il y a 2 heures, Lune cendrée a dit :

quand on est habitué à la vision avec lunette ED

Non : quand on augmente de diamètre  

 

bon ben il marche bien ce mak!

 

pour orion tu pourras l’observer avec le mak , tu auras plus de lumière aussi et tu devrais arriver à la faire rentrer  

elle montre plus de contrastes avec une pupille de 1,5-2,5mm que de 4-5 mm donc ça ira très bien  ( l’avantage de la lulu c’est de la voir dans un champ large, ça complète  )

[GeoffreyJoe]

Belle acquisition.

Je rejoins l'avis de Adam, essaye le mak sur la nébuleuse d'Orion à l'occase, c'est très très sympa

Et les planète à très fort grossissement (250, 300, 400x...) c'est également quelque chose !

 

Bon ciel à toi, au plaisir de lire tes observations.

[Devin_plombier]

Le 30/08/2023 à 09:33, Guilaume a dit :

Il y a une bague permettant de mettre des accessoires du c8: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/bague-adaptatrice-maksutov-m45-vers-schmidt-cassegrain_detail

C'est utile, j'avais mis un réducteur 0,63 pour c8 et ça fonctionnait en visuel de façon satisfaisante.

 

Bonjour,

Désolé de revenir un peu en arrière dans la discussion mais est-ce que tu peux préciser un peu cette histoire de réducteur SC 0,63 monté sur un Mak ?

D'après les recherches rapides que j'avais faites il y a un moment, les résultats étaient plutôt décevants avec une conclusion du type "c'est pas fait pour".  (De toute façon, je ne suis pas certain d'être en mesure de comprendre une explication détaillée mais c'est un autre sujet...)

A bientôt.

[polorider]

Il y a 5 heures, Devin_plombier a dit :

Désolé de revenir un peu en arrière dans la discussion mais est-ce que tu peux préciser un peu cette histoire de réducteur SC 0,63 monté sur un Mak ?

D'après les recherches rapides que j'avais faites il y a un moment, les résultats étaient plutôt décevants avec une conclusion du type "c'est pas fait pour". 

Perso j'ai le réducteur correcteur 0.63 Célestron du C8 et il se monte sans problème et avec bonheur sur le mak127/1500 Célestron grâce à la bague Géoptik: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/adaptateur-mak-127-vers-sct_detail

[Loïc30]

Il y a 8 heures, Lune cendrée a dit :

 

Haaaaa....

J'attendais avec impatience les premières impressions lunaires en craignant une déception...

Le Mak 150 a donc passé un beau baptême Séléne avec son nouveau propriétaire...

Concernant ta réflexion d'impression " d'eblouissement" en observant Saturne, que tu attribuais à la présence lunaire :

Cela m'a frappé aussi en passant d'une lunette 100mm à un test avec un télescope de 200mm: le gain de luminosité dû au diamètre donne en effet une image planétaire beaucoup plus brillante.

l'appréciation des détails et contrastes peut être ainsi perturbée, quand on est habitué à la vision avec lunette ED.

 

Bonne continuation et surtout bonne récupération !!!! 

 

 

Pourquoi craignais tu une déception.. a cause de l'étroiture du champ ?....Pour les planètes je me demande si je ne devrais pas le collimater....j'ai du mal a fort grossissement a arriver a une bonne MAP....mais le ciel était perturbé la nuit dernière...ce genre de chose m'était déjà arrivé avec ka lunette...on verras la prochaine fois ce que ça donne.

 

Il y a 6 heures, adamckiewicz a dit :

Non : quand on augmente de diamètre  

 

bon ben il marche bien ce mak!

 

pour orion tu pourras l’observer avec le mak , tu auras plus de lumière aussi et tu devrais arriver à la faire rentrer  

elle montre plus de contrastes avec une pupille de 1,5-2,5mm que de 4-5 mm donc ça ira très bien  ( l’avantage de la lulu c’est de la voir dans un champ large, ça complète  )

oui j'y ai pensé, a la nouvelle lune ne ne manquerais pas d'essayer....oui au final les 2 instruments se complète assez je trouve.

 

[Devin_plombier]

il y a 48 minutes, polorider a dit :

Perso j'ai le réducteur correcteur 0.63 Célestron du C8 et il se monte sans problème et avec bonheur sur le mak127/1500 Célestron grâce à la bague Géoptik: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/adaptateur-mak-127-vers-sct_detail

D'accord, merci de ces précisions.

La partie "mécanique" de la chose est tout à fait claire pour moi : j'ai une bague de ce type pour un focuser hélicoïdal.

Mais, quand tu dis "avec bonheur", tu veux bien dire que c'est "optiquement" valable / satisfaisant ?

Si ça ajoute un peu de polyvalence à cet instrument, c'est pas inintéressant surtout en déplacement.

A bientôt.

[Guilaume]

Bonjour,

Il y a 6 heures, Devin_plombier a dit :

 

Bonjour,

Désolé de revenir un peu en arrière dans la discussion mais est-ce que tu peux préciser un peu cette histoire de réducteur SC 0,63 monté sur un Mak ?

D'après les recherches rapides que j'avais faites il y a un moment, les résultats étaient plutôt décevants avec une conclusion du type "c'est pas fait pour".  (De toute façon, je ne suis pas certain d'être en mesure de comprendre une explication détaillée mais c'est un autre sujet...)

A bientôt.

En visuel, avec des plossls, pour moi, il n'y avait pas trop de déformations. Je ne dis pas que c'est nickel, mais j'étais satisfait de ce montage qui me permettait d'avoir un champ un peu plus grand. 

 

['Bruno]

il y a une heure, Loïc30 a dit :

Pour les planètes je me demande si je ne devrais pas le collimater....j'ai du mal a fort grossissement a arriver a une bonne MAP....

 

Note que la difficulté à faire la mise au point ne prouve pas qu'il est décollimaté (ça peut venir de la turbulence). Pour savoir s'il est décollimaté, il faut examiner une étoile au plus fort grossissement.

[Loïc30]

il y a 12 minutes, 'Bruno a dit :

 

Note que la difficulté à faire la mise au point ne prouve pas qu'il est décollimaté (ça peut venir de la turbulence). Pour savoir s'il est décollimaté, il faut examiner une étoile au plus fort grossissement.

afin d'obtenir une tache d'Airy parfaite , c'est ça ?

[adamckiewicz]

il y a 3 minutes, Loïc30 a dit :

afin d'obtenir une tache d'Airy parfaite , c'est ça ?

Pas parfaite! Mais qui gigote suffisamment peu pour qu’en l’observant un peu tu puisse voire si elle est symétrique

[Loïc30]

il y a 42 minutes, adamckiewicz a dit :

Pas parfaite! Mais qui gigote suffisamment peu pour qu’en l’observant un peu tu puisse voire si elle est symétrique

OK, je fais ça demain, ce soir je dors ...j'ai pas fermé l'oeil la nuit dernière..vivement demain soir...suis comme un gamin 

Modifié 3 septembre 2023 par Loïc30

['Bruno]

il y a 55 minutes, Loïc30 a dit :

afin d'obtenir une tache d'Airy parfaite , c'est ça ?

 

Afin d'avoir un truc symétrique. La tache d'Airy, ce sera pas tous les jours.

 

Après, tu peux aussi tester sur des étoiles doubles serrées ça testera la collimation (si les deux étoiles ne sont pas bien rondes) et la turbulence (selon l'allure des deux étoiles et comment elles tremblent). En été j'aime bien utiliser π Aql, mais elle est peut-être serrée pour un 150 mm.

 

Ce qui est bien avec les étoiles, c'est que ce sont des sources ponctuelles (vue leur distance). On peut donc faire plein de test avec (il y aussi le star test par exemple, c'est encore autre chose). Chaque fois qu'on a un doute, on pointe une étoile et on regarde ce qui se passe.

[Loïc30]

je vais le tester sur une étoile, je pense que c'est le plus facile pour moi.

[adamckiewicz]

Faut tester la collim. Le reste franchement on s’en fout…. Enfin à mon sens….. si un soir t’as que ça à scruter tu peux essayer d’analyser l’optique mais c’est pas facile, tu peux te faire peur si tu sais pas bien analyser ( un astigmatisme qui pourrait venir de ton œil, des aberrations de sphéricité qui sont en fait une de focalisation pas symétrique en intra et extra focal, des veines de turbu instrumentale…. Bref. Quand le ciel est bien stable pour faire un stat test vaut mieux pointer une planète….. 

j’ai pris le temps de le faire pour surtout vérifier que mon barillet maison était pas bancal mais après c’est tout. Observe les planètes!

[Loïc30]

Il y a 14 heures, adamckiewicz a dit :

Faut tester la collim. Le reste franchement on s’en fout…. Enfin à mon sens….. si un soir t’as que ça à scruter tu peux essayer d’analyser l’optique mais c’est pas facile, tu peux te faire peur si tu sais pas bien analyser ( un astigmatisme qui pourrait venir de ton œil, des aberrations de sphéricité qui sont en fait une de focalisation pas symétrique en intra et extra focal, des veines de turbu instrumentale…. Bref. Quand le ciel est bien stable pour faire un stat test vaut mieux pointer une planète….. 

j’ai pris le temps de le faire pour surtout vérifier que mon barillet maison était pas bancal mais après c’est tout. Observe les planètes!

ok puis c'est plus facile a pointer....en parlant de pointage, le Telrad c'est phénoménal, aussi precis qu'un laser voire plus.....je ne connaissais pas, un régal.

[polorider]

Le 03/09/2023 à 17:43, Devin_plombier a dit :

Mais, quand tu dis "avec bonheur", tu veux bien dire que c'est "optiquement" valable / satisfaisant ?

Tout à fait. Je reprécise bien que c'est avec un mak Célestron 127/1500 et pas avec un mak Orion 150 du sujet initial 

 

[lyl]

Le 31/08/2023 à 13:23, lyl a dit :

(c'est une image récupérée avant qu'il ferme son site d'interférométrie : une grosse perte)

Les gens ont critiqué SkyW mais c'est la version FPL53-BK7 qui suinte de sphérochromatisme,

Petit apparté sur un post précédent

SkyWatcher a bien fait des doublets FPL53-ZK7 sur la première série

Voici une Skywatcher 100ED qui vaut le détour, mieux corrigée que la 80ED de seconde génération.