Néb diff 🔭 NGC 6960 : la foudre au cœur du Cygne - TS - ONTC 200/800 Mirro-sphere [Shoot N°5]

[Bross84]

Salut à tous, 

 

Toujours en direction du cygne avec quelques passages nuageux mais quand même un peu de poses accumulées.

Elle rentre au chausse pied avec le 800  

 

Prochaine target un triangle pas trop loin de là  

 

NGC 6960, aussi appelée nébuleuse du Balai de Sorcière ou Petite Dentelle, est une région des Dentelles du Cygne situées dans la constellation du même nom. NGC 6960 se situe dans la partie ouest de ce rémanent de supernova, près de l'étoile 52 Cygni. La supernova à l'origine de ce rémanent se serait produite il y a entre 10 000 et 20 000 ans. NGC 6960 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784 . Source : wikipedia

 

 

🔧 Setup :
🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres)
🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III
📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 
🗺️ Monture : EQ6-R Pro
🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2
🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2"
💻 Capture : N.I.N.A :

• 85% de poses de conservées  (9 heures sur trois nuits)
• Ratio sigma entre 4.93 et 3.53 sur les 3 nuits
• Echantillonnage : 1.192
• Illumination Lune : 22% et 6% 
• Angle de rotation 240 °
• FWHM médiane : 2.3 sur le stack final 

 

 

Comme d'hab plusieurs versions  :

 

V1 (la starless) :

 

V2 (Sans réduction d'étoiles)

 

V3 (avec légère réduction d'étoiles)

 

Bon ciel à tous.

A+

Nico

Modifié 24 juin 2025 par Bross84

[sebseacteam]

Salut Nico, comme l'autre jour, V2  

[Archer92]

Salut Nico

Très jolie prise, le traitement est vraiment chouette et assez doux.

J'ai du mal à me décider, peut être la V2.

Meme si la V1 et V3  restent Originales.

 

[shibon]

J'aime beaucoup lesv2 et V3 et pas facile de choisir.

Les aigrettes sont vraiment chouettes sur cette image 

[ruine babines]

splendide

très agréable à regarder et les couleurs sont d'une belle douceur 

bravo, on en redemande

Yves

[180Vision]

Très belle capture, V2 pour moi !

[Hubus]

V3, je trouve que c'est un bon compromis 😇

[Bross84]

Il y a 2 heures, shibon a dit :

J'aime beaucoup lesv2 et V3 et pas facile de choisir.

Les aigrettes sont vraiment chouettes sur cette image 

 

Salut à tous merci pour vos messages tout d'abord ! @sebseacteam. @Archer92. @shibon. @ruine babines @180Vision@Hubus

 

Jai quand même des aigrettes pas géniales je trouve... J'arrive pas à les mettre vraiment droites. Si tu zoom tu vois que j'en ai deux qui '' sempatent ''. 

 

Il y a 1 heure, ruine babines a dit :

splendide

très agréable à regarder et les couleurs sont d'une belle douceur 

bravo, on en redemande

Yves

 

Elle vont arriver, mais j'ai des nuages d'altitude cette nuit, et peut être une accalmie vendredi soir. Je t'avoue que j'ai hâte car j'adore cette zone du ciel. 

Merci pour ton retour 😁

 

Bon ciel à tous. 

A plus. 

Nico 

[Celebrinnar]

très réussi ce balais !!

Un petit plus pour la V2 !

[Pascal76]

Belle image ! V2 aussi pour moi 👍👍🙂

[appiantiqua]

Magnifique série y compris la starless 🙂 bravo

 

Eric

[Ant-1]

tres bien cette image. j'aime bien la staless, meme si il est toujoutrs difficile de netoyer les traces des grosses etoiles.

[dauphin-joyeux]

J'aime bien la starless, mais il reste des traces de la grosse étoile : tu devrais essayer de la laisser, ça serait très esthétique et original

[Bross84]

à l’instant, dauphin-joyeux a dit :

J'aime bien la starless, mais il reste des traces de la grosse étoile : tu devrais essayer de la laisser, ça serait très esthétique et original

 

Bonne idée ça, il va falloir que je cherche pour garder uniquement celle là 🤔

[shibon]

Tu fais un masque (par exemple avec GAME dans Pix) et tu remets les étoiles donc juste là où le masque sera centré 😉

[Bross84]

Il y a 4 heures, shibon a dit :

Tu fais un masque (par exemple avec GAME dans Pix) et tu remets les étoiles donc juste là où le masque sera centré 😉

 

Bah oui simple 😅

 

J'essayerais pour ma prochaine cible ou celle d'après, j'ai viré le stack, il faudrait que je refasse tout le traitement 🤣. 

Je garde uniquement les lights flats et darks que je refais tous les 6 mois

Modifié 26 juin 2025 par Bross84

[sebseacteam]

il y a 36 minutes, Bross84 a dit :

 

Bah oui simple 😅

 

J'essayerais pour ma prochaine cible ou celle d'après, j'ai viré le stack, il faudrait que je refasse tout le traitement 🤣. 

Je garde uniquement les lights flats et darks que je refais tous les 6 mois

Je fais l'inverse.
Maintenant que les prértraitements fonctionnent bien, je ne garde que l'image stackée linéaire en .fit ainsi que l'image finale en jpg.

Comme ça je peux reprendre un traitement avec de nouveaux scripts ou approches  

[Archer92]

il y a 3 minutes, sebseacteam a dit :

Je fais l'inverse.
Maintenant que les prértraitements fonctionnent bien, je ne garde que l'image stackée linéaire en .fit ainsi que l'image finale en jpg.

Comme ça je peux reprendre un traitement avec de nouveaux scripts ou approches  

 

Éventuellement en plus le xisf starless et stars au cas où si je ne suis pas sûr du résultat 

Sauf que je me suis fait avoir sur le cocon car je n'ai pas gardé les xisf, énorme erreur de ma part

[Bross84]

Je comprend vos avis, mais comme je viens juste de me mettre à Nina, je me dis que je pourrais reposer sur les mêmes cibles l'année prochaine par exemple pour rajouter du signal dessus et surtout être encore plus sélectif sur les images d'entrée. 😅

Après en vrai ça commence à en faire des giga mais je suis conservateur lol 

[sebseacteam]

à l’instant, Bross84 a dit :

Je comprend vos avis, mais comme je viens juste de me mettre à Nina, je me dis que je pourrais reposer sur les mêmes cibles l'année prochaine par exemple pour rajouter du signal dessus et surtout être encore plus sélectif sur les images d'entrée. 😅

Après en vrai ça commence à en faire des giga mais je suis conservateur lol 

Oui dans ces cas là je comprends l'intéret de garder les fichiers bruts.

Je ne suis pas encore arrivé à ce stade là pour ma part, compléter des images déjà acquises.
Je change trop souvent de tube ou de caméra.

un jour peut être....

[Archer92]

il y a 6 minutes, Bross84 a dit :

Je comprend vos avis, mais comme je viens juste de me mettre à Nina, je me dis que je pourrais reposer sur les mêmes cibles l'année prochaine par exemple pour rajouter du signal dessus et surtout être encore plus sélectif sur les images d'entrée. 😅

Après en vrai ça commence à en faire des giga mais je suis conservateur lol 

 

Un disque externe 2To fera l'affaire.

Je ne garde plus rien sur le PC

Ça évite de ramer et de garder une bonne qualité du PC

 

il y a 3 minutes, sebseacteam a dit :

Oui dans ces cas là je comprends l'intéret de garder les fichiers bruts.

Je ne suis pas encore arrivé à ce stade là pour ma part, compléter des images déjà acquises.
Je change trop souvent de tube ou de caméra.

un jour peut être....

 

Cela m'arrive si j'ai besoin de compléter mes cibles en poses extra

C'est rare mais ça m'arrive.

Ça me fait penser que je dois compléter la Californie que j'avais acquise à La Palma l'année dernière 

[sebseacteam]

Il y a 3 heures, Archer92 a dit :

Ça me fait penser que je dois compléter la Californie

Magne toi avant que Trump s'en occupe......

Il serait capable de faire envoyer par SpaceX un missile interstellaire croyant s'occuper de l'Etat de Californie sur Terre...

[nico1038]

il y a 29 minutes, Bross84 a dit :

Je comprend vos avis, mais comme je viens juste de me mettre à Nina, je me dis que je pourrais reposer sur les mêmes cibles l'année prochaine par exemple pour rajouter du signal dessus et surtout être encore plus sélectif sur les images d'entrée. 😅

Après en vrai ça commence à en faire des giga mais je suis conservateur lol 

 

A mon avis tu as bien raison: comme tu le dis c'est la seule façon correcte de pouvoir reshooter les mêmes cibles plus tard et je crois qu'on est jamais sûr à 100% que son prétraitement soit optimal.

Par contre par simplicité tu devrais aussi garder l'image empilée. Ça ne représente finalement pas grand chose par rapport au reste.

 

Perso je garde les images brute et les masters (dark, flat et light). Par soucis de place, je supprimes les flats, darks et bias individuelles (parce que pour le coup je pense qu'il n'y a pas trop de risque)

Modifié 26 juin 2025 par nico1038

[Bross84]

Il y a 3 heures, Archer92 a dit :

 

Un disque externe 2To fera l'affaire.

Je ne garde plus rien sur le PC

Ça évite de ramer et de garder une bonne qualité du PC

 

 

Cela m'arrive si j'ai besoin de compléter mes cibles en poses extra

C'est rare mais ça m'arrive.

Ça me fait penser que je dois compléter la Californie que j'avais acquise à La Palma l'année dernière 

 

Faut que je passe à un 2to, j'ai deux 512 qui traînaient avec mes raspberry, dont un déjà blindé mdr

[shibon]

Oui, il faut juste garder les images empilées et les traitées si on veut.

D'une année sur l'autre aucun pb pour empiler 2 images empilées, au contraire ça marche très bien 

[nico1038]

il y a 46 minutes, shibon a dit :

Oui, il faut juste garder les images empilées et les traitées si on veut.

D'une année sur l'autre aucun pb pour empiler 2 images empilées, au contraire ça marche très bien 

 

Ça marche mais ça n'est pas idéal. Il faut vraiment mieux repartir des images individuelles.

 

Et rappelle toi ça: 

 

Il y a un risque à supprimer les brutes. Et même sans tenir compte de ces considérations il y a toujours des usages et des techniques qu'on apprend avec le temps et qui peuvent nécessiter ces données brutes. 

[Bross84]

Le 25/06/2025 à 21:51, dauphin-joyeux a dit :

J'aime bien la starless, mais il reste des traces de la grosse étoile : tu devrais essayer de la laisser, ça serait très esthétique et original

 

Et hop Dauphin, 

 

J'ai essayé avec le script game, ce n'est pas ça mais effectivement on voit moins le gros paté laissé par l'étoile lol : 

 

[dauphin-joyeux]

Super comme ça ! Bravo

[shibon]

Il y a 15 heures, nico1038 a dit :

 

Ça marche mais ça n'est pas idéal. Il faut vraiment mieux repartir des images individuelles.

 

Et rappelle toi ça: 

 

Il y a un risque à supprimer les brutes. Et même sans tenir compte de ces considérations il y a toujours des usages et des techniques qu'on apprend avec le temps et qui peuvent nécessiter ces données brutes. 

Tu as raison mais l'espace disque étant un pb, je ne me vois pas garder les brutes d'une année sur l'autre.

Je les garde le temps de bien pré traiter.

Une fois empilées et propres, je ne conserve que les empilées mais non traitées. L'exemple que tu cites c'est un pb de dark que j'ai résolu en refaisant les darks.

Par contre j'ai eu le pb du 16bits sorti de Siril et là, c'est foutu... Pas moyen de réempiler en 32bits car plus d'images...

Pas simple🤔

Et en effet, on pourrait avoir des améliorations plus tard sur le pré traitement mais je considère (peut être à tort) que les algo qui apparaissent sont quasi toujours dédié au traitement...

 

[sebseacteam]

il y a 14 minutes, shibon a dit :

Et en effet, on pourrait avoir des améliorations plus tard sur le pré traitement mais je considère (peut être à tort) que les algo qui apparaissent sont quasi toujours dédié au traitement...

Même ressenti, une fois les lights traitées avec les DOF, enregistrées au bon format, elles ne vont pas vraiment évoluer. Si les DOF sont bons dès le départ bien entendu  

 

Et si j'efface ben ça me donne un prétexte pour ressortir l'année suivante.

-"Hé oui ma chérie, ce soir je suis obligé d'aller dans le jardin, car j'ai perdu l'image de l'année dernière, c'est ballo ça"