Reflex canon, modèle ?

[joriss]

Bonjour a tous.

 

Quel modèle de canon EOS est le plus utilisé en astro parmis vous ? Sous quel logiciel peut on les utiliser ?

J'aimerai en acheter un d'occasion pour pas le ruiner, mais il y a pléthore de modèles..........

Merci de votre aide

[lionthom]

Oulahhh... très vaste sujet, trop vaste. Il existe pléthore de boitiers Canon qui peuvent être utilisés. Tu sembles posséder un 350D défiltré.

En premier lieu : le budget

En deuxième lieu : APS-C ou Full Frame

En troisième lieu : Reflex ou Mirrorless

[joriss]

Merci pour ta réponse.

 

Oui j'ai un 350 que j'ai eu utilisé avec Eos backyard. Mais souvent eu des problèmes de connections,.... 

Et je prendrai bien un peu plus récent. 

J'ai vu vu du Eos 750, 77, 1200. En occase vers les 200€/250.

Voila.

Pour tes autres questions je ne sais que répondre. 

[teko38]

Voir
https://www.eosforastro.com/occasions

 

[joriss]

Merci. Je vais y jeter un oeil.

 

Quels logiciels d'acquisition pour l'appareil photo vous utilisé ?

[krotdebouk]

Pas le 1200, certains ont des bandes noires (Canon Banding) : https://astrocamp.eu/en/how-does-canon-banding-look-like/

[teko38]

Bonjour
Avec un 450D refiltré un simple intervalometre et le soft canon eos utility puis phdmax pour faire la commande a phdguiding pour le dithering
Puis ensuite avec l’autoguidage l’asiair et astro photographie tools (APT)
Le plus délicat est d’automatiser la prise de vue gérer un délais faire une commande de dithering pour l’autoguidage
Ayant arrêté la prise de vue a l’apn depuis plusieurs années il vaut mieux demander les infos a une personne qui pratique encore l’apn
http://www.felopaul.com/phdmax.htm
Daniel

[krotdebouk]

il y a 2 minutes, teko38 a dit :

astro photographie tools (APT)

APT est probablement le plus simple pour gérer un APN. NINA peut le faire mais c'est souvent le merd***

PHD2 pour le guidage/dithering est pris en compte par APT (il l'était du moins).

[Fredo-astro71]

Il y a 1 heure, krotdebouk a dit :

Pas le 1200, certains ont des bandes noires (Canon Banding) : https://astrocamp.eu/en/how-does-canon-banding-look-like/

Dans les appareils à éviter, le 500D : son liveview est vraiment pourri et pas adapté pour une utilisation astro , je le déconseille vraiment.

Je crois que pour NINA la gestion des APN est pas super simple, mais APT (que j'utilisais à mes début) est top.Interface un peu austère mais un très très bon logiciel.

Regarde chez MPB pour un modèle d’occasion pas chère (j’avais payé mon 500D 75e puis défiltré moi-même, d’où ma connaissance de son liveview merdique par rapport à mon 600D)

Modifié 22 novembre par Fredo-astro71

[teko38]

Pour faire de l’astrophoto avec un apn il faut prendre en compte les éléments suivants

Quel type d’objet ??
Galaxies amas defiltrage pas nécessaire
Nébuleuses en émission il faut défiler ou refiltrer avec un filtre qui coupe moins le rouge
Le site de Richard Galli explique tout cela
Le liveview peut être utile pour le cadrage ou map mais a éviter pour la prise de vue
Afin de maintenir une température faible et stable il désactiver l’affichage
Prévoir un accu chargé de réserve ou une alimentation avec une fausse batterie
Penser a faire des darks avec une température proche de celles de la prise de vue dans un frigo par exemple
Pour examiner et trier les fichiers raw voir rawmanager
http://www.felopaul.com/rawmanager.htm
Pour débuter voir le livre Photographier le ciel de jour comme de nuit Patrick Lecureuil
Edition axilone

 

[cmltb612]

Salut Joriss,

 

Les ap, de la série des 600 650 700 750 etc jusque 850 sont très bien. J'en ai quelques-uns. Ils sont anciens et se trouvent (parfois neuf) à pas cher.

Le 6D est très bien également : plus d'ampglow, plein format, belle sensibilité.

 

Un point très important sur le terrain, quel que soit le modèle, si tu ne le pilotes pas par ordi : prends un écran orientable ! ça change la vie.

 

C

[Ant-1]

Le 1000D est a éviter, il marche, mais tres peut sensible.

Le 6D c'est le meilleur, mais comme c'est un grand capteur on a besoin de savoir si ton tube le supporte. les lunette ED, la plupart des newtons, beaucoup de réducteurs ne supportent pas le plein format.

[joriss]

Merci tous pour vos réponses.

J'ai un C11, un cassegrain 150, une taka fs 102, et une Lulu 100/500.

Après je veux pas y mettre trop cher non plus. 

Je continue à regarder sur le net 

[Ollive78]

Je me greffe sur le post avec une question subsidiaire sur le même sujet - quelles différences "objectives" (ou subjectives) entre un 650D et un 850D (et variantes intermédiaires) défiltrés pour l'astrophoto ? Pour ma part un des critères qui me fait retenir cette gamme est l'écran tactile orientable. 

 

Côté budget le 650D (qui date de 2012...) est imbattable, le 700D semble avoir les mêmes caractéristiques (les deux à 18MPix avec le même capteur et processeur Digic 5).

 

Les suivants (750, 760, 800, 850) sont à 24MPix. Le 750 date de 2015. Le 850 de 2020. Sont ils "équivalents" en astrophoto ?

 

Sachant qu'on shoote autour de 800iso, en Raw, avec tout un tas de retraitement en aval, et dans des conditions de prise de vue plutôt hors-normes , quels sont les critères "vraiment" discriminants pour notre usage ? + Quel est l'avantage du 24Mpix vs 18Mpix ? 

 

Bref - y a-t-il une différence suffisamment sensible / visible entre un 650D et un 800 ou 850D, qui justifierait de privilégier l'un ou l'autre  ? 

@Joriss j'espère que tu ne m'en veux pas de me greffer sur ton post, il m'a semblé que nos questions étaient très complémentaires.

 

Merci !

[joriss]

il y a une heure, Ollive78 a dit :

Je me greffe sur le post avec une question subsidiaire sur le même sujet - quelles différences "objectives" (ou subjectives) entre un 650D et un 850D (et variantes intermédiaires) défiltrés pour l'astrophoto ? Pour ma part un des critères qui me fait retenir cette gamme est l'écran tactile orientable. 

 

Côté budget le 650D (qui date de 2012...) est imbattable, le 700D semble avoir les mêmes caractéristiques (les deux à 18MPix avec le même capteur et processeur Digic 5).

 

Les suivants (750, 760, 800, 850) sont à 24MPix. Le 750 date de 2015. Le 850 de 2020. Sont ils "équivalents" en astrophoto ?

 

Sachant qu'on shoote autour de 800iso, en Raw, avec tout un tas de retraitement en aval, et dans des conditions de prise de vue plutôt hors-normes , quels sont les critères "vraiment" discriminants pour notre usage ? + Quel est l'avantage du 24Mpix vs 18Mpix ? 

 

Bref - y a-t-il une différence suffisamment sensible / visible entre un 650D et un 800 ou 850D, qui justifierait de privilégier l'un ou l'autre  ? 

@Joriss j'espère que tu ne m'en veux pas de me greffer sur ton post, il m'a semblé que nos questions étaient très complémentaires.

 

Merci !

Aucun souci. Question plus que légitime. Et que je me pose également.

Pour ma part avec la même réflexion, je regarde le 750/760d. Omme compromis entre 600d et 800d.

Attendons qq reponses

[SMASHY]

Le 23/11/2025 à 11:20, cmltb612 a dit :

Un point très important sur le terrain, quel que soit le modèle, si tu ne le pilotes pas par ordi : prends un écran orientable ! ça change la vie.

 

 

+ 1

[cmltb612]

il y a une heure, joriss a dit :

Attendons qq reponses

 

Il y a 2 heures, Ollive78 a dit :

Les suivants (750, 760, 800, 850) sont à 24MPix. Le 750 date de 2015. Le 850 de 2020. Sont ils "équivalents" en astrophoto ?

 

 

Salut les astrams,

 

J'ai un suivi en matière d'astrophoto depuis 2004 avec des boitiers canon : 350D, 450D, 650D, 700D, 1000D (défiltré), 6D.

Attention, je ne fais que de l'imagerie 'science' (photométrie), comètes et éclipses. Je ne tate pas du CP. Mais le cométaire, et la photométrie, c'est un peu la même philosophie que le CP on veut beaucoup d'adu et peu de bruit.

 

Ce que je peux dire : 650 et 700, c'est la même chose (ou alors, les différences sont si minimes que je ne les vois pas, au niveau du firmware ?). D'ailleurs, j'utilise les mêmes images dark et biais entre 650 et 750. C'est interchangeable. C'est très nettement au-dessus des gammes antérieures. Le 1000D, ça va parce qu'il est défiltré, mais l'écran n'est pas orientable. Sur le terrain, c'est galère : PRENEZ un écran orientable, même si c'est 100 balles plus cher. Si vous pilotez par ordi assisté, c'est moins important. Mais bon ... l'intéret d'imager avec un canon, c'est justement d'aller sur le terrain sans PC.

 

Après, si vous avez 200 euros de plus, on trouve des 6D pas très chers, dans la gamme des 500 euros. Il y a un saut quantique, et ça dépasse tout le reste. Si vous en voyez un passer, attaquez de front ;-).

C'est beaucoup plus sensible, il n'y a plus d'ampglow, c'est PF et rien que pour ça, c'est royal. Beaucoup de petites lunettes ED permettent désormais d'aller  chercher le full. 

 

enjoy

c

[joriss]

Interressant.

Si d'autres avis sur les 750/800/77....

Perso le full frame bien mais je veux pas aller jusqu'à ces prix.

[Ollive78]

il y a 48 minutes, cmltb612 a dit :

Après, si vous avez 200 euros de plus, on trouve des 6D pas très chers, dans la gamme des 500 euros. Il y a un saut quantique, et ça dépasse tout le reste. Si vous en voyez un passer, attaquez de front

 

Ah... malgré le fait que ça soit un FF ? quid du vignettage et compagnie (pour les grandes focales en particulier)  ? on shoote quand même mais on croppe pour ne garder que le centre ? J'ai un 6Dmk2 (non défiltré) sur un C8 ça passe très bien à F/10, le "grand champ" du FF est top. Par contre avec le reducteur le vignettage est horrible et impossible à rattrapper aux flats (ce qui me faisait envisager un APS-C dédié (et défiltré - pas trop envie de faire défiltrer mon FF), mais budget serré du coup). 

[cmltb612]

il y a 48 minutes, Ollive78 a dit :

Ah... malgré le fait que ça soit un FF ? quid du vignettage et compagnie (pour les grandes focales en particulier)  ?

 

C'est quitte ou double. Avec des optiques anciennes, le champ est généralement restreint, parfois moins de 20mm, donc même pas l'apsc.

J'ai racheté une petite lunette apo de 90 il y a quoi ? deux ans peut-être, je sais plus bien. Donnée pour de l'apsc : en fait, ça passe très bien en FF.

Même chose avec un T200. ça passe. ça vignette un peu dans les coins, faut un bon correcteur de champ et faire des flats qui vont bien. Mais faut tenter le coup. De toute façon, avec un 6D à 500 euros, le risque n'est pas énorme. Au pire, tu revends au même prix, ou tu changes de lulu. Il y en a tellement sur le marché ...

Affaire de point de vue, bien sur. J'en conviens.

 

Edit :

Tiens ... un point de réflexion qui vient de m'apparaître : comment et avec quel matos crois-tu que nous faisions de "l'imagerie", il y a ne serait-ce que 20/25 ans ? On ne se posait aucune question. C'était forcément le 24x36. Et encore, on n'avait aucun correcteur de champ.

Modifié 26 novembre par cmltb612

[cmltb612]

Et on ne faisait pas de flats non plus.

Les plus hardis jouaient du masque sous l'agrandisseur, avec les doigts, ou après avoir fait du découpage.

hahaha

[joriss]

Slt tous.

 

Bon j'ai jeté mon dévolu sur un 760d d'occase. Sur un site spécialisé, mpb. 304€ état comme neuf !!!!

Je vous dirai ce que ça donne.

Pour imagerie, vous me conseillez de le piloter depuis quel logiciel ? Avec mon pc portable

 

[Ollive78]

Le 27/11/2025 à 11:34, joriss a dit :

Slt tous.

 

Bon j'ai jeté mon dévolu sur un 760d d'occase. Sur un site spécialisé, mpb. 304€ état comme neuf !!!!

Je vous dirai ce que ça donne.

Pour imagerie, vous me conseillez de le piloter depuis quel logiciel ? Avec mon pc portable

 

 

A l'heure des ZWO 2600 on va monter un club des retardataires en APN défiltré 😆 - j'ai pris le 750D, y'a pu k'a attendre que les nuages aillent se faire voir ailleurs. Perso pour l'instant (avec mon 6D non défiltré) je suis très "nomade" et en recherche de solution simple et facile à monter / démonter / transporter / régler (d'où l'APN). Donc pour le pilotage : pas de PC, et 1 petit powertank, point barre. J'ai un intervallomètre filaire qui fait très bien le job, mode Bulb, poses de 200-300s selon le ciel, 800 iso, miroir relevé. Je galère un peu avec le guidage (Synguider) à F/10 mais en gros progrès, j'y crois (il faut avoir la foi dans ce hobby...). La batterie de l'APN tient 3-4h, stockage sur la carte SD. Je fais mes flats tant qu'il fait jour avant la session, et après la session je change la batterie de l'APN, et je lance la série de darks avec l'APN dans le coffre de la voiture (dehors, même température, donc). Et au dodo, et je récupère le tout le lendemain.

[cmltb612]

il y a 38 minutes, Ollive78 a dit :

La batterie de l'APN tient 3-4h

 

 

La parade à pas cher : un adaptateur usb + un power tank de 30000 pour smartphone, et là tu peux aller te coucher, si tu t'arranges pour viser une zone du ciel sans retournement méridien. ça tient 13 heures sans probleme, même en plein hiver.

J'en ai même un pour alimenter une petite résistance. (faut pas brancher deux items sur le même power tank, ça tire trop et il n'y a plus personne).

 

https://www.amazon.fr/Coupleur-Factice-Batterie-Adaptateur-Chargeur/dp/B07C21NT92/ref=sr_1_2?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=3MCG9KE1IJ7AG&dib=eyJ2IjoiMSJ9.YgZCO1_HZ_ihucsrqUIwYPdi-a1l5_pvDyCj5UDz1_R7ax3WZQ2YWZeEEJEarD-KfUfdj7RI5pthab5O_ZXpnThnnzPptz5f4Zexlj-vCGZLeXT19uDSadV8to4fe9d8MUn8g6FZj-Wy7L6XlKUApm7N0bKM3fDqVk1JnOnTCqMM3xMyLmpt7Omrpu2AUxeQlagNeDQdOz8WEuzznqWNF_Pba_Ng81NFyyjqgZAJZpnNL9BnEKufOtbpxp6NPbaDtvhAcEjJOjxhpHTKy8GQOutldIkIS5gFIAYcqE9thjI.USd_wihYSRf_LwBFcnKehzEyIppylTMOK7A7FpuW0dY&dib_tag=se&keywords=canon%2B650%2B750d%2Busb%2Bfake%2Bbattery&qid=1764346511&sprefix=canon%2B650%2B750d%2Busb%2Bfake%2Bbattery%2Caps%2C91&sr=8-2&th=1

 

https://www.amazon.fr/batterie-externe-30000-mah-High-Tech/s?k=batterie+externe+30000+mah&rh=n%3A13921051

 

ou en grande surface.

J'ai ça depuis 1 ans sur tous mes apn, et ça fait le job.

Modifié 28 novembre par cmltb612

[joriss]

Bonjour tous.

 

Encore une question.

Est ce qu'avec les apn de maintenant, on peut visualiser en direct sur un écran de pc ?? Comme on le fait avec nos cameras

[polorider]

Il y a 3 heures, joriss a dit :

Est ce qu'avec les apn de maintenant, on peut visualiser en direct sur un écran de pc ??

Oui avec l'application de bureau Canon EOS Utility: https://www.canon-europe.com/software/eos-utility/

[krotdebouk]

il y a 7 minutes, polorider a dit :

Oui avec l'application de bureau Canon EOS Utility

J'ai enfin réussi à faire fonctionner un Canon 600D avec NINA via le driver ASCOM. EOS Utility c'est pas mal mais si il est installé sur le PC, NINA ne fonctionne pas avec l'APN Canon.

J'ai désinstallé EOS Utility et NINA a bien fait fonctionner l'APN..

C'est dommage car NINA ne fait pas de liveview avec, il faut forcément capturer une image.

[joriss]

Ok merci.

Quand je le reçois je teste ça