Nouvel APN

[SMASHY]

Si tu veux rester chez CANON dans un budget raisonnable, avec un écran orientable ce sera de l'APS-C. 

Tu trouveras sûrement ton bonheur dans les gammes XXXD (par exemple 650D ou 700D), voire XXD (60D, 70D).

Sinon, pour rester en plein format, le 6D mKII.

[lulu105]

Il me semble que le 6d mkII est moins bon?

comment se positionne  les  xxxd et cd au niveau capteur et sensibilité ?

 

finalement poirquoi le 6d  semble dominer le marché?

[lionthom]

Il y a 1 heure, lulu105 a dit :

Il me semble que le 6d mkII est moins bon?

comment se positionne  les  xxxd et cd au niveau capteur et sensibilité ?

 

finalement poirquoi le 6d  semble dominer le marché?

 

Le 6D a de gros photosites (6.5) donc lumineux sur un capteur FF

Sinon en Canon mirorless tu as le R6 (j'en ai un) qui a aussi de gros photosites (6.5) en FF et il excelle en astrophoto, mais c'est pas le même prix...

[krotdebouk]

il y a 17 minutes, lionthom a dit :

Sinon en Canon mirorless tu as le R6 (j'en ai un) qui a aussi de gros photosites (6.5) en FF et il excelle en astrophoto, mais c'est pas le même prix...

J'en ai un aussi de R6MKII, le défiltrer pour l'astro me ferait profondément mal au fion..

Modifié Mardi à 15:38 par krotdebouk

[lionthom]

il y a 10 minutes, krotdebouk a dit :

J'en ai un aussi de R6MKII, le défiltrer pour l'astro me ferait profondément mal au fion..

 

Idem (aïe), je n'ai pas défiltré le mien. De toute façon il est dispensé d'astrophoto maintenant...il s'est fait virer par la PO Poseidon

[SMASHY]

Il y a 2 heures, lulu105 a dit :

Il me semble que le 6d mkII est moins bon?

comment se positionne  les  xxxd et cd au niveau capteur et sensibilité ?

 

finalement poirquoi le 6d  semble dominer le marché?

Le 6D mkII est effectivement un peu moins bon que son aîné en montée en sensibilité.

Mais il a un meilleur AF (ça on s'en fout) et un écran mobile. Et ça, en astrophoto, c'est plus que confortable. Faire une MAP sur un écran fixe en visant une cible au zénith, bonjour la galère...

[krotdebouk]

il y a 9 minutes, lionthom a dit :

Idem (aïe), je n'ai pas défiltré le mien. De toute façon il est dispensé d'astrophoto maintenant...il s'est fait virer par la PO Poseidon

Excellent choix

Pour en revenir aux APN, j'avais commencé avec un 1200D Astrodon, remplacé par un 1000D Astrodon (Canon banding épouvantable sur mon 1200D) et pour finir un 6D re-Astrodon. Y'a pas photo, les deux premiers sont assez très bien loin du 6D MKI.

Aujourd'hui pour pas trop cher, à mon avis c'est le 6D. L'A7S certainement aussi (je ne connais pas) mais je crois qu'in n'est pas super simple d'utilisation, les drivers pour softs astro ne sont pas au point et la batterie ne tiendrait pas longtemps. Je rapporte juste ce que j'ai pu lire sur les forums.. 

Modifié Mardi à 15:58 par krotdebouk

[dob250]

Il y a 3 heures, lulu105 a dit :

le problème pour moi du 6D est son écran fixe.

Alors que conseillez vous en aussi bien (pas forcement FF) et avec écran orientable?

 

Nikon D5300 / D5500 / D5600 

Canon EOS 600D / 650D / 700D / 750D / 760D

A prix égal les nikon  sont supérieurs 

Photons to Photos

 

 

 

 

 

[cmltb612]

Il y a 3 heures, lulu105 a dit :

Il me semble que le 6d mkII est moins bon?

comment se positionne  les  xxxd et cd au niveau capteur et sensibilité ?

 

J'ai un 6D mkII. Evidemment, je n'ai aucun moyen de comparer physiquement ses résultats avec un 6D premiere génération, mais si nécessaire, on peut faire des tests comparatifs avec qq qui en possède un.

 

Quoi qu'il en soit, je vois ce genre d'affirmations gratuites recopiées de post en post sans que jamais personne ne cite de source ni ne signale en quoi le 6D mkII serait moins bon que le 6D. Je pense, à preuve du contraire que ce ne sont que rumeurs infondées, ou au pire : pinaillages de gens jamais contents.

J'utilise des apn canon depuis plus de 20 ans : 350, 450, 650, 700, 1000 et maintenant 6D mkII et je peux donc parler de la progression. Le 6DmkII est bien meilleur que la série des APN antérieurs. Les images sont impeccables, l'écran est orientable (une obligation la nuit), le champ est large en FF, et il n'y a plus d'ampglow. On monte a 25800 iso, et que dire d'autre ?

 

Si le deal ne convient pas, ben achetez donc une 6200 à combien, déjà ? Humm ? hahaha.

 

A 300 boules, c'est une affaire, et franchement si qq achète un 6D mkII à ce prix là qui ne lui convient pas, ben je le lui rachète sans problème (hors probleme technique, bien sur et modèle épave qui aurait 600000 déclenchements au compteur) pour équiper une énième lulu en photométrie !

 

Allez y les yeux fermés, les gars. C'est juste votre chance de faire du FF à pas cher. Autrement vous ne franchirez jamais le cap.

c

Modifié Mardi à 17:39 par cmltb612

[lionthom]

Hop hop hop... La comparaison entre les 2 6D se résumaient à leur performance en astrophoto, les photosites du 6D etant plus grands que ceux du 6DII, il est meilleur dans ce domaine.  Ce qui ne veut pas dire qu'il est meilleur en général. Le 6DII est un excellent reflex FF (je l'ai testé). J'ai même cité par comparaison le R6 qui est excelllent en astrophoto car gros photosites , meilleur que le R5 en astrophoto pur, mais le R5 lui est bien supérieur en général.

De toute façon ils seront bien supérieurs au 1100D...

En APS-C Canon, le 80D est très bien aussi, un des derniers reflexes APS-C fabriqués avant l'arrivée des mirorless. 

Modifié Mardi à 19:46 par lionthom

[Fred_76]

Il y a 8 heures, lulu105 a dit :

le problème pour moi du 6D est son écran fixe.

 

En quoi est-ce un problème ? Tu peux connecter le 6D à ton téléphone et avoir un retour d’image sur ton écran, ou bien sur un PC avec EOS Utilities.

 

Maintenant ce fil de discussion a été ouvert par @pierre59189 Il a un Newton et un écran fixe n’est pas du tout un problème, il suffit de faire pivoter le télescope sur son axe pour que l’écran soit bien orienté.

 

@lulu105 pour ton problème, ouvre un autre fil de discussion.

 

A+
 

fred

Il y a 3 heures, cmltb612 a dit :

 

J'ai un 6D mkII. Evidemment, je n'ai aucun moyen de comparer physiquement ses résultats avec un 6D premiere génération, mais si nécessaire, on peut faire des tests comparatifs avec qq qui en possède un.

 

Quoi qu'il en soit, je vois ce genre d'affirmations gratuites recopiées de post en post sans que jamais personne ne cite de source ni ne signale en quoi le 6D mkII serait moins bon que le 6D. Je pense, à preuve du contraire que ce ne sont que rumeurs infondées, ou au pire : pinaillages de gens jamais contents.

J'utilise des apn canon depuis plus de 20 ans : 350, 450, 650, 700, 1000 et maintenant 6D mkII et je peux donc parler de la progression. Le 6DmkII est bien meilleur que la série des APN antérieurs. Les images sont impeccables, l'écran est orientable (une obligation la nuit), le champ est large en FF, et il n'y a plus d'ampglow. On monte a 25800 iso, et que dire d'autre ?

 

Si le deal ne convient pas, ben achetez donc une 6200 à combien, déjà ? Humm ? hahaha.

 

A 300 boules, c'est une affaire, et franchement si qq achète un 6D mkII à ce prix là qui ne lui convient pas, ben je le lui rachète sans problème (hors probleme technique, bien sur et modèle épave qui aurait 600000 déclenchements au compteur) pour équiper une énième lulu en photométrie !

 

Allez y les yeux fermés, les gars. C'est juste votre chance de faire du FF à pas cher. Autrement vous ne franchirez jamais le cap.

c

Thierry Legault a fait une analyse détaillée sur son site. Je te laisse chercher. Sinon il y a ça :

 

[Ant-1]

les APN apsc en reflex, sont pas tres sensibles. les réferences c'est le 6D, sony A7III, et sigma Fp. Mais ils sont cher.

Pour le 6D, si tu le controle avec un mini PC, tu n'a pas besoin de l'ecran de l'APN, tu gere tout de ton tel ou tablette avec la connection wifi du mini PC.

[cmltb612]

Il y a 10 heures, Fred_76 a dit :

Thierry Legault a fait une analyse détaillée sur son site. Je te laisse chercher. Sinon il y a ça :

 

Ah !

Merci pour la doc, Fred.

Effectivement, il y a des différences.

Mais c'est du pinaillage de ceusses qui n'ont rien d'autre à faire  😉 hahaha !

On est dans l'épaisseur du trait.

Je suis certain que, côte à côte, même lunette, toutes choses égales par ailleurs, une heure de pose sur M42 avec les deux apn, et des images bien traitèes derrière, les résultats seront très bons dans les deux cas, et que si différence il y a, elles seront infimes.

 

Il n'y a qu'a regarder sur astrobin.

 

Bon, après chacun fait comme il l'entend. Il y a des 6D des 6D mkII, et d'autres marques, d'autres cams à 4000 boules, et de toutes façon elles seront toutes dépassées dans un an, deux ans, cinq ans. C'est la société de consommation qui te fait croire que tu as besoin de ça plutot que de ci, avec des différences sur le papier qui ne sont pas viables une fois parvenues dans la vie réelle.

 

Telle bagnole fait le 0-100km/h en 10 seconde et telles autre en 9.8 secondes, et alors ? Quelle incidence sur ta vie ? Sur le monde ? 

Sur le porte monnaie de celui qui t'a vendu la première bagnole oui, ok, parce qu'il a réussi à te tirer mille balles de plus pour 0.2 sec chrono de différence. Lui, il est content hahaha !

 

Bonne journée tous,

c

 

Modifié Mercredi à 07:24 par cmltb612

[krotdebouk]

il y a une heure, cmltb612 a dit :

Effectivement, il y a des différences.

Mais c'est du pinaillage de ceusses qui n'ont rien d'autre à faire  😉 hahaha !

On est dans l'épaisseur du trait.

Salut Christophe !

Tu as très certainement raison (et peut être même plus). Ces mesures 6D vs 6D MkII remontent maintenant à quelques années et vu les performances des logiciels d'astrophoto actuels en traitement du bruit, la considération à ce sujet a pris du plomb dans l'aile  

Modifié Mercredi à 07:08 par krotdebouk

[lionthom]

Finalement rien ne vaut une caméra astro refroidie... 😁

[cmltb612]

il y a 1 minute, lionthom a dit :

Finalement rien ne vaut une caméra astro refroidie

 

Oui. Mais ne vaut pas rien !

[dob250]

Il y a 2 heures, cmltb612 a dit :

 

Oui. Mais ne vaut pas rien !

su tu tapes dans le haut de gamme des APN c'est équivalent en fait donc rapport qualité / prix les caméras sont plus efficaces 

[pierre59189]

Le 06/01/2026 à 14:00, lulu105 a dit :

le problème pour moi du 6D est son écran fixe.

Alors que conseillez vous en aussi bien (pas forcement FF) et avec écran orientable?

 

Oui mais avec mon canon actuel je fais une visée par l'écran sur le pc avec un masque de bathinov donc pas vraiment un critère pour moi l'orientation de l'écran.

[Fred_76]

Le 07/01/2026 à 03:43, Ant-1 a dit :

les APN apsc en reflex, sont pas tres sensibles. les réferences c'est le 6D, sony A7III, et sigma Fp. Mais ils sont cher.

Pour le 6D, si tu le controle avec un mini PC, tu n'a pas besoin de l'ecran de l'APN, tu gere tout de ton tel ou tablette avec la connection wifi du mini PC.

Le 6D se trouve à moins de 300€. Est-ce si cher ?

 

https://www.mpb.com/fr-fr/produit/canon-eos-6d?sort[productPrice]=ASC

[Ant-1]

le 6D est effectivement un bon appareil a ce prix ! meme si moins bien qu'une camera astro, mais moins cher. il reste le fait que le plein format sun un newton comme ca , ca veux dire vignetage important, mais ca marche.

Mais achete pas le 6D sur MBP, il faut l'acheter défiltré. c'est dans les 500 euros.

[pierre59189]

Il y a 20 heures, Ant-1 a dit :

le 6D est effectivement un bon appareil a ce prix ! meme si moins bien qu'une camera astro, mais moins cher. il reste le fait que le plein format sun un newton comme ca , ca veux dire vignetage important, mais ca marche.

Mais achete pas le 6D sur MBP, il faut l'acheter défiltré. c'est dans les 500 euros.

Oui. Concernant le vignetage cela réduit l'image de combien sur les bords selon vous? Pas au point d'avoir un champs correct d'une image avec un capteur aps-?

[cmltb612]

Il y a 3 heures, pierre59189 a dit :

Oui. Concernant le vignetage cela réduit l'image de combien sur les bords selon vous? Pas au point d'avoir un champs correct d'une image avec un capteur aps-?

 

 

Tu ne poses pas la question dans le bon sens, Pierre, si je puis me permettre.

 

En admettant que le 6D soit au même prix qu'un 750D, ou que la différence soit insignifiante (250 € vs 300€ - qu'est-ce que 50 balles de plus sur un apn que tu vas garder des années, et qui de toute façon, en FF vaut 15 fois moins qu'une caméra de mêmes dimensions capteur ?).

La question à se poser ce serait : qu'est-ce que je perds avec un apsc que j'aurai gagné en optant pour le FF ?

Au pire, avec le FF, tu as un capteur 24x36 et en apsc 23x15. Si ça vignette dans les coins, tu cropes un peu l'image et ce sera toujours ça de gagné. Sans compter que bien souvent, le vignettage se rattrape avec les flats, et ça ne se voit même plus.

 

Et en mettant les choses totalement à plat, la question n'est pas encore à se poser ainsi ; la question est quelle est ton optique ? quel est le champ utile au travers de ta combinaison utile (lunette ou T + correcteur ) ?

C'est ça qu'il faut chercher. Si le correcteur est spécifié avec un diamètre de 30 mm, alors il faut un apsc. Si tu ne sais pas, il faut mener l'enquete, regarder chez les revendeurs, sur astrobin les images faites avec le même tube ou demander à leur propriétaire, ils te renseigneront vonlontiers, je t'en parie un billet. Et sinon, tracer l'optique sur un logiciel dédié.

 

Et si in fine tu ne sais pas ... vu la différence de prix et la meilleure qualité globale du 6D, opter pour le 6D quitte à devoir croper n'est pas une mauvaise idée non plus. Un apn de bonne qualité,  tu trouveras bien à le mettre derriere de meilleurs optiques un jour. Un autre tube, une autre lunette, un téléobjectif, que sais-je.

 

Bon, juste un avis.

c

 

 

[pierre59189]

il y a une heure, cmltb612 a dit :

 

 

Tu ne poses pas la question dans le bon sens, Pierre, si je puis me permettre.

 

En admettant que le 6D soit au même prix qu'un 750D, ou que la différence soit insignifiante (250 € vs 300€ - qu'est-ce que 50 balles de plus sur un apn que tu vas garder des années, et qui de toute façon, en FF vaut 15 fois moins qu'une caméra de mêmes dimensions capteur ?).

La question à se poser ce serait : qu'est-ce que je perds avec un apsc que j'aurai gagné en optant pour le FF ?

Au pire, avec le FF, tu as un capteur 24x36 et en apsc 23x15. Si ça vignette dans les coins, tu cropes un peu l'image et ce sera toujours ça de gagné. Sans compter que bien souvent, le vignettage se rattrape avec les flats, et ça ne se voit même plus.

 

Et en mettant les choses totalement à plat, la question n'est pas encore à se poser ainsi ; la question est quelle est ton optique ? quel est le champ utile au travers de ta combinaison utile (lunette ou T + correcteur ) ?

C'est ça qu'il faut chercher. Si le correcteur est spécifié avec un diamètre de 30 mm, alors il faut un apsc. Si tu ne sais pas, il faut mener l'enquete, regarder chez les revendeurs, sur astrobin les images faites avec le même tube ou demander à leur propriétaire, ils te renseigneront vonlontiers, je t'en parie un billet. Et sinon, tracer l'optique sur un logiciel dédié.

 

Et si in fine tu ne sais pas ... vu la différence de prix et la meilleure qualité globale du 6D, opter pour le 6D quitte à devoir croper n'est pas une mauvaise idée non plus. Un apn de bonne qualité,  tu trouveras bien à le mettre derriere de meilleurs optiques un jour. Un autre tube, une autre lunette, un téléobjectif, que sais-je.

 

Bon, juste un avis.

c

 

 

Un très grand merci à toi! Tu as raison. Je vais regarder la référence de mon correcteur de coma pour savoir s'il est bien adapté.
Je me tate encore à "craquer" pour une bonne caméra refroidi mais vu l'écart important de prix et le nombre de fois où j'arrive à sortir le télescope dans l'année avec du beau temps et sans vent  (c'est le nooord)...je me demande si cela vaut le coup... Et je me dit aussi qu'avec mon 254/1200 cela me permettrait d'avoir plus de champs et cela peut être sympa sur les nébuleuses.

[Ant-1]

OUi, avec le 6D tu gagnes en champ !  avec 1200mm de focale, ca compte. si tu avais une petite lunette, je dirais que tu perd en définition, mais avec tes 1200mm tu ne perdra pas grand choses en définition, au contraire tu te rapproche d'un bon echantillionage.

 

Simplement il te faut un correcteur 2" et des filtre 2". je pense meme pas qu'il y ai des correcteur 1.25" sur newton , ca ecxistait quand j'etais jeune, j'en ai plus vu depuis tres longtemps.

[Colmic]

Il y a 22 heures, Ant-1 a dit :

Simplement il te faut un correcteur 2"

 

Non, un correcteur en 2" ne peut pas corriger parfaitement sur du 24x36 au final, ça dépend du F/D bien sûr mais 54mm de lentille est un minimum pour corriger du FF.