Nouvel APN

SMASHY · Mardi à 13:38

Si tu veux rester chez CANON dans un budget raisonnable, avec un écran orientable ce sera de l'APS-C.

Tu trouveras sûrement ton bonheur dans les gammes XXXD (par exemple 650D ou 700D), voire XXD (60D, 70D).

Sinon, pour rester en plein format, le 6D mKII.

lulu105 · Mardi à 13:42

Il me semble que le 6d mkII est moins bon?

comment se positionne les xxxd et cd au niveau capteur et sensibilité ?

finalement poirquoi le 6d semble dominer le marché?

lionthom · Mardi à 15:21

Il y a 1 heure, lulu105 a dit :

Il me semble que le 6d mkII est moins bon?

comment se positionne les xxxd et cd au niveau capteur et sensibilité ?

finalement poirquoi le 6d semble dominer le marché?

Le 6D a de gros photosites (6.5) donc lumineux sur un capteur FF

Sinon en Canon mirorless tu as le R6 (j'en ai un) qui a aussi de gros photosites (6.5) en FF et il excelle en astrophoto, mais c'est pas le même prix...

krotdebouk · Mardi à 15:36

il y a 17 minutes, lionthom a dit :

Sinon en Canon mirorless tu as le R6 (j'en ai un) qui a aussi de gros photosites (6.5) en FF et il excelle en astrophoto, mais c'est pas le même prix...

J'en ai un aussi de R6MKII, le défiltrer pour l'astro me ferait profondément mal au fion..

Modifié Mardi à 15:38 par krotdebouk

lionthom · Mardi à 15:48

il y a 10 minutes, krotdebouk a dit :

J'en ai un aussi de R6MKII, le défiltrer pour l'astro me ferait profondément mal au fion..

Idem (aïe), je n'ai pas défiltré le mien. De toute façon il est dispensé d'astrophoto maintenant...il s'est fait virer par la PO Poseidon

SMASHY · Mardi à 15:52

Il y a 2 heures, lulu105 a dit :

Il me semble que le 6d mkII est moins bon?

comment se positionne les xxxd et cd au niveau capteur et sensibilité ?

finalement poirquoi le 6d semble dominer le marché?

Le 6D mkII est effectivement un peu moins bon que son aîné en montée en sensibilité.

Mais il a un meilleur AF (ça on s'en fout) et un écran mobile. Et ça, en astrophoto, c'est plus que confortable. Faire une MAP sur un écran fixe en visant une cible au zénith, bonjour la galère...

krotdebouk · Mardi à 15:56

il y a 9 minutes, lionthom a dit :

Idem (aïe), je n'ai pas défiltré le mien. De toute façon il est dispensé d'astrophoto maintenant...il s'est fait virer par la PO Poseidon

Excellent choix

Pour en revenir aux APN, j'avais commencé avec un 1200D Astrodon, remplacé par un 1000D Astrodon (Canon banding épouvantable sur mon 1200D) et pour finir un 6D re-Astrodon. Y'a pas photo, les deux premiers sont assez très bien loin du 6D MKI.

Aujourd'hui pour pas trop cher, à mon avis c'est le 6D. L'A7S certainement aussi (je ne connais pas) mais je crois qu'in n'est pas super simple d'utilisation, les drivers pour softs astro ne sont pas au point et la batterie ne tiendrait pas longtemps. Je rapporte juste ce que j'ai pu lire sur les forums..

Modifié Mardi à 15:58 par krotdebouk

dob250 · Mardi à 16:36

Il y a 3 heures, lulu105 a dit :

le problème pour moi du 6D est son écran fixe.

Alors que conseillez vous en aussi bien (pas forcement FF) et avec écran orientable?

Nikon D5300 / D5500 / D5600

Canon EOS 600D / 650D / 700D / 750D / 760D

A prix égal les nikon sont supérieurs

Photons to Photos

cmltb612 · Mardi à 17:36

Il y a 3 heures, lulu105 a dit :

Il me semble que le 6d mkII est moins bon?

comment se positionne les xxxd et cd au niveau capteur et sensibilité ?

J'ai un 6D mkII. Evidemment, je n'ai aucun moyen de comparer physiquement ses résultats avec un 6D premiere génération, mais si nécessaire, on peut faire des tests comparatifs avec qq qui en possède un.

Quoi qu'il en soit, je vois ce genre d'affirmations gratuites recopiées de post en post sans que jamais personne ne cite de source ni ne signale en quoi le 6D mkII serait moins bon que le 6D. Je pense, à preuve du contraire que ce ne sont que rumeurs infondées, ou au pire : pinaillages de gens jamais contents.

J'utilise des apn canon depuis plus de 20 ans : 350, 450, 650, 700, 1000 et maintenant 6D mkII et je peux donc parler de la progression. Le 6DmkII est bien meilleur que la série des APN antérieurs. Les images sont impeccables, l'écran est orientable (une obligation la nuit), le champ est large en FF, et il n'y a plus d'ampglow. On monte a 25800 iso, et que dire d'autre ?

Si le deal ne convient pas, ben achetez donc une 6200 à combien, déjà ? Humm ? hahaha.

A 300 boules, c'est une affaire, et franchement si qq achète un 6D mkII à ce prix là qui ne lui convient pas, ben je le lui rachète sans problème (hors probleme technique, bien sur et modèle épave qui aurait 600000 déclenchements au compteur) pour équiper une énième lulu en photométrie !

Allez y les yeux fermés, les gars. C'est juste votre chance de faire du FF à pas cher. Autrement vous ne franchirez jamais le cap.

c

Modifié Mardi à 17:39 par cmltb612

lionthom · Mardi à 19:35

Hop hop hop... La comparaison entre les 2 6D se résumaient à leur performance en astrophoto, les photosites du 6D etant plus grands que ceux du 6DII, il est meilleur dans ce domaine. Ce qui ne veut pas dire qu'il est meilleur en général. Le 6DII est un excellent reflex FF (je l'ai testé). J'ai même cité par comparaison le R6 qui est excelllent en astrophoto car gros photosites , meilleur que le R5 en astrophoto pur, mais le R5 lui est bien supérieur en général.

De toute façon ils seront bien supérieurs au 1100D...

En APS-C Canon, le 80D est très bien aussi, un des derniers reflexes APS-C fabriqués avant l'arrivée des mirorless.

Modifié Mardi à 19:46 par lionthom

Fred_76 · Mardi à 20:59

Il y a 8 heures, lulu105 a dit :

le problème pour moi du 6D est son écran fixe.

En quoi est-ce un problème ? Tu peux connecter le 6D à ton téléphone et avoir un retour d’image sur ton écran, ou bien sur un PC avec EOS Utilities.

Maintenant ce fil de discussion a été ouvert par @pierre59189 Il a un Newton et un écran fixe n’est pas du tout un problème, il suffit de faire pivoter le télescope sur son axe pour que l’écran soit bien orienté.

@lulu105 pour ton problème, ouvre un autre fil de discussion.

A+

fred

Il y a 3 heures, cmltb612 a dit :

J'ai un 6D mkII. Evidemment, je n'ai aucun moyen de comparer physiquement ses résultats avec un 6D premiere génération, mais si nécessaire, on peut faire des tests comparatifs avec qq qui en possède un.

Quoi qu'il en soit, je vois ce genre d'affirmations gratuites recopiées de post en post sans que jamais personne ne cite de source ni ne signale en quoi le 6D mkII serait moins bon que le 6D. Je pense, à preuve du contraire que ce ne sont que rumeurs infondées, ou au pire : pinaillages de gens jamais contents.

J'utilise des apn canon depuis plus de 20 ans : 350, 450, 650, 700, 1000 et maintenant 6D mkII et je peux donc parler de la progression. Le 6DmkII est bien meilleur que la série des APN antérieurs. Les images sont impeccables, l'écran est orientable (une obligation la nuit), le champ est large en FF, et il n'y a plus d'ampglow. On monte a 25800 iso, et que dire d'autre ?

Si le deal ne convient pas, ben achetez donc une 6200 à combien, déjà ? Humm ? hahaha.

A 300 boules, c'est une affaire, et franchement si qq achète un 6D mkII à ce prix là qui ne lui convient pas, ben je le lui rachète sans problème (hors probleme technique, bien sur et modèle épave qui aurait 600000 déclenchements au compteur) pour équiper une énième lulu en photométrie !

Allez y les yeux fermés, les gars. C'est juste votre chance de faire du FF à pas cher. Autrement vous ne franchirez jamais le cap.

c

Thierry Legault a fait une analyse détaillée sur son site. Je te laisse chercher. Sinon il y a ça :

Ant-1 · Mercredi à 02:43

les APN apsc en reflex, sont pas tres sensibles. les réferences c'est le 6D, sony A7III, et sigma Fp. Mais ils sont cher.

Pour le 6D, si tu le controle avec un mini PC, tu n'a pas besoin de l'ecran de l'APN, tu gere tout de ton tel ou tablette avec la connection wifi du mini PC.

cmltb612 · Mercredi à 06:00

Il y a 10 heures, Fred_76 a dit :

Thierry Legault a fait une analyse détaillée sur son site. Je te laisse chercher. Sinon il y a ça :

Ah !

Merci pour la doc, Fred.

Effectivement, il y a des différences.

Mais c'est du pinaillage de ceusses qui n'ont rien d'autre à faire 😉 hahaha !

On est dans l'épaisseur du trait.

Je suis certain que, côte à côte, même lunette, toutes choses égales par ailleurs, une heure de pose sur M42 avec les deux apn, et des images bien traitèes derrière, les résultats seront très bons dans les deux cas, et que si différence il y a, elles seront infimes.

Il n'y a qu'a regarder sur astrobin.

Bon, après chacun fait comme il l'entend. Il y a des 6D des 6D mkII, et d'autres marques, d'autres cams à 4000 boules, et de toutes façon elles seront toutes dépassées dans un an, deux ans, cinq ans. C'est la société de consommation qui te fait croire que tu as besoin de ça plutot que de ci, avec des différences sur le papier qui ne sont pas viables une fois parvenues dans la vie réelle.

Telle bagnole fait le 0-100km/h en 10 seconde et telles autre en 9.8 secondes, et alors ? Quelle incidence sur ta vie ? Sur le monde ?

Sur le porte monnaie de celui qui t'a vendu la première bagnole oui, ok, parce qu'il a réussi à te tirer mille balles de plus pour 0.2 sec chrono de différence. Lui, il est content hahaha !

Bonne journée tous,

c

Modifié Mercredi à 07:24 par cmltb612

krotdebouk · Mercredi à 07:08

il y a une heure, cmltb612 a dit :

Effectivement, il y a des différences.

Mais c'est du pinaillage de ceusses qui n'ont rien d'autre à faire 😉 hahaha !

On est dans l'épaisseur du trait.

Salut Christophe !

Tu as très certainement raison (et peut être même plus). Ces mesures 6D vs 6D MkII remontent maintenant à quelques années et vu les performances des logiciels d'astrophoto actuels en traitement du bruit, la considération à ce sujet a pris du plomb dans l'aile

Modifié Mercredi à 07:08 par krotdebouk

lionthom · Mercredi à 07:22

Finalement rien ne vaut une caméra astro refroidie... 😁

cmltb612 · Mercredi à 07:23

il y a 1 minute, lionthom a dit :

Finalement rien ne vaut une caméra astro refroidie

Oui. Mais ne vaut pas rien !

dob250 · Mercredi à 09:32

Il y a 2 heures, cmltb612 a dit :

Oui. Mais ne vaut pas rien !

su tu tapes dans le haut de gamme des APN c'est équivalent en fait donc rapport qualité / prix les caméras sont plus efficaces

pierre59189 · Mercredi à 22:36

Le 06/01/2026 à 14:00, lulu105 a dit :

le problème pour moi du 6D est son écran fixe.

Alors que conseillez vous en aussi bien (pas forcement FF) et avec écran orientable?

Oui mais avec mon canon actuel je fais une visée par l'écran sur le pc avec un masque de bathinov donc pas vraiment un critère pour moi l'orientation de l'écran.

Fred_76 · Jeudi à 06:37

Le 07/01/2026 à 03:43, Ant-1 a dit :

les APN apsc en reflex, sont pas tres sensibles. les réferences c'est le 6D, sony A7III, et sigma Fp. Mais ils sont cher.

Pour le 6D, si tu le controle avec un mini PC, tu n'a pas besoin de l'ecran de l'APN, tu gere tout de ton tel ou tablette avec la connection wifi du mini PC.

Le 6D se trouve à moins de 300€. Est-ce si cher ?

https://www.mpb.com/fr-fr/produit/canon-eos-6d?sort[productPrice]=ASC

Ant-1 · Vendredi à 17:00

le 6D est effectivement un bon appareil a ce prix ! meme si moins bien qu'une camera astro, mais moins cher. il reste le fait que le plein format sun un newton comme ca , ca veux dire vignetage important, mais ca marche.

Mais achete pas le 6D sur MBP, il faut l'acheter défiltré. c'est dans les 500 euros.

pierre59189 · Samedi à 13:18

Il y a 20 heures, Ant-1 a dit :

le 6D est effectivement un bon appareil a ce prix ! meme si moins bien qu'une camera astro, mais moins cher. il reste le fait que le plein format sun un newton comme ca , ca veux dire vignetage important, mais ca marche.

Mais achete pas le 6D sur MBP, il faut l'acheter défiltré. c'est dans les 500 euros.

Oui. Concernant le vignetage cela réduit l'image de combien sur les bords selon vous? Pas au point d'avoir un champs correct d'une image avec un capteur aps-?

cmltb612 · Samedi à 17:18

Il y a 3 heures, pierre59189 a dit :

Oui. Concernant le vignetage cela réduit l'image de combien sur les bords selon vous? Pas au point d'avoir un champs correct d'une image avec un capteur aps-?

Tu ne poses pas la question dans le bon sens, Pierre, si je puis me permettre.

En admettant que le 6D soit au même prix qu'un 750D, ou que la différence soit insignifiante (250 € vs 300€ - qu'est-ce que 50 balles de plus sur un apn que tu vas garder des années, et qui de toute façon, en FF vaut 15 fois moins qu'une caméra de mêmes dimensions capteur ?).

La question à se poser ce serait : qu'est-ce que je perds avec un apsc que j'aurai gagné en optant pour le FF ?

Au pire, avec le FF, tu as un capteur 24x36 et en apsc 23x15. Si ça vignette dans les coins, tu cropes un peu l'image et ce sera toujours ça de gagné. Sans compter que bien souvent, le vignettage se rattrape avec les flats, et ça ne se voit même plus.

Et en mettant les choses totalement à plat, la question n'est pas encore à se poser ainsi ; la question est quelle est ton optique ? quel est le champ utile au travers de ta combinaison utile (lunette ou T + correcteur ) ?

C'est ça qu'il faut chercher. Si le correcteur est spécifié avec un diamètre de 30 mm, alors il faut un apsc. Si tu ne sais pas, il faut mener l'enquete, regarder chez les revendeurs, sur astrobin les images faites avec le même tube ou demander à leur propriétaire, ils te renseigneront vonlontiers, je t'en parie un billet. Et sinon, tracer l'optique sur un logiciel dédié.

Et si in fine tu ne sais pas ... vu la différence de prix et la meilleure qualité globale du 6D, opter pour le 6D quitte à devoir croper n'est pas une mauvaise idée non plus. Un apn de bonne qualité, tu trouveras bien à le mettre derriere de meilleurs optiques un jour. Un autre tube, une autre lunette, un téléobjectif, que sais-je.

Bon, juste un avis.

c

pierre59189 · Samedi à 18:30

il y a une heure, cmltb612 a dit :

Tu ne poses pas la question dans le bon sens, Pierre, si je puis me permettre.

En admettant que le 6D soit au même prix qu'un 750D, ou que la différence soit insignifiante (250 € vs 300€ - qu'est-ce que 50 balles de plus sur un apn que tu vas garder des années, et qui de toute façon, en FF vaut 15 fois moins qu'une caméra de mêmes dimensions capteur ?).

La question à se poser ce serait : qu'est-ce que je perds avec un apsc que j'aurai gagné en optant pour le FF ?

Au pire, avec le FF, tu as un capteur 24x36 et en apsc 23x15. Si ça vignette dans les coins, tu cropes un peu l'image et ce sera toujours ça de gagné. Sans compter que bien souvent, le vignettage se rattrape avec les flats, et ça ne se voit même plus.

Et en mettant les choses totalement à plat, la question n'est pas encore à se poser ainsi ; la question est quelle est ton optique ? quel est le champ utile au travers de ta combinaison utile (lunette ou T + correcteur ) ?

C'est ça qu'il faut chercher. Si le correcteur est spécifié avec un diamètre de 30 mm, alors il faut un apsc. Si tu ne sais pas, il faut mener l'enquete, regarder chez les revendeurs, sur astrobin les images faites avec le même tube ou demander à leur propriétaire, ils te renseigneront vonlontiers, je t'en parie un billet. Et sinon, tracer l'optique sur un logiciel dédié.

Et si in fine tu ne sais pas ... vu la différence de prix et la meilleure qualité globale du 6D, opter pour le 6D quitte à devoir croper n'est pas une mauvaise idée non plus. Un apn de bonne qualité, tu trouveras bien à le mettre derriere de meilleurs optiques un jour. Un autre tube, une autre lunette, un téléobjectif, que sais-je.

Bon, juste un avis.

c

Un très grand merci à toi! Tu as raison. Je vais regarder la référence de mon correcteur de coma pour savoir s'il est bien adapté.
Je me tate encore à "craquer" pour une bonne caméra refroidi mais vu l'écart important de prix et le nombre de fois où j'arrive à sortir le télescope dans l'année avec du beau temps et sans vent (c'est le nooord)...je me demande si cela vaut le coup... Et je me dit aussi qu'avec mon 254/1200 cela me permettrait d'avoir plus de champs et cela peut être sympa sur les nébuleuses.

Ant-1 · Samedi à 20:40

OUi, avec le 6D tu gagnes en champ ! avec 1200mm de focale, ca compte. si tu avais une petite lunette, je dirais que tu perd en définition, mais avec tes 1200mm tu ne perdra pas grand choses en définition, au contraire tu te rapproche d'un bon echantillionage.

Simplement il te faut un correcteur 2" et des filtre 2". je pense meme pas qu'il y ai des correcteur 1.25" sur newton , ca ecxistait quand j'etais jeune, j'en ai plus vu depuis tres longtemps.

Colmic · il y a 12 heures

Il y a 22 heures, Ant-1 a dit :

Simplement il te faut un correcteur 2"

Non, un correcteur en 2" ne peut pas corriger parfaitement sur du 24x36 au final, ça dépend du F/D bien sûr mais 54mm de lentille est un minimum pour corriger du FF.

Ant-1 · il y a 6 heures

6 hours ago, Colmic said:

Non, un correcteur en 2" ne peut pas corriger parfaitement sur du 24x36 au final, ça dépend du F/D bien sûr mais 54mm de lentille est un minimum pour corriger du FF.

Quand je dis ca je pensais mini 2", car il y a quelques jours, quelqu'un posais une question sur le forum, le gars avait un PO 1.25" !! Rare, mais il y en a encore. J'ai meme un 114/900 des années 80 avec un PO 24,5mm (1").

Evidement 3" c'est mieux pour l'illumination, mais 2" suffit pour la correction de la coma sur du plein format, avec du vignetage.

Les correcteur TS et Skywatcher 2" sont vendus pour corriger du plein format.

Colmic · il y a 4 heures

Il y a 1 heure, Ant-1 a dit :

Les correcteur TS et Skywatcher 2" sont vendus pour corriger du plein format.

Je veux bien voir une photo avec un 6D faite derrière ces correcteurs

Alors oui en argentique ça trompait son monde, avec les pixels à 6.5µ d'un 6D, la coma aussi part en sucette (et on parle pas des 3.76 d'un 455).

Quant à l'illumination même avec les 88mm d'une FSQ il en manque encore un tout petit peu.

cmltb612 · il y a 1 heure

Il y a 11 heures, Colmic a dit :

Non, un correcteur en 2" ne peut pas corriger parfaitement sur du 24x36 au final, ça dépend du F/D bien sûr mais 54mm de lentille est un minimum pour corriger du FF.

Ouuuuiii. BOnnnnnnn. Bon.

Oui. Ok. ok.

Mais bon.

La théorie, c'est bien, mais des fois, être pragmatique, c'est bien aussi. Il va manquer quoi ? 2mm dans les coins por que le calcul tombe juste, et ça va vignetter un peu ? Et après. De toute façon, si ça se trouve ça vignette déjà à cause du PO, ou c'est moins illuminé parce que le secondaire ne suit pas.

Et après t'aurais envie de dire ? Est-ce que ça bloque tout le processus pour autant ?

Faut savoir faire des pas de côté, parfois.

Tout le matos est vendu avec des PO en 50 et les correcteurs sont en 50 ou en 76, hors format exotique totalement improbable. Pas en 54.

Donc ça ramène à cette question : tout le monde se coltine de l'apsc ou des capteurs mini mini comme la 174 ou la ... minicam, ou tout autre format un peu "short", ou on tente le coup en PF avec un 6D à pas cher ?

Toujours la même question : suivre avec le troupeau, rester à la maison bien tranquille, ou tenter le diable et découvrir l'Amérique.

Le monde se divise en deux catégories : ceux qui ne font rien parce que la théorie te dit qu'il faut 54 mm pour aller en vacances en Amérique, et ceux qui partent à pas cher.

Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Je veux bien voir une photo avec un 6D faite derrière ces correcteurs

Alors oui en argentique ça trompait son monde, avec les pixels à 6.5µ d'un 6D, la coma aussi part en sucette (et on parle pas des 3.76 d'un 455).

Ben v'la. hahaha !

Tu peux toujours critiquer, et il y a matière, vu que c'est de l'image science, c'est légèrement défocalisé, et puisque c'est défocalisé il apparaît un peu de coma. C'est d'accord, je ne cherche pas à nier. Je n'ai pas mieux en archives, je poubelle après avoir mesuré.

MAIS : après calibration, quid du vignettage dans les coins ? Que dalle. En tout cas, si on ne cherche pas des poux, l'image est bien plate, pour une caméra FF à 300 boules.

Il y a de quoi faire pour tous les débutants.

Je précise que c'est fait avec une apo 90mm moyenne gamme d'occase à f4.9 (WO), avec un correcteur réducteur 0.6 moyenne gamme (WO) en 50mm : au total trois fois moins cher qu'une askar de même diamètre, et pas loin de 10 fois moins cher qu'une FSQ106 d'occase.

Il n'y pas de problèmes particuliers.

Après voilà, faut être capable de sortir de la théorie et d'accepter que ce ne soit pas parfait parfait parfait partout. Claro que les étoiles ne font pas 2 microns sur tout le champ, surtout défocalisées. Mais tout le monde n'a pas envie ni les moyens de sortir 4500 pour une fsq106 d'occase, plus encore 5500 pour acheter un train d'imagerie en FF. Sans compter la monture, qui doit être sans compromis, sinon les étoiles à 2 microns, ben yapu.

L'élitisme et la théorie, c'est bien, mais ce n'est pas pour tout le monde ; ça tire vers le haut et ça pousse les fabriquants à sortir toujours mieux. Mais ça bloque aussi pas mal de monde en bas, tous ceux qui ne peuvent pas suivre, et qui n'essayent pas à moindre frais à force de s'entendre dire que c'est mort par avance si on ne sort pas 12000 d'entrée de jeu.

[J'ai eu une taka, et franchement, pour quoi en plus, à cinq fois le prix d'une chinoise ? Je l'ai revendue sans regrets. Mais ce n'est pas le débat ici.]

Et parce qu'il n'y a vraiment rien à cacher et que, quitte à démontrer les choses en vrai et à casser le mythe du "c'est pas possible si on sort pas 12000, c'est mort si on n'a pas du matos en 54 mm", je sors l'image ci dessous qui est NON CALIBREE.

C'est une brute qui a été étirée pour mieux voir ce qui se passe dans la vraie vie.

1) On pourra constater que les coins (seulement les coins) vignettent, c'est clair (il manque 10%) : mais ça se rattrape très bien avec un flat (voir image du dessus)

2) On voit très bien que les étoiles sont correctes dans les coins : pas de coma. Etoiles "pinpoint". Ce n'est pas du deux microns partout, mais ... et alors ? J'avais moins de cinq minutes juste derrière le couché du Soleil pour imager dans un ciel encore bien bleu, alors la map n'est pas aux petits oignons , c'est entendu. Et en plus la lulu n'était pas en température.

600 balles la lunette avec le correcteur, 27 ans d'age la monture, 300 balles le 6D. Qui dit mieux ?

Pour enlever toute ambiguité : rappel je ne fais pas de belles images, je m'en tape, je fais dans l'image défocalisée, je regarde les belles images de ceux qui ont 12000 de matos, et j'admire les prouesses des débutants qui ont du matos à deux balles, et à l'occasion, je propose à tous ceux qui ont peu de moyens de tenter le coup à pas cher en faisant fi de la théorie. Au besoin, si les coins te chatouillent un peu, tu as encore la solution de croper un brin.

Alors, on tente le 6D ou on reste en gare avec un apsc ?

T'imagine, Jean-René tout ce que tu vas pouvoir imager avec une telle surface de capteur ?

Au plaisir de lire les critiques et contre-arguments, le débat va être cho 😉

Bons cieux,

c

EDit : j'ai envoyé l'image en full, mais ça s'affiche en réduit. Peut-être que c'est limité par le forum depuis les soucis de place sur les DD.

Du coup, je passe le coin sup gauche en natif en dessous.

Modifié il y a 1 heure par cmltb612

Connexion

Nouvel APN

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 1 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante