Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour, 

 

voici, grosso modo,la meilleure photo de Jupiter que j'ai pu réaliser ces jours-ci. 

Comparée à certaines photos que je peux voir sur le net, je la trouve floue. 

Et j aimerais comprendre..🤔

Elle a été prise au newton 203/1200 skywatcher sur monture azeq6, pilotée par asiair plus. 

Est-ce le diamètre du tube qui est trop petit ?

J'ai affiné au max la MAP avec un crayford démultiplié (1/10).

Un eaf (zwo par exemple) pourrait-il être utile et faire mieux ?

J'ai fait la collimation au cheschire et vérification au collimateur laser. 

L ai je mal faite ?

La caméra est une Asi 224 mc avec filtre ircut et Barlow x2. 

Une camera(et laquelle ?) différente aurait elle un meilleur rendu ?

Acquisition avec ASIAIR plus.

Film de 4 minutes, gain 240, roi 320x240, expo 7ms, bleu à fond, rouge à 70...

Traitement avec pipp, autostackert, registax.

 

Des pistes pour progresser ?

 

J'ai en projet d investir dans un c 8 celestron. 

Est-ce que je peux, avec, espérer avoir des images plus nettes ?

 

Merci à tous pour vos idées 

 

Frédéric. 

0001-01-01-0000_0-2026-01-12-212239-Jupiter-Bin1 14.jpg

Posté

Bonjour,

Je ne suis pas une spécialiste du planétaire, par contre, je remarque dans ta liste que tu n'as pas d'ADC pour

corriger la dispersion atmoshérique. C'est une pièce essentielle au setup planétaire.

 

Pour l'instant, n'achète pas un C8, commence par expérimenter et caler tes compétences et savoir

faire en planétaire avec ce que tu as. Ensuite, tu pourras passer à un tube plus orienté planétaire.

Ca te laissera le temps de mettre de l'argent de côté pour acheter un truc super ou attendre de

saisir une bonne occasion dans les Petites annonces.

 

Quelques liens en relation avec l'ADC.

 

Sur Youtube, tu as les vidéos de Christophe de La Chapelle et de Jean Luc Dauvergne qui sont la

référence sur le sujet. Il y a des playlists, regarde les toutes avant tout achat, il y a plein de détails

à comprendre.

 

https://astrophotofacile.canalblog.com/pages/le-correcteur-de-dispersion-atmospherique--adc-/40156525.html

 

 

 

Posté
il y a 21 minutes, Carapitouille65 a dit :

Traitement avec pipp, autostackert, registax

 

Il m'est arrivé de faire de la simple prise de vue avec un 200/1000....

Monté sur une AZ4, donc pas de suivi.... à la base , je ne fais que du visuel,  niveau photo, c'est pas mon domaine 

 

Une séquence vidéo de 20s à 30ips 

Oculaire 2,5mm 

Smartphone avec adaptateur 

Et pour finir , le même traitement que toi , j'arrivais au même rendu ! ....

Donc je pense qu'il doit y avoir un souci en ce qui te concerne...

 

 

Là  , Saturne en 2021 , que j'ai dans mon smartphone,  pour te donner une idée 

20260114_091832.jpg

Posté
il y a 10 minutes, Orion42-57855 a dit :

 

Il m'est arrivé de faire de la simple prise de vue avec un 200/1000....

Monté sur une AZ4, donc pas de suivi.... à la base , je ne fais que du visuel,  niveau photo, c'est pas mon domaine 

 

Une séquence vidéo de 20s à 30ips 

Oculaire 2,5mm 

Smartphone avec adaptateur 

Et pour finir , le même traitement que toi , j'arrivais au même rendu ! ....

Donc je pense qu'il doit y avoir un souci en ce qui te concerne...

 

 

Là  , Saturne en 2021 , que j'ai dans mon smartphone,  pour te donner une idée 

20260114_091832.jpg

C'est pour cette raison que je pose ces questions. 

Posté

Quelques points :

4 minutes.., à quelle cadence d'acquisition (fps) et donc combien d'images stackées ? En planétaire (lunaire, solaire), il faut acquérir des images d'une durée unitaire courte pour figer la turbulence et en nombre, donc cadence élevée (fps). L'asiair n'est pas le meilleur outil pour ça, plutôt un PC avec SSD.

 

Pour Jupiter, un F/D de 5x à 7x la taille des pixels est recommandé. Ta barlow x2 serait un peu courte, mets un peu plus de tirage pour voir (augmente la distance barlow/caméra)..

 

Jupiter tourne assez rapidement sur elle même. Je suppose que tu n'utilises pas (encore) Winjupos pour tes traitements pour remédier au flou causé par la rotation, donc un film de une minute serait mieux. Il y a des règles à respecter pour la durée en fonction du diamètre et de la focale (sans dérotation Winjupos).

https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/temps-rotation-jupiter/

 

Même si elle date un peu maintenant, la 224MC permet de faire de belles images. Pour t'en convaincre, je te laisse chercher Jupiter et Saturne faites sur le 1m du Pic du midi, donc c'est pas la caméra.

 

L'ADC est un plus quand les planètes sont basses mais on peut commencer sans et Jupiter n'est pas si basse que ça en ce moment, c'est déjà suffisamment pas simple comme ça..

 

Bon courage !

Posté

Bonjour.

Dans l'ordre je dirais :

- vérifier la collimation ;

- mise au point certainement perfectible (toujours un problème en planétaire...) ; ne pas hésiter à la peaufiner très régulièrement entre les acquisitions ;

- durée d'enregistrement trop longue ; perso, je me limite à 90 s sur Jupiter qui tourne très vite.

Au boulot ! 😊

Posté

Est ce que tu peux vérifier ta collimation sur une étoile ?

- tu choisis une étoile proche de jupi

- tu fais la map

- tu fais une vidéo de 10s en évitant de surexposer 

- tu stacks

Pas d’autre traitement. 

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   1 membre est en ligne

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.