Néb diff Les Piliers de la Création, au coeur de la nébuleuse de l'Aigle (M16) à l'Askar 120APO

[gadac]

Bonjour à tous! 🙂

 

M16 n'est pas une cible facile en France. Je n'ai donc pu la photographier uniquement qu'entre 20° et 27° d'altitude. L'extinction atmosphérique et la turbulence constituent un véritable défi quand on veut faire ressortir du détail. Voici donc ma tentative sur cette cible légendaire. J'ai effectué un crop important, car mon objectif était de me concentrer sur les Piliers de la Création eux-mêmes, là où se trouvent l'essentiel du signal et de la structure de la nébuleuse. 

 

 

J'ai également réalisé une version avec les étoiles magenta issues de la combinaison brute SHO, car cela me rappelais la première version d'Hubble de sa célèbre photographie des Piliers 🥰

 

 

Acquisition:

• Monture Skywatcher Wave 150i 

• Lunette Askar 120APO 672mm @ f/5.6 (réduit à x0.8)

• Caméra Mono Touptek ATR2600M

• Filtres Touptek 36mm S, H & O

• 52×300s SII, 19x300s Ha et 39x300s OIII (9h10 au total)

• Ciel Bortle 8 (~17.8 SQM)

Astrobin

 

Clear skies!

Adrick

Modifié il y a 7 heures par gadac

[lionthom]

La V1 est top 👍. Très beau.

 

[fcouma]

V1 pour moi 

 

Impossible à imager de chez moi   

[gadac]

il y a une heure, lionthom a dit :

La V1 est top 👍. Très beau.

 

 

il y a 38 minutes, fcouma a dit :

V1 pour moi 

 

Impossible à imager de chez moi   

 

Merci!

Pourquoi ça @fcouma, trop basse, il y a une obstruction? 

[180Vision]

Top ces piliers Adrick !

[dauphin-joyeux]

T'as loué Hubble ? 😄

[gadac]

il y a 55 minutes, 180Vision a dit :

Top ces piliers Adrick !

 

il y a 1 minute, dauphin-joyeux a dit :

T'as loué Hubble ? 😄

 

Ahah merci, mon petit 120mm est flatté 😆 

[fcouma]

Il y a 3 heures, gadac a dit :

Pourquoi ça @fcouma, trop basse, il y a une obstruction? 

 

Rangée de chênes assez hauts donc en dessous de 25° c'est pas possible

[Ant-1]

Les détails et les couleurs sont tres bons. 

Tu as toujours un seeing comme ca ? par ce que le probleme sur les pilliers c'est le mauvais seeing du a la turbulence au dessus de l'horizon. La, ca a pas l'ai de jouer. ou alors tu as atrtendu plsieurs nuit pour en avoir une meillleur ?

[gadac]

il y a 9 minutes, Ant-1 a dit :

Les détails et les couleurs sont tres bons. 

Tu as toujours un seeing comme ca ? par ce que le probleme sur les pilliers c'est le mauvais seeing du a la turbulence au dessus de l'horizon. La, ca a pas l'ai de jouer. ou alors tu as atrtendu plsieurs nuit pour en avoir une meillleur ?

 

J'ai un FWHM médian de 3,07" sur la couche Ha, je n'ai pas regardé les valeurs sur le OIII/SII cependant. Mais oui c'est dur de faire net à cette altitude, là j'ai tenté drizzle x2 pour voir, ça apporter un tout petit peu, et j'ai poussé assez fort sur BlurX et la texture de manière très sélective dans lightroom. Mais on voit bien que les étoiles sont pas hyper nette à cause de la turbu.

 

Pour comparaison ma photo dans la région de Sadr (plus bas dans les topic) prise sur les mêmes nuit, la couche Ha est à un FWHM de 2.40". Et en plus pas prise super au zénith non plus (je commençais à shooter tôt donc à partir de 25°, mais elle monte assez haut ensuite).

 

 

Modifié il y a 1 heure par gadac

[La Louche du Nord]

Ok bien joué, tu nous as mis la photo d'Hubble en croyant qu'on allait tomber dans le panneau.

 

Maintenant, on attend la tienne...

 

 

[gadac]

il y a 2 minutes, La Louche du Nord a dit :

Ok bien joué, tu nous as mis la photo d'Hubble en croyant qu'on allait tomber dans le panneau.

 

Maintenant, on attend la tienne...

 

 

 

je suis démasqué, voici ma vrai photo 😂

 

 

[stef41]

v1 pour moi aussi

 

c'est quand même une magnifique image de ces piliers , c'est bien beau

 

a+

stéphane

[QSO]

https://apod.nasa.gov/apod/ap241022.htm...

🤪