La Théorie Organique

[QSO]

14 hours ago, GeoffreyJoe said:

Envoie ton papier à Nature
😁

Je rigole en y pensant!

Il y a sans doute d'autres membres de webastro que moi qui ont publié dans cette respectable revue, et je suis sûr qu'ils se marrent aussi 🤣

[Vivlepic]

Il y a 22 heures, PlutonCharon a dit :

la fonction tégumentaire

 

 

Voilà qui tombe pile poil ! 

Dali, sors de ce corps ! 

 

 

[Fred_76]

Il est tj ouvert ce fil ? !!!

[pas03410]

Il y a 2 heures, Fred_76 a dit :

Il est tj ouvert ce fil ? !!!

M'est avis qu'il ne devrait pas le rester longtemps...

[Daniel Rosier]

Il y a 8 heures, Fred_76 a dit :

Il est tj ouvert ce fil ? !!!

 

La théorie organique, ça fait plus écologique.. on est dans la cosmologie renouvelable. 

['Bruno]

Cette discussion ne dérange personne. Si les gens viennent la pourrir, elle sera fermée, mais les responsables seront ceux qui l'ont pourrie.

[Vivlepic]

Il est un vieil adage latin : " Piscis primum a capite foetet." 

Je dis cela...

[22Ney44]

Il y a 4 heures, Vivlepic a dit :

Il est un vieil adage latin : " Piscis primum a capite foetet." 

Je dis cela...

Ah ! C'est ce cher Érasme, européen bien avant l'heure, qui leur a donné un bon coup de jeunesse. Il est toujours d'actualité !

 

L’université de LEIDEN après Bâle, publie un catalogue des adages d'Érasme. Celui-ci y porte le No 3197.

 

Ney

[Vivlepic]

Exact, Ney. Érasme qui énonce que la Folie dépasse l'homme et peut seule le rendre heureux. La Folie, pas les délires à la Pangloss. 

[PlutonCharon]

Si on peut avoir le r_b , alors on peut avoir la Masse Critique, simplement en prenant la logique de l'observationnel à rebours. DF2 a une masse 40 fois trop faible pour la cohésion observée. L'Effet de Champ Externe la tient en vie. DF2 est un cadavre de galaxie ... momifié par l'ECE.

 

Ça me trotte dans la tête depuis la mise en place du site, l'accroc dimensionnel, c'est venu comme ça. Mais ce n'est pas une déchirure, le Tissu Spatial est le support de l'Existence. L'accroc dimensionnel, c'est la perte d'une dimension. La fréquence de rafraîchissement du flux temporel tombe à 0. Passé le rayon de Schwarzschild, le processeur sature et l'écran gèle. Il reste l'image, mais le temps est figé. Le trou noir avale bien son voisinage, mais n'en fait pas une bouillie informe. Tout se fixe  et se convertit en tension sur le réseau au fur et à mesure que l'horizon progresse en rayon. Je ne pense pas qu'il y ait migration de la matière, mais fixation.

 

Si vous n'aimez pas Mitose, mettez Duplication de Flemming - De Broglie. Ça en jette.

 

L'unité fondamentale du Tissu Spatial, c'est un quanta d'espace au volume de Planck, l³. J'ai pas mieux. Incompressible. Avec f₀ = f_ancrage , c'est ce qui tient le trou noir. Et donc là, vous allez me dire, si c'est aussi bien sécurisé, pour quelle raison l'Univers ne laisse pas faire ? Des trous noirs de partout, pourquoi pas. Toutes les attentions du réseau sont tournées vers la loi de conservation de l'énergie (ça doit bien exister). Un trou noir bouffe une énergie dingue au réseau, donc celui-ci évite de reproduire l'erreur et maintient le réseau le plus sain possible. Sa priorité est de poursuivre son développement.

 

Je ne sais pas ce qu'il y avait d'écrit dans la monographie, mais toutes les idées ne sont pas forcément traduites. Il n'y a pas d'auto-duplication. J'ai idée d'une houle des grands vides. J'ai lu que les galaxies côtières avaient une fâcheuse tendance à l'asymétrie. Quand on y réfléchit, c'est normal. La gradient de tension est bien plus important, il n'y a que les grands vides d'un côté. Donc, ces galaxies voient leur "barycentre" déplacé et doivent relarguées une quantité plus importante de briques élémentaires au niveau de r_b. Ça et probablement le glissement entretenu du Tissu spatial et on obtient un mécanisme hydrodynamique.

 

Il faut simuler l'hypothèse Houle des Grands Vides vs auto-duplication. La Loi Mathématique est en ligne.

 

 

 

Houle des Grands Vides.pdf

[GeoffreyJoe]

Il serait peut-être temps que @Modération vienne jeter un coup d’œil quand même... 

[krotdebouk]

il y a 6 minutes, GeoffreyJoe a dit :

Il serait peut-être temps que @Modération vienne jeter un coup d’œil quand même... 

Faut voir comment ça se situe par rapport à la charte de Webastro (clikici), extrait : 

3 – Propos complotistes, conspirationnistes et autres « théories » scientifiques du dimanche

.../...
Même si cela est moins grave, la rubrique « astrophysique » de Webastro reçoit régulièrement la visite de génies incompris qui pensent avoir réfuté Einstein mais ne savent pas poser une équation du premier degré… la modération se réserve le droit dans ce cas soit de fermer le sujet, soit pour les meilleurs (ou les « moins pires ») d’entre eux de les rétrograder dans la catégorie « OFUP ».

 

On pourrait les épingler pour se faire un petit récap au moment des bêtisiers de fin d'année et élire le top génie de l'année. 2026 a été fertile avec le biome, la théorie organique et j'en oublie au moins un..

[pas03410]

il y a 32 minutes, krotdebouk a dit :

2026 a été fertile avec le biome, la théorie organique et j'en oublie au moins un..

 

Peut-on y voir un quelconque rapport avec le développement massif de l'utilisation de l 'IA ? 🤔