La Théorie Organique

[QSO]

14 hours ago, GeoffreyJoe said:

Envoie ton papier à Nature
😁

Je rigole en y pensant!

Il y a sans doute d'autres membres de webastro que moi qui ont publié dans cette respectable revue, et je suis sûr qu'ils se marrent aussi 🤣

[Vivlepic]

Il y a 22 heures, PlutonCharon a dit :

la fonction tégumentaire

 

 

Voilà qui tombe pile poil ! 

Dali, sors de ce corps ! 

 

 

[Fred_76]

Il est tj ouvert ce fil ? !!!

[pas03410]

Il y a 2 heures, Fred_76 a dit :

Il est tj ouvert ce fil ? !!!

M'est avis qu'il ne devrait pas le rester longtemps...

[Daniel Rosier]

Il y a 8 heures, Fred_76 a dit :

Il est tj ouvert ce fil ? !!!

 

La théorie organique, ça fait plus écologique.. on est dans la cosmologie renouvelable. 

['Bruno]

Cette discussion ne dérange personne. Si les gens viennent la pourrir, elle sera fermée, mais les responsables seront ceux qui l'ont pourrie.

[Vivlepic]

Il est un vieil adage latin : " Piscis primum a capite foetet." 

Je dis cela...

[22Ney44]

Il y a 4 heures, Vivlepic a dit :

Il est un vieil adage latin : " Piscis primum a capite foetet." 

Je dis cela...

Ah ! C'est ce cher Érasme, européen bien avant l'heure, qui leur a donné un bon coup de jeunesse. Il est toujours d'actualité !

 

L’université de LEIDEN après Bâle, publie un catalogue des adages d'Érasme. Celui-ci y porte le No 3197.

 

Ney

[Vivlepic]

Exact, Ney. Érasme qui énonce que la Folie dépasse l'homme et peut seule le rendre heureux. La Folie, pas les délires à la Pangloss. 

[PlutonCharon]

Si on peut avoir le r_b , alors on peut avoir la Masse Critique, simplement en prenant la logique de l'observationnel à rebours. DF2 a une masse 40 fois trop faible pour la cohésion observée. L'Effet de Champ Externe la tient en vie. DF2 est un cadavre de galaxie ... momifié par l'ECE.

 

Ça me trotte dans la tête depuis la mise en place du site, l'accroc dimensionnel, c'est venu comme ça. Mais ce n'est pas une déchirure, le Tissu Spatial est le support de l'Existence. L'accroc dimensionnel, c'est la perte d'une dimension. La fréquence de rafraîchissement du flux temporel tombe à 0. Passé le rayon de Schwarzschild, le processeur sature et l'écran gèle. Il reste l'image, mais le temps est figé. Le trou noir avale bien son voisinage, mais n'en fait pas une bouillie informe. Tout se fixe  et se convertit en tension sur le réseau au fur et à mesure que l'horizon progresse en rayon. Je ne pense pas qu'il y ait migration de la matière, mais fixation.

 

Si vous n'aimez pas Mitose, mettez Duplication de Flemming - De Broglie. Ça en jette.

 

L'unité fondamentale du Tissu Spatial, c'est un quanta d'espace au volume de Planck, l³. J'ai pas mieux. Incompressible. Avec f₀ = f_ancrage , c'est ce qui tient le trou noir. Et donc là, vous allez me dire, si c'est aussi bien sécurisé, pour quelle raison l'Univers ne laisse pas faire ? Des trous noirs de partout, pourquoi pas. Toutes les attentions du réseau sont tournées vers la loi de conservation de l'énergie (ça doit bien exister). Un trou noir bouffe une énergie dingue au réseau, donc celui-ci évite de reproduire l'erreur et maintient le réseau le plus sain possible. Sa priorité est de poursuivre son développement.

 

Je ne sais pas ce qu'il y avait d'écrit dans la monographie, mais toutes les idées ne sont pas forcément traduites. Il n'y a pas d'auto-duplication. J'ai idée d'une houle des grands vides. J'ai lu que les galaxies côtières avaient une fâcheuse tendance à l'asymétrie. Quand on y réfléchit, c'est normal. La gradient de tension est bien plus important, il n'y a que les grands vides d'un côté. Donc, ces galaxies voient leur "barycentre" déplacé et doivent relarguées une quantité plus importante de briques élémentaires au niveau de r_b. Ça et probablement le glissement entretenu du Tissu spatial et on obtient un mécanisme hydrodynamique.

 

Il faut simuler l'hypothèse Houle des Grands Vides vs auto-duplication. La Loi Mathématique est en ligne.

 

 

 

Houle des Grands Vides.pdf

[GeoffreyJoe]

Il serait peut-être temps que @Modération vienne jeter un coup d’œil quand même... 

[krotdebouk]

il y a 6 minutes, GeoffreyJoe a dit :

Il serait peut-être temps que @Modération vienne jeter un coup d’œil quand même... 

Faut voir comment ça se situe par rapport à la charte de Webastro (clikici), extrait : 

3 – Propos complotistes, conspirationnistes et autres « théories » scientifiques du dimanche

.../...
Même si cela est moins grave, la rubrique « astrophysique » de Webastro reçoit régulièrement la visite de génies incompris qui pensent avoir réfuté Einstein mais ne savent pas poser une équation du premier degré… la modération se réserve le droit dans ce cas soit de fermer le sujet, soit pour les meilleurs (ou les « moins pires ») d’entre eux de les rétrograder dans la catégorie « OFUP ».

 

On pourrait les épingler pour se faire un petit récap au moment des bêtisiers de fin d'année et élire le top génie de l'année. 2026 a été fertile avec le biome, la théorie organique et j'en oublie au moins un..

[pas03410]

il y a 32 minutes, krotdebouk a dit :

2026 a été fertile avec le biome, la théorie organique et j'en oublie au moins un..

 

Peut-on y voir un quelconque rapport avec le développement massif de l'utilisation de l 'IA ? 🤔

[PlutonCharon]

Je sais pourquoi les premiers calculs plantent. C'est de la géométrie. Faut que je dorme .....

[Chtit Bilou]

Hello !

 

Il y a vraiment un effet « wahou » dans tout ce que tu présentes.

Mais on dirait que tu parles tout seul.

 

C’est quoi rb ? C’est quoi f0 et f « ancrage » ? 
C’est quoi Bvide ? Et surtout, c’est quoi H0 ?

 

Ce serait sympa de te mettre à ma hauteur, j’aime les Sciences mais là, tu pars loooooooiiiiiin !

Tu fais tes mesures avec quoi ?

 

A pluche !

[PlutonCharon]

Effet "wahou", ce que j'aurai pas lu. Venant de la part d'un "sumerian dobsonniste", c'est l'hôpital qui se moque de la charité. Je veux bien inviter quiconque le souhaite à passer à la maison, histoire de constater que le bonhomme n'est pas wahou, ni dingo par la même. A une condition cependant : de me rapporter la forme des briques élémentaires. Ce sera le mot de passe, chuchoté dans l'oreille.

[22Ney44]

Le 23/08/2026 à 20:26, PlutonCharon a dit :

Je sais pourquoi les premiers calculs plantent. C'est de la géométrie. Faut que je dorme .....

Bonjour les gens,

 

... Et surtout, surtout que personne ne s’avise de le réveiller !

 

J’ai entendu parler d’un cas où la sieste avait durée cent ans.

 

On ne sait jamais, un coup de bol ...

 

Ney

['Bruno]

Le 23/08/2026 à 10:12, PlutonCharon a dit :

L'unité fondamentale du Tissu Spatial

L'unité du quoi ???

 

Le 23/08/2026 à 10:12, PlutonCharon a dit :

le glissement entretenu du Tissu spatial

le glissement du quoi ???

 

Tant que les concepts n'auront pas de définition précise, c'est du bla-bla.

 

En refusant délibérément d'expliquer le concept de tissu spatial (et les autres concepts), qui est central dans ta réflexion, tu nous montres que toi même ne sais pas de quoi tu parles.

[Chtit Bilou]

Le 23/08/2026 à 23:11, Chtit Bilou a dit :

 

C’est quoi rb ? C’est quoi f0 et f « ancrage » ? 
C’est quoi Bvide ? Et surtout, c’est quoi H0 ?

 

Tu fais tes mesures avec quoi ?

Merci pour ta réponse.

Si une Science n’a pas de mesures, ce n’en est pas une.

Tant que tu ne réponds pas à ces questions, tu passes pour un nain compris.

 

[PlutonCharon]

Salut Bruno,

 

Elle est bien ta technique, mais elle doit dater des années 20. Mais bon, vu que je suis bonne pâte et que le brasier émotionnel retrouve petit à petit une température décente.

 

Vous vous êtes bien sûr penchés sur les travaux de Lord Kelvin portant sur les mousses alvéolaires. Tu as déjà ta forme, avec la mesure de la diagonale du cube d'inscription, corrigée à 4.8%, à ... 1.8184. Et là, vous avez compris que lui aussi avait compris. Rien n'est du au hasard. Après, à votre décharge, il est vrai qu'il est né en 1824. Il avait un net avantage sur vous.

 

Tissu spatial = vide = océan intersidéral, ... appelle le comme tu le veux. C'est l'Espace-temps du Grand Patron. Je le vois comme un océan agité d'une houle perpétuelle. il faut du mouvement.

 

Pour le reste, vois avec ton club de lecture, la réunion du lundi "dynamique des états quantiques du vide", et celle du mercredi "intrication topologique". Si tu passes à la FNAC, je veux bien que tu me récupères ma commande. J'ai plusieurs livres en attente :  trois ouvrages sur la physique quantique et la bible.

[PlutonCharon]

Salut Bilou,

 

Je sais que tu sais ce que je sais. Mais j'ai le cerveau en compote. J'aurai plaisir à en discuter.

amitiés

 

[PlutonCharon]

Ce que je vais dire là sort totalement de mon champ de compétence, mais j'aimerais bien connaître, apprendre, et vous devez le savoir bien mieux que moi. Et vous le savez bien mieux que moi. L'Univers quantique bouillonne d'une énergie que la probabilité de mitose, rapportée à la surface de contact des octaèdres compense. Il doit bien y a voir un lien direct. Rien n'est du au hasard.

 

amitiés

[Chtit Bilou]

C’est clair. Totalement d’accord.

[krotdebouk]

Il y a 3 heures, PlutonCharon a dit :

Salut Bruno,
 

Elle est bien ta technique, mais elle doit dater des années 20. Mais bon, vu que je suis bonne pâte et que le brasier émotionnel retrouve petit à petit une température décente.
 

Vous vous êtes bien sûr penchés sur les travaux de Lord Kelvin portant sur les mousses alvéolaires. Tu as déjà ta forme, avec la mesure de la diagonale du cube d'inscription, corrigée à 4.8%, à ... 1.8184. Et là, vous avez compris que lui aussi avait compris. Rien n'est du au hasard. Après, à votre décharge, il est vrai qu'il est né en 1824. Il avait un net avantage sur vous.

La parole est à la défense !

[22Ney44]

Il y a 3 heures, PlutonCharon a dit :

Salut Bruno,

 

Elle est bien ta technique, mais elle doit dater des années 20.

Bonjour les gens,

 

Sauf erreur de ma part, nous sommes bien dans les années 20 pour encore trois années et un tiers à quatre jours près. 

@'Bruno est donc bien "up to date" !

 

Ney

['Bruno]

Il y a 6 heures, PlutonCharon a dit :

Tissu spatial = vide = océan intersidéral, ... appelle le comme tu le veux. C'est l'Espace-temps du Grand Patron. Je le vois comme un océan agité d'une houle perpétuelle. il faut du mouvement.

Non.

1° Ce n'est pas à moi de l'appeler comme je veux, c'est ta responsabilité.

2° Je n'ai pas de problème avec le nom. Tu l'appelles comme tu veux, je ne m'en plains pas. Mais tu dois le définir. Le problème, ce n'est pas son nom, c'est sa signification. De quoi est-ce que tu parles ? Le tissu spatial (ou le Grand Pardon ou l'Océan Agité), c'est quoi ? Tu ne l'as jamais dit, aussi personne ne le sait. C'est ça le problème. Et c'est le point de départ de tes réflexions ! Comme tu refuses de le définir, il est logique d'en déduire que tu ne le sais pas toi même.

 

(Le tissu spatial a une masse, donc par définition c'est un objet matériel. Il a l'air lié à l'espace, ce qui fait penser à l'éther, le milieu dans lequel on croyait autrefois que se mouvaient les ondes électromagnétiques. Est-ce que ce que tu appelles le tissu spatial, c'est l'éther ? J'ai déjà posé la question et il ne me semble pas qu'elle soit compliquée − oui / non / je sais pas. Si tu as un peu de temps, n'hésite pas à répondre.)

 

Il y a 6 heures, PlutonCharon a dit :

J'ai plusieurs livres en attente :  trois ouvrages sur la physique quantique

Vivement que tu les lises, tu sauras enfin ce qu'est un texte scientifique

 

[krotdebouk]

il y a 10 minutes, 'Bruno a dit :

Vivement que tu les lises, tu sauras enfin ce qu'est un texte scientifique

Les lire ne suffit pas

[Vivlepic]

il y a 41 minutes, 'Bruno a dit :

Non.

1° Ce n'est pas à moi de l'appeler comme je veux, c'est ta responsabilité.

2° Je n'ai pas de problème avec le nom. Tu l'appelles comme tu veux, je ne m'en plains pas. Mais tu dois le définir.

 

 

Il est extraordinaire, voire aussi inquiétant qu'étrange que l'on soit sans cesse obligé de répéter à quel point il est nécessaire de définir et délimiter son sujet lorsque l'on prétend rédiger l'équivalent d'une thèse.

Et ceci même lorsqu'on prétend s'adresser à ses pairs, lorsque l'on espère leurs critiques, leurs questions, leurs suggestions.

 

Un étudiant de première année le sait.

Un élève de terminale ne peut l'ignorer faute de se voir convoquer pour la prochaine session.

Un élève de troisième apprend dès le premier trimestre à tirer la langue sur cette tâche primordiale.

Ce double effort – définir, délimiter – révèle aussitôt à quel point on maîtrise conceptuellement ce que l'on veut partager avec son lectorat.

 

Ne pas se plier à cette règle, c'est sous-entendre – avec un rien d'hypocrisie, ce me semble – que l'on s'adresse à des pairs avertis et que donc il est inutile de passer par cette première étape . Or, la répétition-ostinato de la même question par une foule de lecteurs de ce post révèle à quel point l'on n'est pas dupe pour ne pas dire exaspéré par les réponses dilatoires de l'auteur.

 

Ne pas commencer par cette « étape », c'est non seulement révéler que l'on clabaude, que l'on délire jusqu'à l'intoxication mais, pire, c'est se comporter comme les Vadius, les Trissotin, les Philaminte dénoncés par Molière. C'est encore se cacher derrière un jargon dont l'objectif est de jeter de la poudre aux yeux mais également de créer un effet de rejet méprisant de l'autre, de celui qui, malgré tout, cherche à comprendre. C'est donc un geste politique.

 

Fermer le sujet ?

Ce serait rater une belle occasion de faire savoir aux futurs Marphurius ce qu'il convient de ne pas faire lorsque l'on souhaite partager le fruit de ses recherches.

 

 

['Bruno]

Pour rebondir sur le message de Vivlepic, je pense sincèrement que PlutonCharon n'est pas malveillant (il ne se fiche pas de nous). Je soupçonne que c'est juste quelqu'un qui manque de culture scientifique et qui s'imagine faire un travail scientifique juste parce qu'il utilise du jargon − il ne serait pas le premier. Quand Il parle de tissu spatial (par exemple), c'est dans le sens du langage courant − tout le monde sait ce que c'est, je n'ai pas à expliquer. Il me semble que ça indique que la notion est réellement vague dans ses réflexions. D'ailleurs tout est probablement vague. Depuis le début, j'essaie de forcer PlutonCharon à réfléchir plus finement à ses concepts, parce que j'aime bien discuter de l'univers avec des gens « normaux » (pas astrophysiciens), y compris s'ils ont de drôles d'idées. Mais il refuse ostensiblement, presque en s'en vantant.

[PlutonCharon]

Vous êtes épatants, je vous assure. Je vais acheter le précis du petit psy accompli. Il ne faut pas écouter ceux qui chuchotent à l'oreille des autres. Je les vois d'ici tellement ils sont énormes. Vous savez où j'habite si vous voulez me donner des cours. Je suis preneur. Hummm, pour nos amis les psys, une petite bravade : il me reste du plum pudding à la matière noire au frigo.

 

Vous avez mon adresse.