Mise à Jour des Process RC Astro sur PIX

[Petitprost]

Bonjour ,

Il y a une nouvelle version ( payante même pour les licences permanente ) en option mais le plus important est le changement des liens de mises à jour par RC-Astro 

Une seule ligne unifiée regroupant toutes les mises à jours de BlurXTerminator , NoiseXTerminator, et StarXTerminator. 

Le lien après la vidéo de Christian Proulx

 

Eric

 

 

https://www.rc-astro.com/unified-pixinsight-rc-astro-suite/

 

 

[krotdebouk]

Salut Eric !
Je n'ai pas pris le temps de regarder la vidéo mais pour que je comprenne rapidement, j'ai les trois plugins BXT, NXT et SXT et donc il faudrait que je repaye le charmant Russel pour ne plus avoir qu'une seule ligne en repositories qui me donnera ce que j'ai déjà ?
Excuse ma question mais ça me parait tellement "amusant", quoi que en ce moment avec les zaméricains tout (et même plus) est possible, que je préfère m'en assurer..
Merci

[fcouma]

il y a 31 minutes, krotdebouk a dit :

Salut Eric !
Je n'ai pas pris le temps de regarder la vidéo mais pour que je comprenne rapidement, j'ai les trois plugins BXT, NXT et SXT et donc il faudrait que je repaye le charmant Russel pour ne plus avoir qu'une seule ligne en repositories qui me donnera ce que j'ai déjà ?
Excuse ma question mais ça me parait tellement "amusant", quoi que en ce moment avec les zaméricains tout (et même plus) est possible, que je préfère m'en assurer..
Merci

 

Non, tu peux virer les 3 lignes RCAstro et remplacer par le nouveau package gratuitement

Tu ne pourras juste pas activer ML5

Enfin je crois  

Modifié 3 septembre par fcouma

[krotdebouk]

il y a 13 minutes, fcouma a dit :

Tu ne pourras juste pas activer ML5

Merci pour ta réponse ! Je suis un peu à la ramasse ces derniers temps faute de temps dispo, c'est quoi ML5..?

[180Vision]

Sur le fil de @Colmic sur son croissant NGC 6888, vers la fin, nous avons eu une discussion rapide il y a 2j environ.

J'ai posté en outre BlurX sur des étoiles avec diffraction (reflet, chaleur, serrage, autre...) entre la v4 et la v5...c'est bluffant sur cet aspect.

 

Je pense en outre aux C8 qui ont potentiellement du "pinching" selon la température et bandes chauffantes.

 

upgrade pour 49€, ça reste raisonnable de mon point de vue.

Il y a cartaines bagues Mxx vers Myy qui valent presque ce prix 🤣

[krotdebouk]

Il y a 2 heures, 180Vision a dit :

upgrade pour 49€, ça reste raisonnable de mon point de vue.

Merci Julien pour les explications.
Il est subtil russel (avec r très minuscule à partir de ce 03/09/2026 pour moi). Espérons que ça ne donne pas des idées à Juan (encore avec J majuscule..).

Modifié 3 septembre par krotdebouk

[lionthom]

J’ai pu mettre à jour gratuitement la version ML5, j’avais tout acheté en octobre 2025…ouf!

[Petitprost]

Un seule lien permet de mettre tout à jour sur les trois process et il faut évidement supprimer les anciens liens .

Je me tâte sur l'investissement de ML5 , est-ce que ça vaut vraiment le coup ?

 

Eric  

[krotdebouk]

il y a 37 minutes, Petitprost a dit :

Je me tâte sur l'investissement de ML5 , est-ce que ça vaut vraiment le coup ?

Commence à mettre 49€ de côté pour ML6 puis ML7 etc... Je me demande si rc ne nous prendrait pas pour des cons ?

[fcouma]

il y a 8 minutes, krotdebouk a dit :

Commence à mettre 49€ de côté pour ML6 puis ML7 etc... Je me demande si rc ne nous prendrait pas pour des cons ?

 

C'est clair que le prix de la MAJ est abusé par rapport au tarif initial 

 

Après les commentaires pas très dithyrambique sur les forums à propos de cette méthode commerciale, _russel a tenté d'expliquer le pourquoi

On doit être bêtes car on n'avait pas compris que  licence à vie est différente de mise à jours à vie 

 

 

Modifié 4 septembre par fcouma

[lionthom]

Pour tester, je viens de traiter le Dragon volant (SH2-114) avec la méthode ML4 et la ML5. C'est juste le fichier fit stacké et GraXperté dans Siril puis simplement BlurX (avec les mêmes paramètres)  : je vous laisse juge...à vos CB ? 😄

ML4

 

ML5

Modifié 4 septembre par lionthom

[krotdebouk]

Il y a 4 heures, fcouma a dit :

On doit être bêtes car on n'avait pas compris que  licence à vie est différente de mise à jours à vie

Oui et d'ailleurs je vois que certains de ses plugins n'étaient pas impactés par cette "mise à jour" payante : SXT en ML11, et NXT en  ML3.1, va comprendre..

Mais bon, c'est conforme aux 10 principales valeurs philosophiques des zaméricains qui sont :
(1)   Argent

(2)   Fric

(3)   Thune

(4)   Blé

(5)   Oseille

(6)   Pognon

(7)   Flouze

(8)   Pèze

(9)   Grisbi

(10) Caillasse

Modifié 4 septembre par krotdebouk

[Petitprost]

À comparer les deux traitements on dirait juste une réduction d'étoiles , un script existe déja 

[Colmic]

il y a 17 minutes, Petitprost a dit :

À comparer les deux traitements on dirait juste une réduction d'étoiles , un script existe déja 

 

Un copain a fait le test sur une de ses M51, c'est quand même très impressionnant la différence entre ML4 et ML5. 

Vous avez ML5 en test gratuit pendant 1 semaine si vous aviez déjà acheté BlurX depuis plus d'un an. 

Il me reste 3 jours pour finir mes traitements  

[lviatour]

Je refais une partie de mes anciennes photos, il y a une vrai différence de qualité des étoiles. 
J'ai déjà refais M45, M33, M31 et le trio du Lion......

 

[lviatour]

J'ai retravaillé M13 avec cette nouvelle version. Encore faite avec mon appareil photo Nikon mais la différence est vraiment notable. 
Lien HD zoomable avec la souris:
https://lucnix.be/picture.php?/283481/category/Astronomy#zoom


 

[Tromat]

Le 04/09/2026 à 18:24, Colmic a dit :

Un copain a fait le test sur une de ses M51, c'est quand même très impressionnant la différence entre ML4 et ML5.

Pas encore testé mais ça m'intéresse. Avec la version actuelle les étoiles en RGB sont dégueulasses avec mon setup, j'ai beaucoup de chromatisme dans le bleu et BXT créé une sorte de halo jaune/vert autour donc je ne peux pas vraiment l'utiliser. Je n'ai pas encore vu d'exemple avec des lunettes et du chromatisme.

Par contre payer 50 balles pour cette mise à jour ça fait clairement chier.

[pyrou61]

Perso, je l'ai acheté, car je peux me le permettre (44€ d'ailleurs)... mais je suis d'accord, que ça fait cher ! 20€ aurait été plus raisonnable... D'ailleurs, côté étoiles ✨, c'est impressionnant, mais côté détails rien de ouf, vraiment très léger... 50€ pour une version majeure complètement revisitee, à la rigueur ! 

[Tromat]

Bon, la curiosité étant forte, et m'étant sorti les doigts pour imager à nouveau, je mène ce soir quelques tests.

Je m'attendais à ce que la différence se fasse sur les étoiles, et à ce niveau je ne suis pas déçu du voyage !

Mon attente principale concerne la correction du chromatisme dans le bleu de ma lunette 72ED (le blue bloat). La version ML4 corrige très mal ce problème donc je me suis empressé de tester. Le chromatisme est totalement pulvérisé en vol, limite trop. Même en Correct Only rien ne survit. Je suis donc un poil dubitatif quant au résultat car je suis habitué à avoir le champ plein d'étoiles bleuté. Dans le petit gif ci-dessous on voit bien que les étoiles passent de toutes bleues, à beaucoup plus nuancées. Un autre truc qui me perturbe c'est que j'ai l'impression que la calibration des couleurs donne une légère tendance vers le verdâtre, mais je n'ai pas été très méticuleux sur ce test. A noter aussi qu'IC342 n'est sans doute pas le test le plus parlant, la galaxie et donc les étoiles environnantes étant notoirement dissimulées dans la poussière environnante.

Je vais poursuivre mes tests avec l'essai de 10j mais je sens que je suis bon pour passer à la caisse😕

Ca coutera moins cher qu'un jeu de filtre plus sélectif ou une autre lunette.

 

Les images ont été traitées exactement de la même manière. C'est une couche RGB assez maigre d'hier soir, 45mn par couche RGB, pas de L ici. Calibration des couleurs par SPCC après BXT en Correct Only, ML4 dans un cas, ML5 dans l'autre. Correction de gradient puis séparation starless, MAS pour le fond, Star Strech pour les étoiles et fusion via PixelMaths.

Un gif d'abord et ensuite les deux fulls.

 

 

ML4 :

 

ML5 :

Modifié 14 septembre par Tromat

[Hubus]

@Tromat Je vois beaucoup d'améliorations sur les étoiles, est au niveau de la galaxie qu'en est-il ? Je suis curieux...

 

Je testerai au retour de ma prochaine sortie, je constate que ces améliorations sont significatives sur des lunettes plutôt entrée de gamme voir milieu de gamme, ce serait intéressant de voir ce que cela pourrait apporter sur du Taka par exemple 🤔 

[Tromat]

Il y a 1 heure, Hubus a dit :

au niveau de la galaxie qu'en est-il ?

Ca ne change pas grand chose, tu peux comparer les deux fulls si tu veux. Je ferai un comparatif sur ce sujet ce soir mais il n'y a pas grande différence.

 

Il y a 1 heure, Hubus a dit :

je constate que ces améliorations sont significatives sur des lunettes plutôt entrée de gamme voir milieu de gamme, ce serait intéressant de voir ce que cela pourrait apporter sur du Taka par exemple 🤔

Oui, cette mise à jour profite clairement au matériel plus modeste comme ma petite lunette. Plus l'optique est précise moins le gain est important. 

[Colmic]

Il y a 5 heures, Hubus a dit :

Je testerai au retour de ma prochaine sortie, je constate que ces améliorations sont significatives sur des lunettes plutôt entrée de gamme voir milieu de gamme, ce serait intéressant de voir ce que cela pourrait apporter sur du Taka par exemple 🤔 

 

Bah toutes les photos que j'ai postées depuis la Corse cet été ont été traitées avec ML5. 

 

Pour la FSQ notamment, ML5 corrige très bien les aigrettes sombres disgracieuses en bord de champ. 

 

Pour les détails dans les galaxies ou les nébuleuses, je vois aussi une amélioration notable par rapport à ML4. 

Faudrait que je poste un comparatif un de ces 4. 

 

PS : j'ai passé la période d'essai et comme je peux plus m'en passer... bah j'ai payé  

[Tromat]

Petit comparatif rapide, en luminance. J'ai retiré les étoiles pour y voir plus clair, mais je sens que la façon dont les étoiles sont corrigées modifie la façon dont elles sont retirées. 

Paramètre par défaut pour ML4 comme ML5.

 

[lviatour]

Il y a 6 heures, Colmic a dit :

 

Bah toutes les photos que j'ai postées depuis la Corse cet été ont été traitées avec ML5. 

 

Pour la FSQ notamment, ML5 corrige très bien les aigrettes sombres disgracieuses en bord de champ. 

 

Pour les détails dans les galaxies ou les nébuleuses, je vois aussi une amélioration notable par rapport à ML4. 

Faudrait que je poste un comparatif un de ces 4. 

 

PS : j'ai passé la période d'essai et comme je peux plus m'en passer... bah j'ai payé  

Idem je suis passé à la caisse.....
Et là petit à petit je retravaille mes anciennes images, vu la météo en Belgique, j'en profite pour petit à petit refaire mes anciennes photos.