Classement

Bonjour, première fois que je poste une image dans cette section, on a, je pense, toujours un peu d'appréhension ! Il s'agit d'une mosaïque de 6 tuiles prises avec une ASI2600MM et Askar FRA600, sur une semaine exceptionnelle de nuit dégagée à la mi-octobre (c'est la dernière fois que j'ai vu une belle nuit ici d'ailleurs ! 😒). Il y a au total environ 34h de prise de vue (11h30 en Hydrogène Alpha, 13h30 en O3 et 9h en S2) L'originale fait presque 16000 pixels de large, et puisque c'est les soldes, je vous la fait à moitié prix ! 😅 En voyant vos sujets récapitulatifs de fin d'année, j'ai été assez inspiré par @krotdebouk et sa belle vidéo, ce qui m'a donné l'envie de faire une "comparaison dynamique" entre mon premier essai de 2019 (avec un APN et un objectif de 500mm) sur la nébuleuse du cœur et celui de cette année. Voici le lien vers la vidéo si ça vous intéresse : Et enfin la photo finale : N'hésitez pas à dire ce que vous en pensez, en bien ou en mal, c'est pour ça qu'on poste, non ? Bonne soirée

Salut, J'ai pu profiter d'une belle nuit pour imager ngc 2403, une jolie galaxie de la girafe, située a 11 millions d'années lumiere. On voit pas mal de petites galaxies dans le fond, dont un couple en interaction. La full sur astrobin : https://astrob.in/pk814f/B/ Newton 350/1400 Poses de 15 secondes. 3h00 de luminance avec une asi 294mm , 30 minutes par couche couleur

Merci à tous pour vos commentaires. Une petite version pour @Celebrinnar @Haltea. (Edit : @Altheryon) @sebastien_legriel :

Bonjour, Après 6 mois de travail, puis 6 mois de tests et de mise au point, on peut dire que le T350 fait par Philippe chez Magnitude78 est pleinement opérationnel. Un petit rappel du contexte. Philippe possède un Sumerian Optic Alkaid 10 pouces qu’il a modifié pour retrouver certaines caractéristiques du Strock 250. Mais, 250mm est un peu trop petit pour lui aujourd’hui, il voulait plus grand mais toujours très léger et facile à mettre en oeuvre. En résumé, il veut le même télescope que son Dobson 250 mais en 350 ou 400 pour moins de 20kg, après quelques recherches, le 400 est un peu trop lourd et grand. J'ai fait une page sur le site pour suivre la conception et la construction ici : https://magnitude78.astrosurf.com/t355-ultra-leger/ Voici les photos du télescope fini : Les photos de détails en vrac de haut en bas. La cage secondaire en impresssion 3D avec le support de chercheur et son araignée point trait plan sur rotule. La fixation haute est une fourchette vissée sur l'intérieur de la cage. Les fixations basses Le barillet copié du T400 de Serge Vieillard et la CP en contreplaqué avec capot sur charnière fermé. Le rocker et sa base en contreplaqué yannick

Je vais poursuivre le projet et entamer d'ici quelque temps le Tome 2 pour inclure les missions InSight, Mars 2020 Perseverance ainsi que la mission chinoise Tianwen-1 Zhùróng. Pour le suivit des mises à jours et des liens de téléchargement pour les documents PDF, voir le premier poste de cette discussion : http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=&showtopic=8532&view=findpost&p=247158

Bonjour à toutes et à tous La magnitude, la magnitude surfacique, les formules de grossissement, de champ, de pouvoir séparateur, la résolution... combien de termes utilisés par nous, les astrams, qui déboussolent le débutant. Afin de les aider dans leur quête du savoir, voici un article intitulé: Les formules importantes pour l'observation avec un instrument d'astronomie On y trouve les formules, bien sur, mais surtout des explications permettant de les comprendre et de bien les utiliser. Dans le fichier fourni sur le lien ci dessous se trouve aussi un outil excel permettant d'utiliser les formules de l'article à son propre instrument. Bonne lecture et bon amusement Tout commentaire pour améliorer l'article est le bienvenu. Le lien: <<<<< cliquez ici: https://1drv.ms/u/s!AqwChwwyH2y1nxBcaDKTGZrOIMAV >>>>> Pour info, le sommaire: 1 Notions de dimensions angulaires en observation 1.1 La théorie 1.2 La pratique 1.3 Une planète, c’est grand comment dans un télescope ? 2 Caractéristiques des instruments astronomiques 2.1 Le "tube" 2.1.1 Le diamètre de l’instrument 2.1.2 La focale de l’instrument 2.1.3 Le rapport Focale/Diamètre : F/D 2.1.4 Le diamètre du porte oculaire 2.1.5 L’obstruction 2.2 L’oculaire 2.2.1 Qu’est-ce qu’un oculaire 2.2.2 N’oubliez pas la mise au point ! 2.2.3 La focale de l’oculaire et le grossissement obtenu 2.2.4 Le champ apparent de l’oculaire et le champ réel 2.2.5 La pupille de sortie 2.2.6 La lentille de sortie d’un oculaire 2.2.7 Le tirage d’anneau ou eye relief d’un oculaire 2.3 La lentille de barlow 3 Les magnitudes 3.1 Magnitude apparente (ou magnitude) 3.2 Magnitude absolue 3.3 Magnitude surfacique 4 Les limites d’un instrument 4.1 Grossissement maximal 4.2 Grossissement résolvant 4.3 Grossissement équipupillaire 4.4 Les limites en magnitude 4.5 Clarté de l’instrument 4.6 Le pouvoir séparateur 4.7 Résolution de l’instrument 4.8 Résumé sur les limites 5 Résumé des formules utilisées

Hello, le même soir que l'observation de mes deux NP d'été et d'hiver - voir autre post - j'ai aussi profité de Jupiter, d'une part en début de soirée vers 18 h, et de l'autre vers 21h30. Je rappelle que la turbulence était modérée mais tout de même présente, induisant de longs moments d'images floues le temps que cela se stabilise. Bien entendu les dessins ont été faits dans ces trous de turbulence, il fallait alors mémoriser le maximum de détails pour ne pas faire traîner trop ...Jupiter tourne vite, et les Arp et Hickson attendaient aussi ! Donc voilà, j'ai déjà eu de plus belles images, mais le 300 était de sortie, Jupiter bien haute, ç'aurait été dommage de ne pas en profiter. T 300 X 170 T 300 X 170 / X 225 On note toujours cette zone bistre remarquable, qui tranche au N, et qui contient quelques détails dans les hautes latitudes. idem, les petites bandes secondaires se chargent d'irrégularités, les NEB et SEB ne sont que complexe de spots, de barges, de zones plus claires, le tout garde une texture bien granuleuse. Elle sont parfois bien soulignées par un bord plus net, plus ou moins sinueux. Les formations inter-bandes sont d'un bleu-gris ardoise assez remarquable, tranchant avec le brun brique des bandes, et sont ornées de détails plus ou moins subtils. Même si avec cette turbu c'est difficile d'aller chercher plus de détails dans les détails, ils sont plus nombreux qu'à la FC-100 avec le même type de conditions, le disque est plus garni et complexe, et surtout les couleurs sont plus prononcées. Bon ciel à vous !

Salut, au profit d’une mini éclaircie, un tout premier test de la petite nouvelle en 250mm, associée à la 2600mcp et aux filtres Antlia alpT et Lpro, sur une durée totale de 2h30 (300s au AlpT, 60s au lpro), le tout depuis Strasbourg bortle 8. traitement pix avec drizzle x2

Bonjour à tous, Suite de la tournée des classiques de l'hiver, avec un passage dans Orion et sa célèbre tête de chwal. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 51 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s: Bon Dimanche

Premier croissant lunaire avec la Lunette de 203 mm APO Fluorite , ce 16 Janvier 2024 Barlow 3x et camera Player One grand angle. Un survol en basse altitude de notre Lune en haute définition !

Bon, j'ai celle-ci aussi mais ya'pu d'place

Ma modeste collection d'oculaires:

Si vous avez une valise pour ranger ma collection d'oculaires ?

Adopté 🙂 Reste très peu de post traitement à faire avant d'avoir l'image finale. Temps de traitement très long le soir mais hyper rapide de bon matin quand il y a peu de fréquentation du site. On passe de 45min d'attente à 3-4min environ. Suis tout simplement bluffé.

Et bien, j' ai donné mon 115/900 Ganymède ,bientôt 47 ans d' âge vénérable... à mon club astronomie il y a quelques mois... J' étais presque un peu vexée car il semble n' intéresser personne... .😷. Par contre je garde précieusement la lulu japonaise 60/700 de mes 13 ans....grande valeur sentimentale.,. Même si j' ai égaré le renvoi coudé..,

Bonjour LeDob300, le Varois, J'ai beaucoup apprécié ton initiative, hélas quasiment pas du tout répandue sur le forum Webastro, où bien au contraire la très grande majorité des astronomes amateurs ne semblent être obsédés que par une seule chose : le fric, encore le fric, et toujours le fric qu'ils pourront recueillir en revendant fréquemment une partie de leur “matos”... Si je prends mon exemple précis, jamais je ne vendrai ma très ancienne lunette azimutale “Persée” car lorsque je vois son carton d'emballage presque neuf malgré les 56 ans qui me séparent du mois de mars 1968 où je l'ai acquise [voir : https://www.webastro.net/forums/topic/135263-retour-vers-le-passé/?do=findComment&comment=2020865 ] je suis toujours très ému car les deux personnes très proches (ma maman et mon frère Rémi) qui ont pu jeter un coup d’œil dedans lorsque j'habitais encore à Antony (ma ville natale, dans les Hauts-de-Seine) ont hélas depuis trop longtemps rejoints les étoiles... Preuve de mon caractère ultra-sentimental : il y a deux jours (donc le lundi 15 janvier 2024) c'était le jour de la “Saint Rémi”, eh bien, avec mon épouse Josette nous avons souhaité de nombreuses fois dans la journée une « très bonne fête » à Rémi, notre adorable chat rouquin sibérien, que j'ai baptisé “Rémi” en souvenir de mon frère Rémi décédé d'une crise cardiaque à l'âge de 51 ans et demi seulement la nuit du mercredi 31 décembre 1997 au jeudi 1er janvier 1998, qui adorait les chats... J'avais posté sur Webastro il y a quelques années une photographie de notre très gentil chat rouquin sibérien “Rémi” mais je ne la retrouve plus (si quelqu'un retrouvait le lien Internet où l'on peut la revoir ce serait sympathique de sa part de me l'indiquer ) ; heureusement que le calendrier de La Poste de 2011 montre un chat sibérien qui lui ressemble beaucoup [ https://www.webastro.net/uploads/imageproxy/b08LSUHcJtlOhMV7RRi8N8GlbW8.jpg.6c01f08f31053650b9795adb4f0f3986.jpg ] : Comme quoi, pour votre serviteur, il n'y a pas que le “fric” qui est primordial !... L'essentiel pour moi, tout comme le dit le “Renard” du “Petit Prince”, est invisible pour les yeux... Roger le Cantalien.

Bonjour, Perso j'utilise le 8-24 TeleVue qui n'existe plus depuis longtemps (période où on trouvait également le modèle Vixen) ou le Baader Mark IV. Très bien comme signalé pour de l'observation "rapide", nomade, ou des animations (et pratique). C'est sûr que si on utilise une lunette Apo ou un Dobson optiques superpolies, on utilisera mieux. Pour le 3-6 TeleVue signalé par Yann @yapo, rien à voir, on est clairement au-dessus concernant la qualité optique, sur du haut de gamme propre qu'on retrouve dans cette marque. Le piqué et le contraste de ce dernier est supérieur aux anciens oculaires Radian TeleVue. C'est un oculaire léger, qui ne bouleverse pas l'équilibrage sur des Dobs UC/UL justement, parfait pour le lunaire et le planétaire à haute résolution. En revanche, le prix maintenant...

La toute dernière version fonctionne seule sous Pix Install par défaut puis ajouter l'adresse dans les update et go après lui avoir dit où c'est (vidéo 3min)

Magnifique, et saturée juste comme il faut à mon goût ! Bravo, c'est inspirant !

Magnifique rendu avec cette galaxie ! Bravo ! Bon ciel Vincent

Belle image, bravo !

Très belle ! 👍👍🙂

Superbe!

Hello! deja postée du la page FB, voici ce que je pense être l’image finale, avec 8h30 de AlpT (300s) ☺️ le lien: https://www.astrobin.com/full/qzndtl/B/

Bon dimanche et restez bien au chaud ....

Hello, dessins retouchés pour corriger notamment la dominante jaune, mais on dirait que le passage sur les forums altère le dessin, le salit un peu ...il vaut donc mieux les regarder avec du recul par rapport à l'écran, c'est plus réaliste de ce qu'on a à l'oculaire

@Rikh... Riiiiiiiiikh! Viens voir ça, y'a pire que nous! (D'ailleurs ça serait une belle photo à poster dans le topic là : )

Merci pour l'info, c'est un joli concept ! Bah, tu prends un gymnase en Alaska , tu attends l'hiver, tu enlèves 99,5 % de l'air, et tu fais tes essais tranquillement. What else ?

Bonsoir, je souhaite à toute la communauté une bonne et heureuse année. La santé pour toutes et tous et surtout des cieux étoilées. Bon après cette petite introduction, je vous présente ma dernière photo que j'ai réalisé lundi dernier avec pour changer un skywatcher mak90 (merci à jmd.ji pour la vente) et un reflex numérique canon EOS 1000D. C'était hier soir, la 1ere éclaircie suffisamment longue depuis le 6 décembre dernier pour une séance photo et d'observation. Ma cible préférée était visible presque au zénith. J'ai sorti mon dernier bébé, un maksutov skywatcher mak90. Vitesse : 1/200ème, fd 22,5 et 1600 ISO. Voilà ma petite dernière 😍

Bonjour, est ce que vous avez du matos dont vous n’utilisez quasiment très peu voir jamais (une ou deux fois par an) mais que vous ne souhaitez pas vendre pour des raisons sentimentales de « collection » ou du genre : ça peut toujours servir je pose cette question car je me retrouve avec quelques instruments que je n’utilise très peu mais que je n’ai pas envie de vendre merci pour votre participation

Salut! en attendant de pouvoir m’offrir un sol’ex, j’ai trouvé d’occasion à pas cher un Kline (la première version) et un filtre astrosolar d’entrée adapté, petit premier test, associé à une 224mc et la 94edph. j’avais la MES complètement dans les choux (j’ai graissé l’axe et ne suis pas à la bonne latitude n’ayant pas réutilisé de nuit…), du coup, de très courtes captures de 5 secondes, mais je suis plutôt agréablement surpris de ce kit bon marché (lors de mon achat du moins). je n’ai jamais traité de solaire, je tâtonne un peu il faut avouer 😅

Bonjour Mon Cher Norma, Merci pour ton très sympathique message et surtout grand merci pour avoir souhaité (avec deux bons mois d'avance) une bonne fête à mon épouse Josette Roger le Cantalien.

Ça m'a fait ma soirée hier... Merci @Skywatcher707 !

Bonsoir, ce soir je vous soumet de nouveau un CROA récent sous forme un peu différentes. hésitez pas à vos partager vos retours et commentaires. Sur ce bonne lecture. En cette parenthèse crépusculaire ensorcelante, mon regard, imprégné d'une aura d'émerveillement, se porte instinctivement vers l'éclat argenté de la Lune, trônant avec une majestuosité presque surnaturelle dans le firmament. L'azur céleste se dévoile dans toute sa limpidité, suscitant une impulsion irrépressible à l'observation impromptue. Cependant, l'alignement rudimentaire du télescope, orchestré avec une hâte qui laisse transparaître une certaine impétuosité, augure une expérience qui s'annonce moins exquise que désiré. Mes prunelles, captivées par les mystères astraux, discernent en cette heure tardive ce qui, à première vue, pourrait être confondu avec l'éclat séraphique de la déesse Vénus. Toutefois, le voile mystique se lève, révélant la grandeur éthérée de Jupiter à mes yeux émerveillés. Néanmoins, la planète géante s'orne d'une auréole de flou, un mystère céleste insaisissable, même en l'absence de toute brume altérant le miroir primaire du télescope. Cet astre lointain, scruté avec un oculaire de 10 mm, dévoile à ma vision ébahie quatre de ses satellites, semblables à des joyaux suspendus dans l'éther cosmique. Mon regard, en symbiose avec les cieux, s'affine graduellement au fil des observations, métamorphosant imperceptiblement mais de manière indubitable ma perception. Un passage à l'oculaire de 25 mm m'incite à délaisser la géante gazeuse pour la Lune, cette compagne céleste, éternellement captivante. Le cratère Tycho, en cette heure avancée, se soustrait à ma quête visuelle, dissimulé dans l'ombre nocturne. Le ballet céleste dévoile un premier quartier lunaire, le terminateur soulignant avec délicatesse les reliefs à la frontière délicate entre la lumière et l'obscurité. L'horizon, voilé d'une brume délicate, ne me décourage point, et c'est avec une audace teintée de curiosité que je m'essaie à l'oculaire de 6 mm. Observant l'hémisphère sud, une mer de cratères se dessine, une fresque lunaire aux détails fascinants, bien que leurs noms me demeurent insaisissables. Une pensée fugace me traverse l'esprit : l'acquisition d'une carte détaillée de notre satellite nocturne devient une nécessité impérieuse. Remontant le long de la frontière lumineuse, une trilogie de petits cratères se révèle, un spectacle enchanteur éveillant mon émerveillement. Les constellations, semblables à des gemmes scintillantes, émergent progressivement, exerçant sur moi une attraction irrésistible. Mon errance céleste m'oriente vers les Pléiades, mais je ne m'y attarde qu'épisodiquement. Du coin de l'œil, la constellation d'Orion m'interpelle, dissimulant une nébuleuse, à l'œil nu, qui m'échappe fugacement. Mon télescope, orienté vers cet astre mystérieux, me pousse à percer le voile cosmique. Mes cartes du ciel en main, je crois discerner NGC 2023, délicatement logée sous Alnitak, étoile emblématique de la constellation d'Orion. Alors que je m'enivre de cette quête céleste, une pause s'impose à l'écriture de ces lignes. Un éclat inattendu dans le ciel sollicite mon attention : le passage fugitif d'un cortège de satellites Starlink, véritables danseurs éphémères dans la toile céleste. Épris d'une joie enfantine et surpris par cette rencontre céleste, je néglige toute tentative de capturer l'instant ou de compter précisément ces étoiles artificielles. Revenant à mon instrument après cette éclatante distraction, le cadran astral indique près de 18h57. Malheureusement, la grande nébuleuse M42 persiste à se soustraire à mes yeux persévérants. Le froid mordant de la nuit s'empare de moi, et à 19h04, je décide de regagner le foyer, empreint d'une satisfaction enfantine et d'une euphorie ineffable, le cœur irradiant telle une étoile en pleine ascension.

Pour ma part ma toute première lunette, une paralux 60/700 qui n'est plus sortie après l'achat de la 80ED. Je me tâte actuellement à la ressortir et la bricoler pour monter des oculaires plus récents et de meilleure qualité en 31,75mm, juste pour voir 😅. C'est un cadeau de mon beau père, donc hors de question de m'en séparer 😊 Lesquels ?😁. Ben oui tu ouvres le sujet, faut participer 😄

C'est toute la problématique quand il y a trop de demande, il faut faire des choix. Sinon, il faut développer l'entreprise et vu l'état du secteur à l'heure actuelle, compliqué, surtout que des fournisseurs de Dobs, y en avait quasi pas il y a 20 ans, et maintenant on en trouve à chq coin de rue... Selon le budget que l'on veut mettre et le type de fabrication. Parce que comme dit plus haut, ils arrivent à sortir à ce qui correspond à une demande dans le marché des Dobs et en faisant des "séries". Hormis choisir les optiques et les options, le reste est standard et sans doute avec des pièces déjà découpées à l'avance et à assembler. Les artisans français, de leur côté, travaillent sur demande.

tu es sur une monture motorisée. Les simus montrées plus haut par le gnou montrent que tu cadres sans problème la lune avec un 8mm 60°. Du coup, je ne vois pas l’utilité d’aller plus haut en focale, et donc un oculaire zoom ne te sera pas utile.

Bon après j'arrête promis...

Pareil pour moi, un mak 127 acheté ce matin, récupéré ce soir en magasin, à Colmar. Servi par AstroNico.

J'ai l'APM 7,7-15,4. Un de ses gros points forts est le champ constant de 68°, qui est est très agréable, même si la prétention de base (76°) n'est pas tenue... Ainsi que la très bonne parfocalité sur toute la plage de focale. Côté qualité optique il est très bon, avec un excellent piqué, il ne fait pas pâle figure comparé aux focales fixes que j'utilise à côté. Il n'y a que la distorsion qui peut agacer, perso je m'y suis fait. Je l'ai choisi car il couvre bien la plage de grossissements moyens, et c'est bien utile pour le CP ou les comètes un peu faiblardes, on peut trouver le meilleur compromis champ/contraste par rapport au fond de ciel. Le zoom seul ne peut pour moi remplacer toute la mallette, c'est vraiment un oculaire à part entière. J'ai aussi le Baader Mark IV, pour des raisons « maritales » (je le laisse sur ma lulu 80 quand je prends la mallette avec le 200). C'est pour moi vraiment pas la même came. Certes la plage plus large le rend plus passe-partout, mais le champ réduit à 24 mm est décevant, et il faut clairement refaire la map entre chaque clic. Par contre le réglage est bien plus agréable sur le Baader que sur l'APM, beaucoup plus fluide. Et côté qualité optique je le trouve moins piqué que l'APM. Ça reste un bon oculaire hein, et en obs publique c'est vraiment pas mal en fait.

Merci. J’etais pour faire 200 lights mais les nuages ont mis un terme à la session de shooting. J’en ai profité pour faire mes darks mais le ciel ne s’est pas redégagé. Quand j’ai regardé mes lights j’ai vu que seules 9 étaient exploitables. Je n’ai donc pas fait de flats car je n’espérais même pas pouvoir shooter vu la meteo prevue mais j’ai qd meme sorti la monture pour faire un exercice de mise en station et alignement polaire . Alors mon traitement sous DSS est sans doite tres mauvais, car j’ai trop tiré sur les curseurs, avec 9 minutes de pose , y a trop de bruit non rattrapables. Je mettrai la brute empilée demain.

Très belle cette v2, ça fonctionne bien avec le drizzle en plus !

Hello, J'ai également l'ES 24/68 (qui est une copie du mythique Panoptic 24) ainsi que quelques Naglers, et je trouve que l'ES offre une image très légèrement moins jaune, un chouilla plus blanche quoi. C'est un excellent oculaire, léger, bien corrigé, qui passe très bien à tous les F/D, qui délivre une image bien blanche, comme de l'eau fraîche... 🙂 Bref, j'aime beaucoup ces oculaires ES, qui donnent presque un petit coup de vieux aux vénérables Panoptics et Naglers... PS : on a aussi le même autocollant ! 😃

Bonjour , J'ai constaté qu'il y a un classement des pipelettes sur les sujets abordés sur ce forum 😂 Je suppose que ces statistiques sont faite de façon automatique et ne pourrait on pas pour s'amuser sortir chaque mois la meilleure pipelette du forum .... Je lance l'idée . Eric

Bon, quelle est la difference entre un bon et un mauvais chanteur? Le bon chanteur, tu lui donnes un micro, il le prend et il chante: c'est un bon chanteur. Le mauvais chanteur, tu lui donnes un micro, il le prend et il chante mais c'est un mauvais chanteur. Alors je vous propose un chanteur inconnu ( et plutot bon guitariste) , a vous de decider si il est bon ou mauvais :

Joli design pour ces tables de bistrot !

Et voici ci-dessous 2 vues du montage

J’ai pour ma part craqué pour le Taurus 400 en version miroir supramax. Hâte de recevoir la bête pour vous en partager les premières impressions. Si quelqu’un dans la région toulousaine veux venir y jeter un coup d’œil ça sera avec grand plaisir.