Classement

Bonjour, La nébuleuse de la trompe d'éléphant avec Askar PHQ 130 à 1000 de focale , ASI 2600 MC, EQ8R,Asiair Plus, 78x600s SII 13H 159x600 HA 26H, 98x600 OIII 16H, 55 H au total Filtre ANTLIA 4.5nm Narrowband SII, ALP-T Dual Band 5nm. Dans le 82 Tarn & Garonne, ciel bortle 4. Traitement Pixinsight. https://www.astrobin.com/ygqx3u/

Bonjour les ami(e)s, Voici une guêpe au microscope x4 : Prise de vue (j'ai changé mon système d'éclairage pour voir . 13 euros les 2 led; je me suis pas ruiné ) De dessous : De coté : Les résultats sont bof je trouve (avec ce nouveau système d'éclairage, il faut que me fasse un diffuseur efficace je pense) et le sujet pas facile au niveau focus stacking à cause des multiples détails. Il y a pas mal d'artéfacts entre les premiers plans qui laissent apparaitre les arrières plans. J'ai fait du tampon de duplication dans Photoshop comme j'ai pu mais on peut éliminer ce phénomène de transparence 1er plan/2eme plan plus efficacement dans Zerene Stacker ou dans HeliconFocus mais ça demande pas mal de temps ... que je n'en ai pas beaucoup. Grrrrrrrrrr Amitiés FRanck

Tu as raison, voici une version avec un peu plus de peps dans le bleu. J'avais plutôt fait un ciel normand, voici un ciel plus méditerranéen 🙂 Merci @Tyler, @180Vision, @Archer92 pour vos commentaires sympas

Sh2-129, également connue sous le nom de nébuleuse de la chauve-souris en vol, est une nébuleuse en émission de type région HII située à environ 1 300 années-lumière de la Terre. On peut apercevoir également dans cette nébuleuse, le Calamar (OU4) ainsi qu'a sa gauche l'hippocampe cosmique (B150) : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII + Ultra RGB :59x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Dordogne : Bortle 2.8 : 05/08/2024

On est en train de bosser sur une solution qui résoudra définitivement le problème et boostera les performances du site à long terme. Ca prend encore un peu de temps à se préparer, mais mais ensuite les ralentissements ne devraient être qu'un mauvais souvenir.

Bonjour. Ma première juju de la saison. La turbulence était « fine » mais bien présente, la planète n’était pas déformée, mais les détails n’apparaissaient que par intermittence. Toujours au C8 + ADC ZWO + ASI678mc. Poses de 7,5ms, film de 3 minutes, Empilement des meilleures 30% et sharpening dans AS3, Upscale x2 dans Astrosurface, Finitions dans photomator.

Oui en effet je l'ai commandé aujourd'hui, et je devrais le recevoir début de semaine prochaine. Finalement j'ai commandé aussi 3 oculaires qu'on m'a conseillés (Explorer Scientific 28mm, Morpheus 17,5mm et Morpheus 6,5mm) en sachant que j'ai des lunettes donc je voulais des objectifs adaptés. Merci pour ta proposition Unospe. Et merci beaucoup Bruno pour ton message ! J'en étais à peu près sur cette conclusion, quoique plutôt sur un 250 car le 300 était un peu trop lourd pour être facilement transporté, et la base assez massive ; pour le skywatcher. Et on m'a parlé du Taurus que j'avais vu sans regardé, et ça répondait à mon cahier des charges : le plus grand diamètre possible tout en étant facile à déplacer et pas trop long à installer. Le budget est conséquent, mais c'est un télescope que je garderai de longues années.

@fdudu: super la guêpe !! Toujours impressionnants ces agrandissements! Les yeux, poils,... Merci !

Et oui.. Si on sépare les 3 couches d'une image de caméra couleur, on voit bien qu'il n'y a pas que la qualité de l'optique (souvent optimisée dans le vert) qui joue sur la grosseur des étoiles de chaque couche. La bleue est souvent la moins bonne des trois. Heureusement, il est possible de faire des réductions d'étoiles sur chaque couche pour atténuer cet effet.

Pas bof du tout je trouve, pour le néophyte que je suis. Elle est magnifique cette guêpe 🙂

Très bonne méthode que d'aspirer tout le budget pour prétendre à un nouveau...méthode érpouvée... La bière reste une boisson de récupération hein...

méfiance, j'ai un cable usb3 qui marche nickel avec une player one (USB3) mais ne connecte pas mon altair 183C.

Essaye avec Sharpcap, quand ça marche pas avec ce soft c'est pas une super nouvelle en général.. Tu l'as testée sur le même port USB que la 178 ? Si tu l'as achetée chez les revendeurs français, n'hésite pas à les appeler à l'aide. ZWO a (avait du moins) un support technique par mail assez réactif (24h) : https://support.astronomy-imaging-camera.com/ C'est deux ans la garantie légale

Les filtres parafocaux ne le sont pas sur une lunette à part sur du très haut de gamme comme les Taka TOA. Le verre du correcteur ou du réducteur décale le point de focus des couleurs.

Salut à tous ! Grillé par Eric / @Petitprost sur ce coup la ! Voici la première image faite par moi avec l'ex FRA300 de Julien / @180Vision. Apparemment, acheter du matériel d'occasion permet de déjouer la malédiction du nouveau matériel puisque j'ai eu une petite trouée le soir même. Le but était de paramétrer NINA et compagnie puis de tester le fonctionnement de tout ça mais finalement j'ai pu engranger un peu plus de deux heures.. Alors autant aller voir ce que ça donne et ça donne ça avec une Poseidon-C + Duo Ha/OIII + Pix : Maintenant ça serait bien qu'il fasse beau la nuit pour que je mosaïque cette grande nébuleuse avec le . du ? Merci Julien pour m'avoir permis d'avoir ta lulu

Bonjour à Tous , Il aura fallu attendre ce matin vers 01h00 pour avoir un ciel dégagé et un ciel propre après une journée de pluie pour choisir une cible qui ne soit pas trop proche du méridien . 40 poses de 240sec , FRA400 , filtre ALP-T. Prétraitement Siril Traitement PIX NGC 7822 est une nébuleuse située à environ 3 000 années-lumière de la Terre, dans la constellation de Céphée. D'une étendue de quelques dizaines d'années-lumière2, la région comprend les objets astronomiques Sharpless 171 et le jeune amas d'étoiles Berkeley 59. La nébuleuse abrite également l'une des étoiles les plus chaudes situées à proximité du Soleil, BD+66 1673, un système binaire incluant une O5V d'une température de surface d'environ 45 000 kelvins et d'une luminosité d'environ 100 000 fois celles du Soleil. Eric

Belle image! Bravo 👍👍🙂

Belle image, je me dis tiens une cible à tester puis je vois 14h au rasa, OK 20 ans d'intégration et je fais pareil.

Bravo Eric, elle est superbe 👍

LBN 383, Nébuleuse de la malédiction. infos, détails et etoiles : https://www.astrobin.com/b65dft/ FSQ106 30*600s ha astrdon 5nm camera moravian G2 4000 et avec les etoiles

C'est juste magnifique, on est tellement habitués à la couleur qu'une version NB nous retourne. Bravo

hop hop hop, le deuxième du jour Belle image Eric.

Quel beau champ, bravo pour cette image ! 👍👍🙂

Hello, Voici une partie de SH2-91, un autre rémanent de supernova situé dans le Cygne au-dessus d'Albiréo. Session faite le 26 juin 2024. Voici pour les données : Tube : C9.25HD + Hyperstar Monture : EQ6r-p Caméra : ASI294mc - gain 120 - bin1 Filtre : IDAS NBZ Guidage : svbony 30/120 + ASI120mc Acquisition + guidage : ASIAIR+. Exposition : 230 poses de 60s. Traitement : SIRIL + GraXpert. @+ Bryan.

salut tu veux dire de lui donner un offset pour chaque filtre ??? si c'est le cas tu peux aussi lui demander de les générer automatiquement sinon voici comment renseigner les offsets dans ekos mais perso je te conseille quand même de refaire un autofocus à chaque fois avant de lancer une séquence de prise de vu cdt

Belle version de cette région du Cygne JM 👍

De belles nébuleuses dans le coin bravo!

bonjour j'ai fait un test de filé étoile, en traitant les photos on voit bien la polution lumineuse et une petite couleur violette, es ce qu'une aurore boreale? photo realisé avec 199 photos iso 800 a f3.5 temps de poses 25 secondes traiter avec lr et starmax

bonjour , ma contribution du 6 aout AR3780 ciel très pale turbulence assez présente Paul

Hello, J'ai retraitée mon image pour faire ressortir un peu plus les IFN de la zone, et je la trouve mieux que celle d'origine donc je vous la poste. Je vous la propose avec deux crops, un sur la galaxie et un sur l'amas. On voit dans l'amas de l'émission Ha, enfin je suppose car c'est rouge 🙂 Bon ciel à tous

Belle image ! 👍👍🙂

Encore eut-il fallu qu'il Lévy !

Je sais, ça devient usé, mais quand même : Celle-ci est authentique (c'est à dire que ce n'est pas un détournement) : Spéciale dédicace à Momo :

Bonjour à tous, Pour finir, voici des parties de mon scarabée Lucane cerf-volant prises au microscope à l'objectif 4x : Prise de vue : Ce que je pense être une "antenne" : Patte avant : Mandibule : Amicalement, FRanck

Bon jour à tous. Voilà depuis quelques temps je collectionne les soucis sur mon setup, notamment, dans mes dernières cessions, j'ai un retournement de méridien qui me dédoubles les aigrettes de manière très significative. Je met une image en lien du problème. En regardant mes images alignées, je vois le décalage en rotation des aigrette, donc pas un soucis de map ou de branches tordues. Quelqu'un a une idée de la cause du problème? Merciiiiiii

Salut, je suis un peu embété pour choisir une catégorie à ce poste, car j'ai presque tout le bestiaire à l'image... Belle nuit la nuit dernière ici, pas de prise de tête avec des nuages. Un guidage de tueur. Chose étonnante, j'avais oublié de changer les poses de guidage utilisées pour la calibration de 0.5Sec à celle de guidage de 5Sec. Je ne m'en suis rendu compte qu'au retournement au Méridien... Et étonnamment, le HFR est meilleur à 0.5Sec qu'a 5 Sec de poses. Le guidage part en sucette pile sur la dernière pose avant le retournement. Donc je descends (à poil comme il se doit) voir la bête qui est en butée contre le Pier. Pas bon, ces cibles à 90° d'élévation. mais une fois que c'est retourné, fin du problème. Résultat de 83 poses de 240Sec (faut pas moins je pense) donc près de 6H de poses; Je sais pas si je vous montre le full field avant le crop ou l'inverse...😬 Allez, full Field: Il y a cette trainée très moche visible en starless à éliminée, mais j'ai traité à l'arrache et pas le temps de faire un tri. et le crop, comme quoi un échantillonnage bien maitrisé, ça fait des merveilles. On dirait une toute petite M76, trop cool.😊 elle est pas belle ma nébuleuse? Moi, je l'aime bien. dites moi ce que vous en pensez. j'essaie de trouver du métal assez dur dans ma bibliothèque pour fêter l'instant mais je trouve pas...🤘🤪 a+ Serge PS: Dédicace spéciale @denis.huber qui cherchait M76 quand il est passé par ici... C'est presque 🤣pareil.

Bonjour, Une image prise avant hier, et seulement 2h45 de prise car elle est très basse au nord de la France (26° max) et se couche tôt. J'ai choisi de ne pas mettre de filtre pour optimiser le temps, finalement ça va avec mon bortle 4/5. Les lampadaires qui éclairent toute la nuit à 50 m vers le sud étaient en panne depuis plusieurs jours, j'étais content de pouvoir tenter le plein sud sans filtre et paf, ils ont réparé dans la journée avant la prise 🥺. J'ai quand même tenté car les led éclairent assez bien vers le bas. J'ai cafouillé avec mon backfocus en changeant le correcteur, et les étoiles n'étaient vraiment pas top; Heureusement BlurX corrige une bonne partie, sauf les aigrettes épaisses. J'essaierai peut-être de refaire une session en dual band. Je vous propose la version RGB issue de la camera et une version en fausses couleurs type HOO, dites moi laquelle vous préférez 🙂 merci pour vos commentaires Pascal Donc 83 x 120s Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Pas de filtre (Ircut caméra) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

pareil, surtout dans le rhum...

Merci joker pour ton retour. Ça me touche. Merci aussi cher(e)s ami(e)s "likers" Ca me touche d’autant plus que le boulot me fait de plus en plus ch.er et que la retraite approche dans un peu moins de 2 ans. Tjs les derniers instants les plus difficiles je trouve. Amitiés FRanck

doublon... encore 😁 ouais c'est pas mon truc, j'aime pas l'eau

X Or le shérif, shérif de l'espace.... X Or .. Tin tin tin

Des nouvelles du Hobbit. Cet hominidé d'un petit mètre de haut a disparu il y a 60 000 ans, et n'a jusqu'à présent été trouvé que sur l'ile de Flores (Indonésie). Un humérus de 20 cm vient enrichir le registre fossile de cette espèce énigmatique, découverte entre 2014 et 2016, et toujours en cours d'étude -et de controverses. La version initiale d'une anomalie génétique est abandonnée, et l'existence d'une espèce Homo floresiensis admise. Reste à en expliquer l'origine et la taille. Il y a débat entre une descendance des petits Homo habilis, Australopithecus afarensis (la célèbre Lucy), ou du plus grand H. erectus, dont on sait qu'il a colonisé l'Asie il y a 1.8 millions d'années. C'est cette dernière hypothèse qui semble se dégager, sur l'étude d'une dent de forme voisine de celle d'un H. erectus trouvé à Java. Le nanisme proviendrait d'un habitat restreint à une petite ile, phénomène connu pour d'autres espèces, supposément dû à la rareté des ressources.

Salut Julien Je pensais à cette configuration. Ici on a 56 mm de backfosus Avec le réducteur 0.63 de chez Antares, j'ai besoin de 86 mm. Depuis le filetage du réducteur Antares, je colle 30 mm de tube allonge M48 et j'ai mon backfosus correspondant. Qu'en penses tu ?

Oui, d'ailleurs en mono, je tire sur les curseur+flou sur la pure couche couleur (y compris SHO assemblée), si j'ai une luminance à part, qui elle j'essaye d'être entre 0.6-0.8, selon le signal accumulé bien sûr (les stack de 6h+, j'arrive à 0.6-0.65, sinon .75-.8). Bon, la dernière LDN886, c'est le contraire de ce que je dis vu que la j'ai pas pu faire une luminance à part avec les couches chargées et un peu appuyé sur le curseur justement

Bonjour @Tigrou, Pour plus de visibilité, nous avons déplacé votre fil de discussion vers la rubrique "Les bricoleurs". La Modération

Superbe et avec les IFN en prime, bravo

Je suis entrain de l'imager aussi

Vous en voulez encore ? J'ai, j'ai.... Voici comment je me prépare à faire de l'astrophoto: Communion entre l'astronaute et le cosmos... Toute ressemblance entre Gavan et votre serviteur est tout à fait fortuite bien évidemment... (Spéciale dédicace à Serge : ça va, ton post part bien dans le décor là, on n'est plus du tout dans les rails 😂)

Salut le club plutôt que de ré-ouvrir une discutions, je vais poster ici. Le téléscope dont je veux parler est un Astro Royal 100-1000, donc un équivalent au Vixen 100-1000. C'est du coup plus intéressant de regrouper ici, ces deux téléscopes aux caractéristiques proches, dont il n'existe aujourd'hui pas d'équivalent sur le marché ? a ma connaissance. Il existe sans doutes par contre d'autres équivalant de l'époque. Effectivement comme Brumeargentée avec le Vixen. J'ai été assez époustouflé, par les performance de ce télescope, que j'ai pu tester sur Saturne pour le moment, performance a faire pâlir une fd15 ! Je ne pensais pas qu'il serait bon a ce point, exceptionnelle même. Ca fait un petit moment que n'ai pas mi l'oeil dans une lunette Royal astro, comme la 76 1200 par ex. Ce télescope ma redonné cette sensation, cette précision, avec de la lumière en plus, le contraste la stabilité de l'image, la haute résolution. Associé au 9mm Royal Astro, (111x) l'image fu exceptionnel, la précision avec laquelle l'anneau est visible devant la planète (pratiquement dans l'axe donc très fin), tout en finesse, sur une image absolument stable sans le moindre rebond, figé ; une image absolument parfaite. Avec du détails en surface qui commence a bien se faire sentir, bandes, différences de teintes. Du coup n’ayant pas d'autre oculaire en 24.5 pour grossir plus, je me suis dit que j'allais tester la Barlow qui était dans le carton, barlow 24.5 de marque non identifié. Avec le 9mm Royal = 222x Image incroyablement bonne a ce grossissement, avec cette fois quelques défauts de stabilité de l'atmosphère visible mais sans plus, une images encore parfaitement net, et lisible, découpé au rasoir, avec des détail a chercher en surface, encore plus visible qu'avec le 9 seul. il m'en a montré un peu plus sur Saturne que la Skywatcher 80ed equinox 80-500 qui est elle aussi est vraiment excellente. Je dirai donc comme brumeargentée, une petite bombe, un format a rechercher pour tout les amateur passionné de vintage. Même mon oculaire modifié 24.5, 20mm 70° provenance de jumelles grand champs, est pratiquement corrigé jusqu'en bord d'image, alors que dans les autres instrument testé il n'est nette que sur 50 % du champs de l'image. A voir absolument sur Jupiter. Voila ce qu'on pouvait lire, sur un vieux catalogue Perl de ces deux télescopes a l'époque