Classement

Hello ! Nuit bien fournie en prise de vue pour moi ! Voici mes captures de la lune (Une mozaïc de 16 images), Saturne et Jupiter avec mon Celestron C8 et ma caméra ASI664MC (j'utilise un ADC ZWO ainsi qu'une barlow 2x pour les planètes) Très content d'avoir pu capturer Europa !

Salut à tous😊 voici NGC 7479 prise au T350 la nuit dernière. Je l'avais prise le 28/10 aussi, mais je ne comprennais pas pourquoi elle était si faible, au point ou je pensais avoir un problème de caméra...C'est alors ou je me suis rendu compte que j'avai le filtre Antlia dual band 3nM dans le tiroir à filtre.😐. C'est une de mes galaxies favorites, un archétype de spirale barrée. J'ai posé 2H1/2 avec la 6200 OSC sur le T350 F4.6. La crop: et la full: A vos commentaires a+ Serge

Hello ! Je suis nouveau dans le domaine de l'astrophoto et j'ai besoin de vos lumière car je me suis peut être emporté en prenant une route pleine d’embuches pour un débutant 😅 ne m'en voulez pas de pas faire les choses dans le bon ordre s'il vous plait 🙂. Rappel sur mes connaissances : Je n'ai jamais fait d'astrophoto avec une monture, équatoriale ou non, motorisée ou non. Mon objectif initial : Pouvoir faire de l'astrophotographie de manière nomade car je suis en appartement, en ville et sans accès à un ciel dégagé (merci le lampadaire en face de mon balcon ..) le tout pour un budget contenu. Ce que j'ai réalisé jusqu'à aujourd'hui : Premier module : mon "polar finder" Me permet de me régler en Alt/Azm avec deux vis sans fin et un verrouillage des deux axes. --> Je suis un peu déçu, trop de jeux même quand tout est verrouillé. Je ferai une nouvelle conception en temps voulu. Le second module, en deux exemplaire, le réducteur harmonique. Un moteur pas à pas 400 ppt, un réducteur planétaire 5:1 et un réducteur harmonique 100:1 --> Contrairement à ma première création, j'en suis très content, le tout est extrêmement solide et compacte pour un poids contenu (1.4 Kg / pièces) Et le dernier, le boitier de contrôle. On as : une carte fysetc E4 pour piloter les deux moteurs pas à pas (et autre dans le futur au besoin). Un Raspberry pi 4 pour piloter la carte fysetc (avec stellarmate ou astroarch) Un pack batterie, 4s4p qui pourra alimenter le tout pendant 13h (avec le froid de la nuit j'espère tenir 8h) trois sorties 12v au besoin pour plus tard (mais adieu mes 13h d'autonomies) Mon Apn est un Canon 6D Mk1 avec comme objectif un Takumar SMC 200mm F4 Voici le résultat pour le moment : Mais voilà mes interrogations ( je vous rappelle que je suis novice en astro) Pour le moment, je pilote le tout avec NINA (donc le raspberry pi n'est pas encore utilisé, je verrai ça dans un second temps) La configuration de OnStepX s'est bien passé, tout est correctement paramétré, mes moteurs bougent convenablement. Cependant, je n'ai pas de switch "home" ni de viseur polaire. Pouvez vous me dire quel est l'ordre "normal" pour faire une mise en station dans mon cas ? j'étais partis sur l'ordre suivant (mais je me trompe surement) : Placer au jugé en position "Home" ma monture (ce ne sera pas parfait du tout) Faire mon alignement polaire (je suis parti sur NINA, three point polar alignment) Faire un plate solve pour corriger mon home imparfait. Voilà, n'hésitez pas à me dire que j'ai complètement faux, je suis pas en sucre ! Merci et bon dimanche 🫡

Salut tout le monde 🖐️😀 Voici une Mosaïque de 2 images, pout un total d'environ 28h de poses (pleine ville et pollution oblige) Prise de vue : - Askar FRA400 F/D 5.6 - Monture Skywatcher GTI - Asiair plus - Filtre Optolong L-Extreme - Canon 6D défiltré 28 h de pose (sub de 2 min non guidée) traité avec SIRIL + PSP. Bordeaux (BTL 7) 3 versions à vous proposer, j'aime bien les 3 🙂

Merci, pas encore, je termine le projet et ensuite je rendrai tout disponible, j'ai pas envie que quelqu'un refasse mon projet s'il ne fonctionne pas ^^. J'ai encore quelques petites choses à améliorer.. mais ça fait un traqueur pour un prix très raisonnable, pour la partie harmonique je doit être à 165€ pour les deux modules.

La première annonce, c'est le tube optique seul, sans monture. Donc inutilisable en l'état : il faudra trouver une monture, ou la fabriquer si tu es bricoleur (une monture Dobson, donc). C'est un tube long (en gros 1m20) qui n'est pas adapté à une monture sur trépied, il est plus stable sur une monture Dobson. (J'ai connu son grand frère 200/1200 en Dobson, c'est vraiment pratique.) La deuxième annonce décrit la lunette Bresser 127/1200, là encore sans monture. Là encore je connais la grande soeur, la lunette 150/1200, que je possède actuellement (avec une monture équatoriale) mais n'utilise plus − j'envisage de la revendre. Optiquement, la 127/1200 a bonne réputation, et ce que j'ai vu de la 150/1200 confirme. Neuf, elle coûte plus cher que le télescope, et pense que ça les vaut. Mais c'est compliqué à utiliser à cause de la longueur du tube, raison pour laquelle je préfère sortir mon Dobson 300 mm, plus lourd, mais plus facile d'utilisation (et plus performant de toute façon). Bref, la lunette Bresser 127/1200 est un bon instrument, mais il lui faut une monture, et une solide (au moins aussi chère que la lunette). Dans ton cas, tu as besoin d'un instrument complet, sauf si tu es bricoleur (du moins pour fabriquer une monture Dobson).

Vendredi soir, seeing un peu changeant, avec un peu de vent. J’ai abaissé le temps d’expo de 10ms à 7ms. Bizzarement, le tier droit de tous les ser sont flous. J’ai peut être un peu de tilt ? Le recouvrement des tuiles fait que au final ce n’est un problème que sur quelques zones (comme le limbe gauche). 26 tuiles, mais je crois qu’il y a quelques doublons.

Bonjour Totoooms ! Le choix d'un télescope (ou d'une lunette) dépend entre autres de critères pratiques. Est-ce que tu as un site d'observation ? Lequel ? Sans rentrer dans les détails qui ne nous regardent pas, est-ce que tu comptes observer en ville depuis un balcon, ou bien dans le jardin d'un village qui éteint ses lampadaires, ou bien en rase campagne après un trajet en voiture, ou encore autre chose . Le choix du télescope en dépend fortement. Est-ce que tu as des contraintes impératives, du genre pas plus de 30 kg ? (En général, un télescope performant est gros et lourd, donc attention de ne pas s'inventer des contraintes inutiles.) L'observation visuelle et l'astrophoto demandent du matériel opposé, et le coup classique, c'est de tomber sur quelqu'un qui veut faire les deux avec le même matériel : prise de tête assurée. Au moins tu n'as pas assez de sous pour faire de la photo, donc on va pouvoir discuter sereinement, ouf ! D'ici quelques heures, quelqu'un va te demander ce que tu veux observer (planétaire ou ciel profond ?). Ne fais pas attention, ça ne sert à rien (de poser une telle question) mais c'est comme ça. (Même si tu sais que veux observer tel truc plutôt que tel machin, ça ne sert à rien parce que, n'étant pas assez expérimenté, tu aurais tort de croire que tel truc te plaira et pas tel machin.) Je trouve que ce télescope est très bien pour débuter (j'aurais adoré débuter avec ça) : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescopes-dobson/9211-telescope-dobson-sky-watcher-150-3664055003088.html

J'ai pas trouver de logiciel de stacking qui sorte une image propre de comete ! Si vous en avez un, je prend !! Sinon, je fais qu’effacer les restes d'étoiles mal effacer par le stacking. Voici un extrait de l'image du stacking comet ou il n'est pas supposé rester des étoiles. On voit des trainées, pas super forte, mais quand meme. c'est ca que je nettoie simplement.

Hello, J'ai retouché une version un peu moins flash sur le bleu de la nébuleuse suite à vos retours: Adrick

Bah j'y vais de la mienne sans atteindre la qualité de vos images à tous ! qui sont superbes ! ça fera un peu désordre ... lol ... Avec une Heliostar76 / Asi183MM

Bonjour à tous, Voici une image prise en juillet dernier depuis mon balcon de région Parisienne, avec une caméra mono Touptek ATR585M sur 2 nuits. J'aurai bien mis une ou deux nuits supplémentaires, surtout qu'on était quasiment à la pleine lune mais pas possible à l'époque malheureusement. Voici l'image: Acquisition: - Monture SW Wave 150i - Lunette Askar SQA55 (264mm @ f4.8) - Caméra TouptekATR585M - Filtres 36mm SHO Touptek - 41x300s SII, 44x300s OIII and 24x300s Ha (9h5 au total) - Ciel Bortle 8 (SQM~17.8, en RP) Astrobin J'ai traité cette image en HSO en suivant la méthode d'Adam Block qui consiste à créer d'abord une Image HOO et de colorer la couche SII avec le script NB colour mapper de Pixinsight, puis à la screen sur l'image HOO. Clear skies! Adrick

Salut, voici M74 faite au T350 F4.6 sur ASI62000MC. 2H1/2 de poses de 240 Sec gain 101. a vos commentaires. a+ Serge

Hello ! Moi c'est Cyril. Photographe amateur j'ai toujours été attiré par ce qui se passe au dessus de nos têtes. Aujourd'hui je pratique à l'occasion la photo de ciel étoilé (pas de ciel profond). J'ai récemment acquis une monture légère Skywatcher Star Adventurer avec laquelle je fait mes premiers pas depuis cet été. J’espère pouvoir progresser dans ma pratique grâce à ce forum. A bientôt !

Bonjour à tous😊 capture de la nuit dernière en attendant PK215-30.1, NGC 6962 en seulement 18 poses de 240Sec. A vos commentaires a+ Serge

Bonjour, je reviens faire un tour ici pour vous donner quelques informations sur le projet d'objectif de lunette 90mm made in France. Je pense qu'on a fait le tour général du sujet des 80mm de qualité Il y a quelques années maintenant, je déplorais la perte de notre maîtrise en France/Europe de la fabrication des objectifs achromatiques de qualité. Je ne reviendrai pas longuement sur notre présence parmi les meilleurs fabricants mondiaux au 19eme et 20eme siècle. Zeiss astro est mort dans les années 80-90, Clavé est mort dans la même période, les japonais ont cessé de tenir le leadership sur les achromats et les lunettes ED made in Synta & co sont apparues. J'ai calculé un doublet 90-1320, il y a quelques années maintenant et j'ai acheté du verre brut chez Ohara Japon. C'est pour une lunette planétaire. Bien entendu même si on compulse la lecture des manuels des artisans opticiens et qu'on passe en revue et en test ce qui s'est fait on tombe sur les pièges de l'inexpérience en fabrication. Toutefois, le premier doublet 90/1320 est terminé et va arriver en test chez moi prochainement. C'est grâce à Gallifrey Optics qui a bien voulu se lancer dans ce projet peu lucratif. Deux-trois images de résultats bruts. Un défaut de fabrication, qu'on ne retouchera pas. Un bel état de surface digne de Zeiss et Clavé. Il reste des petites tâches de gras (les empreintes due à la manipulation acrobatique pour le positionnement sans cellule sur l'interféromètre), on y pensera la prochaine fois. Ce que j'attendais est là sur 80mm, moyenne rms et dispersion contrôlée, niveau Zeiss Q1 Le résultat est à découvrir

Salut, toujours pour tuer le temps, NGC337 au T350 en 40 poses de 240Sec: et la full: a vos commentaires a+ Serge

Bon, merci à tous pour vos réponses. Finalement, je pense partir sur le skywatcher 150/1200. Je pense qu'il sera très bien pour débuter. Merci aux personnes qui ont pris le temps de m'aider Maintenant, plus qu'à attendre Noël pour pouvoir l'utiliser !

Peut être pas, sur ce post ( page 1 et 2 ) il y en a deux en photo comme le tien http://www.astrosurf.com/topic/179563-c11-carbone/

Salut Serge, Vu ton niveau de maîtrise, je ne peux pas toujours te dire que : "c'est excellent, comme d'habitude". Tu dois surement en avoir marre de n'avoir que des commentaires positifs 😁 Alors voilà, en y regardant de plus près, je me suis demandé quelles pouvaient être les structures rectilignes qui semblent s'extraire de la gx. Je pensais à des jets, ou toutes autres structures astrophysiques inconnues à ce jour ... Et puis un doute ... un rien ... Je me demande si tu n'aurais pas laissé passer deux trainées de satellites (une en plein dedans, et une un peu en dessous), des pixels mal gérés avec le médian, qui viennent en quelque sorte un peu gâcher le rendu final. 18 poses, ce n'est pas beaucoup. Enfin, simple supposition. Si ça se trouve, c'est réellement astrophysique, et ça se publie 😉 Bon, je m'auto bannis de tes prochains fils pour au moins une semaine. Bons cieux, Christophe

Bon, au final, au cas ou quelqu'un se poserait la même question, réponse de ChatGpt : L’ASIAIR (comme PHD2) calcule automatiquement l’angle de rotation entre les axes caméra et monture. Il s’en sert pour transformer les corrections de guidage (en pixels sur l’image) en mouvements sur les axes AD/Dec réels. Donc, tant que la calibration est bien faite, l’autoguidage fonctionne parfaitement, même si le graphique montre des axes inclinés.

Non, ce ne sont pas les mêmes filtres... bis repetita : 2 sessions différentes.

On met en general le gain à 125 car c’est à partir de là que le bruit de lecture et le dynamic range s’améliorent nettement (cf courbes chez le fabricant ou vendeur).

Merci !! Oui tu as raison le champ large à son charme, surtout avec les petites galaxies du fond. Il reste toutes les galaxies à moins de 27°N de déclinaison, inaccessibles depuis le jardin, c'est déjà pas mal 😀 Merci Pascal !

Sur mon Mak 150 le baffle interne était en 32mm également, mais l'utilisation d'oculaires 2" était vraiment bénéfique avec un impact en condition réelle négligeable.

Bonjour, j'eu un contact avec le SAV de chez MEDAS INSTRUMENTS, donc je vais déjà acheter une alimentation sur secteur spéciale CELESTRON, si le problème persiste, ils prendront en charge ma monture pour détecter la cause du problème.

Bonjour, Quelques heures potables plus une nuit correcte pour pouvoir faire cette image. En effet après ce défilé de nuages et de pluie à travers lesquels j'ai pu faufilé mon newton, 1h par ici, 2h par là, j'ai quand même réussi à cumuler une dizaine d'heures de pose. J'aurais bien tenter une autre dizaine d'heure de plus en luminance mais vu les prévisions météorologiques ...... Bref, pas de surprise, comme dans le titre, voilà la nébuleuse du poisson pourri 🤢. Newton250/1000 avec primaire de Terence Pelletier Eq8-R G3-16200 1h50' par couleur 4h30' en L Pas énorme mais je voulais finir cette photo avant Noël voire le printemps ! Pour plus de détails, c'est par ici A+ P@sc@L

Pour info, voilà la formule que j'utilise pour le rouge fusionné au Ha : ImageR+((ImageHa-Med(ImageHa))*1.1) Le coef 1.1, c'est le réglage de l'intensité. Tu peux mettre 0.7 ou 1.25. Faut tester (moi c'est en général entre 0.8 et 1.2)

C'est une intelligence artificielle générative, donc si tu demandes à ChatGPT d'améliorer l'image il va juste refaire une autre image qui lui ressemble.

donc si j'ai bien compris, je possède un téléscope hybride, pas grave je l'adopte quand même .🥰

Bonjour, Si le sujet est toujours d’actualité pour vous, notre association PlanétiCA s’est restructurée et gère désormais l’animation de l’observatoire de Beine-Nauroy et accueille les nouveaux adhérents avec des soirées très régulières. N’hésitez pas a aller voir sur le site www.planetica.fr et a envoyer un mail. @bientot

Ca ressort vraiment bien c'est cool, bon contrast. On dirais que tu as pas cadrer dans le bon sens. Avec un capteur format 1/9 c'est important le cadrage. Sinon, j'ai deja eu de la buée, mais ca disparait 2h apres etre rentré au chaud a l'interieur. Sinon avec une bande chauffante, ca sera plus sure.

J'ai ça aussi sur les miennes. Au post traitement, mets moins d'accentuation de la netteté, et remonte le niveau de noir pour cacher les rebonds.

Le dobson 150, c'est bien, et ca dure longtemps. Ca reste pour du visuel. Tu indiques toi meme le 200 skyliner, c'est hors de ton budget ! 430 mini. Mais en pratique c'est la meme chose que le 150 qu'on te conseil, simplement un peu plus gros, lourd et cher. Mais si tu as le budget, alors pourquoi pas ! Pour le Hestia, on passe a autre chose. Les smart telescopes. On parle de caméra + petite lunette astro + PC intégré dans un boitié compacte, a connecter a ton telephone. Ca ne permet pas de regarder le ciel directement, mais donne de bonnes image sur ton smarphone. Donc ca dépend de ce que tu veux. Pour le moins cher possible, c'est google qui te donnera la solution. Si tu veux des réference de site fiables, avec un service, tenu par des astronome qui savent de quoi il parlent, il y a : -Optique unterlinden -Pierro Astro -Univers-astro , etc.

Les essais de cet aprèm se sont très bien passés. Déconnexion après 3 heures non stop. Je ne comprend trop pourquoi ça fonctionne bien maintenant, mais le principal c'est que ça marche ! Essais à renouveler avec les moteurs embrayés, une fois les modifs en ALT effectués dans une dizaine de jours.

Il suffit de le poser par terre, comme sur la vidéo Laisse tomber la partie collimation ( réglage des miroirs ) ça viendra plus tard lorsque tu sera familiarisé avec le matos

Bien et flashy comme tu les aimes. Tête en l’air et cul en bas pour ce cher lion…

Salut Garde tes sous et mets les dans le télescope recommandé par Bruno Pas besoin de trépied avec ce type de télescope, il y a deux oculaires de fourni c'est pas mal pour débuter

Bonjour et bienvenu, c'est pas facile pour ce budget de trouver quelque chose de convenable. Je pense qu'un Dobson de table de 150 mm (à f/5) sera le meilleur choix dans cas. Je t'ajoute un lien vers ma page internet: https://cueillirlalumierestellaire.jimdofree.com/ Bon choix Rudi

Bonjour à tous, Voici ma deuxième image avec ma nouvelle lunette (une Askar 120APO), prise avec le réducteur à 672mm depuis mon balcon de région Parisienne. Il s'agit d'IC1848, la Nébuleuse de l'Âme, que j'adore pour la profondeur de son OIII entouré d'hydrogène. Voici la photo: Et la starless: Acquisition et équipement: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar 120APO @ 672mm f5.6 (réduite x0.8) ASI2600MC à -10°C. Filtre Optolong L-Ultimate HaOIII 172x300s subs (intégration totale de 14h20) Bortle 8 (SQM ~17.8, en RP) Traité avec Pixinsight et lightroom Empilement avec WBPP (drizzle x1) DBE BlurXterminator StarXterminator Statistical stretch Script Seti Astro NB to RGB sur les étoiles NoiseXterminator Curve transformation Trifouillage dans lightroom Recombinaison des étoiles Astrobin Clear skies!

Salut, j'ai pris en compte vos remarques et suis retourné au charbon: alors voilà: et a+ Serge

J'utilise Pix mais c'est du pixel math. Avec Siril je fais mes images RGB à la cam couleur et avec une autre session avec filtre, j'extrais Ha et Oiii. Avec pixel math, je fusionne la couche R et la Ha. Il y a plusieurs formules, je peux te dire ce que je fais (suis pas devant l'ordi). Il faut surtout faire attention au niveau global pour pas finir avec un ciel rouge d'où l'usage de formule qui n'est pas une simple addition Et je recombine Rnew, G et B

De bien belles taches ce 7 novembre ! vespera I

Bonsoir, quelques photos prises avec le Smarteye (lunette Askar 71f et monture Pégasus Astro NYX88)

@peuchdr Bonjour 🙂 Pour répondre à tes questions et rester dans le sujet du SmartEye: Pour tes lunettes de vue: si tu n'as pas d'astigmatisme, juste de la presbytie, tu pourras enlever tes lunettes de vue pour observer dans le SmartEye (il y a un levier de correction dioptrique sur le SmartEye). Ce sera mieux et plus confortable. En revanche, si tu dois porter tes lunettes pour observer, cela t'obliges à coller tes lunettes contre la bonnette du SmartEye, ce qui entrainera des vibrations et le rejet des captures en cours. De plus se sera inconfortable pour placer ton œil à la bonne position par rapport à la lentille d'œil du SmartEye (cette position doit être respectée sous peine de voir apparaitre des déformations (coma) dans la vision que tu as dans le SmartEye) Pour l'instrument: une lunette APO triplet à F/D5 à F/D7 c'est parfait. Focale inférieure à 1 m, c'est mieux, le suivi sera plus facile et le rendu visuel plus qualitatif. Le diamètre de ta lunette pour rester dans un tarif acceptable: 100 à 120 mm c'est très bien. Plus le diamètre sera grand, plus la résolution sera importante. Pour la monture: ce que tu veux, du moment qu'elle soit motorisée, qu'elle suit correctement le mouvement diurne, qu'elle soit Goto et qu'elle soit stable. Les montures harmoniques sont très bien. Elles sont légères, robustes et très puissantes, mais en contre partie de leur légèreté, elle peuvent vibrer s'il y a un peu de vent ou lorsqu'on la manipule. Chez Pegasus Astro qui produit le SmartEye, tu as les montures harmonique NYX-101 (celle que j'utilise pour ma lunette Takahashi TSA-120 et le SmartEye) et la NYX-88. Ces montures se pilotent avec un tablette ou un smartphone (une télécommande manuelle existe également en option). De plus si tu utilises Skysafari Plus ou Pro (v7), tu peux directement piloter ta monture en Goto depuis Skysafari: tu connectes ta tablette (ou SmartPhone) au Wifi de la monture NYX-xx, puis tu connectes Skysafari 7 à ta monture NYX-xx. Tu choisis sur la carte de Skysafari un objet, tu as les infos sur cet objet et il te reste à cliquer sur le bouton dans Skysafari pour faire le Goto sur cet objet. Ta monture pointe alors automatiquement sur cet objet: tu vois le déplacement de ta monture et le cadre du champ du SmartEye se déplacer sur le fond de carte de Skysafari. C'est très convivial comme mode opératoire.

Pas pu m'empêcher Sans rancune hein, humour Han ! Tu fais du rallye ?

ce matin c'était plus difficile, Probablement des sirus. Cette fois c'est avec Firecapture.