cpeg

Bonjour, 2 soirées exceptionnelles pour la turbulence (les 24 et 25 février). En planétaire je n'ai pu observer que la Lune, quand elle a basculé du bon côté, balcon Ouest oblige, mais j'ai pu voir parfaitement les 2 soirs le réseau de fines rainures près de Triesnecker. Ca n'était pas parfaitement immobile mais ça valait le coup d'oeil à X240. Hier soir également la rainure de Birt près du Mur Droit, et des tas de craterlets. Ceci à la fin d'une séance de variables bien sûr. Avec le basculement du vent au Sud la turbulence risque d'être différente les soirs à venir... Cordialement, Claude

Bonsoir, Dans une autre discussion j'ai découvert ce site ou la présence d'éjectats centrés sur Menelaus semble indiscutable: https://quickmap.lroc.im-ldi.com/?prjExtent=91223.3820907%2C280047.6861819%2C906832.2321027%2C677462.1895317&stack=3314&proj=10&defs=N4IgzGCMAsIFygPYAcCGBjAlgFwJ70gF9Cg Ca part vers les 4 points cardinaux. Par contre le prolongement vers Thalès parait moins évident vu de près sur le même site. Mais la visibilité de ce genre de chose variant beaucoup avec l'éclairage... Cordialement, Claude

Je plussoie et redécouvre la Lune que j'avais tendance à délaisser . De lien en lien j'ai découvert le LROC et une des célèbres rainures de Posidonius m'a laissé abasourdi. La genèse de ce type de formation semble tout sauf évidente: https://quickmap.lroc.im-ldi.com/?prjExtent=629461.053734%2C877441.7595466%2C816704.8826785%2C968678.4023125&stack=3314&proj=10&defs=N4IgzGCMAsIFygPYAcCGBjAlgFwJ70gF9Cg

@etoilesdesecrins: réserve ta soirée du mardi 24 février, c'est la prochaine opportunité vers Lyon d'après Météoblue. A deux semaines le niveau de fiabilité est naturellement égal à zéro mais la soirée est indiquée entièrement dégagée. Je n'ai pas vérifié la Lune mais j'ai peur que ça ne confirme ce que tu crains... Je suis mauvaise langue, ce n'est que le PQ...

Hier soir aussi c'était pas mal, il suffisait d'attendre un peu après le début de soirée brouillé. Peut-être pas dans les monts.

??? Etonnant, en général tous les miroirs de 115/900 étaient excellents car sphériques donc pas de parabolisation pour introduire des défauts... Donc les prix du matos américain devraient être contenus, si Trump ne délire pas trop sur les taxes. Actuellement 0,85 € pour 1.00 $.

Joli, et c'est intéressant de voir le croquis initial et le résultat final. Casatus, Klaproth et Blancanus (merci Atlas Rukl ). Avec RC... Cordialement, Claude

Bonjour, Ce matin j'ai regardé la Lune Pleine avec ma L120/1000 à divers grossissements. Difficile d'avoir un contraste suffisant avec cet éclairage plat mais effectivement, on a toujours cette bande blanchâtre assez large évidente. Sur la carte de Rukl elle se superpose aux morceaux de dorsales qui parsèment la zone. Normal: la carte doit être basée sur un ensemble de documents obtenus par différents éclairages. Cependant les dorsales voisines présentent certaines zones claires qui restent visibles (sur photos) en l'absence d'éclairage rasant. Je suis donc bien moins affirmatif sur l'origine de cette trainée blanchâtre. Cordialement, Claude

Pour moi ce n'est pas un éjectat mais un ensemble de dorsales passant par Bessel. Atlas Rukl page 23 (j'ai coupé Menelaus par inadvertance, il est en bas à gauche):

Bonjour, Sur quel type de données peux-tu donner des valeurs de renflement comme "(de l'ordre de la dizaine de mètres)." ? Par ailleurs sans chercher beaucoup mais en regardant l'Atlas de la Lune de Rukl je constate que ce qui pourrait correspondre en partant de Ménélas en direction de Thalès est en fait une dorsale et non un éjectat. Sur le même document je ne trouve aucune continuité mais des structures diverses qui pourraient paraitre alignées mais façon "canaux de Mars" à faible définition. Mais tu parles peut-être d'autre chose? Cordialement, Claude

Salut @etoilesdesecrins, Rebelote hier soir, deux heures d'éclaircie (au moins, je n'ai pointé le nez dehors que tardivement) avec un ciel parfait (niveau transparence) pour mon site et arrivée des nuages bas pour interrompre la séance. D'ailleurs Météoblue envisageait cette éclaircie. Pas si bizarre que ça: on a une succession de bandes nuageuses et pluvieuses alternant avec des bandes de ciel clair s'enroulant autour d'une dépression. Et dans les trouées le ciel est bien nettoyé. Si j'ai bien compris... Le problème est que ce n'est pas vraiment fiable.

@etoilesdesecrins: il est si long que ça à monter/démonter ce 300? Hier soir jeudi 22, en rentrant chez moi vers 23h, ciel découvert inespéré. Petite séance de variables d'une heure avant que le ciel ne se colmate de nuages bas. Bien sûr début de séance sans attendre la mise en température mais pour les variables c'est moche mais ce n'est pas trop pénalisant. En direction des Monts du Lyonnais on voyait les fameux nuages bas qui s'accrochaient aussi aux 600m des Monts d'Or. C'était comment vers chez toi?

Plutôt mercredi, non? Exactement! L'astronomie est un passe-temps sans limite...

Content de ce retour !

Je me sens moins seul .

Et le "bouchon" fixe sert à recevoir le vrai bouchon pour éviter de le perdre quand on observe à travers cette ouverture. J'ai appris celà seulement cette année après des décennies de pratique .

Bonjour, Je parlais de la taille apparente de la planète, pas des détails obtenus . Cordialement, Claude

Bonjour, Excès d'enthousiasme ou modification des lois de l'optique? Cordialement, Claude

Météociel passe du pessimisme sombre à l'optimisme délirant. Je n'ai jamais bien compris pourquoi.

Merci, c'est fabuleux . Plus de 350 ans après on retrouve des dessins du niveau d'un amateur actuel avec une petite lunette, les lois de l'optique n'ayant pas changé.... Et puis le sieur Cassini a l'air d'avoir privilégié l'efficacité à l'esthétique, on peut comprendre avec les difficultés de manipulation des "longues lunettes à faire peur aux gens". Un dessin soigné avec une monture équatoriale c'est quand même plus facile . C'était la pointe extrême de la science de l'époque, des avancées extraordinaires avec des savants d'exception. Et maintenant l'humanité a des instruments qui permettent d'aller titiller l'univers d'il y a 13 ou 14 milliards d'années, ça me donne un peu le vertige. Encore merci, Claude

Bonjour, Hier soir, 22 novembre, le ciel était clair, la Lune en croissant presque inexistante et le vent des jours précédents tombé. Suite à différents commentaires j'ai tenté l'observation visuelle de C/2025 T1 (ATLAS) depuis mon balcon urbain. T300 /1200 X60: soupçonnée en vision latérale. A X100: confirmée, relativement large, amorphe ou sensiblement circulaire, sans condensation centrale. A X141 et X240, mieux visible mais pas de détail supplémentaire. Entre 17h25 et 17h37, déplacement sensible confirmant sans ambiguïté la nature cométaire. 17h46, le déplacement est très rapide. 18h22, nouvelle observation à X141, le déplacement est estimé à 1/4 ou 1/5ème du champ du Pentax 8.5mm, soit de l'ordre de 6' sauf erreur, depuis 17h25. Diamètre visible un peu supérieur à 1/100ème du champ soit de l'ordre de 15''. Tous chiffres très approximatifs . Cordialement, Claude

Bonjour, A priori un lampadaire à quelques centaines de mètres et même moins est parfait pour une MAP à l'infini avec des focales aussi courtes. Par contre il est prudent de faire la manip à la focale choisie, suivant l'optique la MAP peut varier avec la focale. Ceci dit c'est facile et rapide à tester .

En positif aussi sur mon écran . Bien joué!!

Tiens le GEIPAN en parle: https://www.cnes-geipan.fr/sites/default/files/2024-07/Flashs de satellites Starlink note d'enquete.pdf