Vivlepic

Mon cher Ney, je vais chercher ces traces d'oxydation dès demain, potron-minet ( j'exagère un rien... ). Si la manœuvre fonctionne et si tu passes dans le Graaaaaand Suuuud, je t'offre un verre de Clos Vougeot 1953 ( j'exagère beaucoup ! ). Un grand merci pour cet avis car ce collimateur était parfait. Je l'ai testé comme tu as testé le tien mais il n'a rien voulu savoir. J'ai appelé Skyvision qui ne m'a pas répondu, néanmoins, grâce à toi désormais l'espoir m'habite. Ne cherche pas de contrepèterie, il n'y en a pas. Bon ciel !

Hotech aussi pour moi et qui me donne satisfaction. J'avais un collimateur Skyvision - excellent - qu'ils ont vérifié au cours d'une visite à Lamothe Montravel. Mais il ne fonctionne plus, hélas. Peut-être qu'un vendeur de matériel pourrait vérifier le tien. Bon ciel.

Je crois me rappeler que Créateurdebugs a lancé naguère un fil évoquant les bonnes nouvelles. Car il y en a mais, quel média préfère les évoquer dans la mesure où tels les badauds piétinant devant les accidents de la route, nombre de gens préfèrent ressasser horreurs et bilans de tragédies diverses lorsqu'ils ne se complaisent pas dans la kyrielle des périls à venir. Je ne souhaite évidemment pas jouer le jeu de la politique de l'autruche ou valser avec les amateurs de complots. Je souscris à ce que 22Ney44 a évoqué dans le précédent post mais, je tiens à regretter que l'on n'ait pas aussi notre dose, même si elle devait être homéopathique, de bonnes nouvelles. Voici donc un site qui en propose quelques-unes. À consommer sans modération. Quant aux enfants qui ne viendront pas au monde, je peux comprendre mais je viens de recevoir les photos de deux petits neveux qui viennent de naître. Leur regard, découvrant ce qui les entoure, m'a donné bien du baume au cœur, et je tenais à le partager. https://lemediapositif.com/category/environnement/

Bravo pejive, dont la discrétion de sioux n'a d'égale que la sagacité ! « Nous voulons briser entre ses mains encore sanglantes d’assassin le télescope, emblème de la Science, et lui en jeter les morceaux rompus sur sa face de jésuite et d’inquisiteur. » « C’est par ces mots que le militant anarchiste Serge Bernard exprime le sentiment des membres démissionnaires de la Société astronomique de France (SAF) à l’égard du roi d’Espagne Alphonse XIII (1886-1941), à la suite de l’exécution du célèbre pédagogue libertaire Francisco Ferrer (1859-1909), le 13 octobre 1909. Le roi d'Espagne qui est membre de la SAF – il a même rencontré Camille Flammarion au cours de l'éclipse de soleil du 28 mai 1900 – a adhéré à cette société pour bénéficier de son prestige... Le mathématicien anarchiste Charles Laisant – amateur de quaternions et Franc-maçon-, proche de Ferrer, souhaite exclure Alphonse XIII de la SAF. Une demande est rédigée mais sera rejetée. L'affaire Ferrer sera le prétexte permettant d'exclure les militants révolutionnaires. Je joins le lien pour ceux qui seraient intéressés. J'ai à peine romancé l'histoire : Victoire est l'épouse du roi, féru de chasse. https://ams.hypotheses.org/1500 La place est libre pour une nouvelle énigme.

Eh bien moâ, je vous apprécie tous... Sérions les pbs. a) Mon cher Yui : non. Mille fois hélas ! b) Mon cher Ney... J'étais certain que tu devinerais quelque chose notamment à propos de ces quaternions, et tu as raison. Bravo. c) Mon cher Great... Je suis sûr, qu'une fois de plus, tu vas me faire grincer des dents en usant de ta légendaire sagacité. Un petit salut pour Pat59.

Promenant sa longue silhouette le long des tableaux de chasse, entre les vitrines où paradent cors et fusils parfaitement alignés, l'homme marmonne en serrant nerveusement sa cigarette entre les doigts. - Franchement, jamais je n'aurais imaginé un tel acharnement sur ma personne ! Ce n'est pas comme si j'avais voulu enlever Sarah Bernhardt ou voler la grande lunette de Deloncle ! Il s'arrête. Fixe son reflet dans la vitrine. - Me traiter de suppôt de l'Inquisition, de jésuite ! De serpent venimeux ! Vouloir me jeter au visage les morceaux d'un télescope ! De cet emblème de la Science ! Victoire m'a dit que ce 13 était maléfique, qu'il m'avait porté et me portait toujours malheur. « Mala suerte, gafe », répète-t-elle à qui veut l'entendre. Il se fige, s'aperçoit qu'il se mord le poing et soudain sa voix descend dans les graves. - Moi, je garde précieusement cette carte contre mon cœur. J'ai peur. Peur que ce diable de maçon dingue de quaternions ne vienne me la dérober. À moins que ce ne soit à cause de cette éclipse de malheur ? Cette minorité fera tout pour me bannir et je ne sais vers qui me tourner pour éviter ce désastre. Qui se tient cet obscur monologue ? Que craint cette personne, qui ne se produira pas ?

Aha ! Le post s'anime. Tout vient à point à qui sait attendre, comme dit l'autre. Un lien très sympa - que vous connaissez peut-être-. http://astrosurf.com/hfosaf/

Merci pour ta réponse, yann35. Je désespérais d'avoir un avis même si les observations d'étoiles multiples se font rares dans les rubriques consacrées à l'observation. Et pourtant, quel régal de les dédoubler, "détripler "... Et puis parfois, elles peuvent sauver une nuit envahie de Lune. Bon ciel.

Questions aux amateurs d'étoiles multiples : Que choisiriez-vous en priorité, le prix n'entrant pas en ligne de compte, pour observer des étoiles multiples ? L'engin devrait reposer sur une monture AVX supposée pouvoir supporter 13 kg ( en réalité, de 8 à 10 …) Les clichés pourraient être envisagés ( cam. 183MC pro refroidie couleur) Les oculaires sont en suffisance. Une barlow télévue 2.5 powermate est disponible. Le lieu d'observation est acceptable pour la transparence et la turbulence. Lâcheeeeezzzz-vous ! Merci.

Je suis toujours en admiration devant les résultats obtenus par les astrams qui ont un joli coup de crayon.

J'adore les belles images en N&B. Elles me rappellent la belle époque de Mips, si tu as connu. Je reviendrai voir le résultat de tes chouettes efforts.

Elles sont bluffantes, ces images ! J'aime beaucoup ces protubérances, saisies dans leur élan et qui nous rôtiraient sans barguigner ... Chapeau ! Je devrais sortir la Lunt mais mon côté m'en dissuade...

Wright-Patterson... la vérité est bien moins excitante. Un lien intéressant qui classe toutes ces lubies dans la rubrique " divertissement". C'est peu dire. https://www.wearethemighty.com/popular/6-urban-legends-about-wright-patterson-air-force-base/

Le tigre Vivlepic est impressionné par ce lion, qu'il ne connaissait pas. Mais, il lui trouve plutôt une tête d'alien en colère... Toute blague mise à part, c'est un bien beau résultat et surtout, un traitement bien équilibré. Je n'aime pas trop les images " flashy"... Bon ciel !

May he be buried deep down in a gypsum quarry.

une monture vixen, un doubleur de focale à aigrettes, un filtre à OVNIS, un oculaire cranté à PANS, tralalala...

Moi, je préfère me nourrir de mystère, si cela ne te dérange pas, Jean-Luc. Et je ne sais pas si je partage ...

Il me semble qu'il s'agit de celui-ci ... https://www.archives.gov/research/military/air-force/ufos Afin d'éviter toute remarque disgracieuse précisant que nous aurions des infos qui datent ( sans blague...) il est indiqué que le dossier a été mis à jour fin juin 2024.

Tellement habitué à en faire, à en dire qu'il en voit partout...

Oui ! Excellente énigme dont la formulation m'a habilement égaré. L'expression " il est en cuisine" m'a fait penser que l'énigme n'avait aucun rapport avec l'astronomie ! Bien joué !

Mais le désir de voir ce qui n'est peut-être pas ce que l'on aimerait que cela soit ou à tout le moins ce qui n'est pas encore expliqué comme des phénomènes « naturels » est tout aussi inavoué... Cela n'est pas davantage une attitude scientifique. Elle est étrange cette comparaison « c'est dans le fond de la battée qu'on trouve l'or ». Et pourquoi serait-ce de l'or et non pas du plomb le plus banal, le plus vil qui soit ? Filer la métaphore est tout aussi étrange : « ces choses qui brillent »... Le désir met l'imagination en branle et non la raison. Il crée le possible et hop, dès que ce dernier apparaît, le pourcentage si faible soit-il devient « les pourcentages »... Avouons-le, l'imaginaire nous apporte bien plus de satisfactions que le réel. Réel-plomb, décevant... Nous sommes perpétuellement tendus vers ce qui n'est pas. Sans doute au fond de nous-mêmes et dans notre solitude jugeons nous l'univers inachevé. Cette carence ne serait-elle pas ce qui nous pousse à le remplir, à faire exister ce qui n'a pas d'existence ?

Moi itou... Sans VPN et parce que j'aime aussi ce site.

« Et tout ça fait le bonheur des gens persuadés qu'il n'y a rien, bien sûr. » Je n'en fais pas partie et récuse d'emblée les propos qui tenteraient de me ranger dans ce camp. En revanche, qu'il n'y ait rien qui nous ressemble me paraît l'évidence ( cf. la vidéo présentant le point de vue argumenté de Bibring). Quant au rapport Cometa, je l'ai lu lorsqu'il a été publié, ayant toujours été intéressé par le sujet des OVNIS. Toutefois, je n'ai pas été convaincu. J'ai été abonné à Lumières dans la nuit voici longtemps mais l'historique de la question, les canulars, les abus oraux ou écrits de ceux qui se baptisent ufologues ou interprètent avec anthropocentrisme ou approximation les PAN, les mensonges de ceux qui croient, par leur faux témoignage, servir cette cause, me hérissent car nous sommes sur un forum d'astronomie, fréquenté par des personnes qui viennent ici, en toute bonne foi, s'informer à propos de l'astronomie, qui est une science et non pas simplement un discours. Je suis simplement curieux de ces phénomènes mais je n'ai pas du tout envie de croire en quoi que ce soit à ce sujet. Enfin, ta dernière phrase, Cpeg, me comble d'aise. « Et pour moi aucune de ces hypothèses ne colle vraiment, ou alors c'est qu'on explique l'inconnu par ce qu'on ignore ». Ravi que les échanges prennent un tour plus, disons tempéré et j'ai bien conscience de n'y être pour rien. Je suis comme cela.

Merci pour cette documentation qui va enrichir mes archives...