Vivlepic

Quelle image ! Ce n'est pas moi qui serais déçu. Elle est tellement ténue, diaphane, même avec le 400 que c'est un bonheur de la voir capturée de cette manière. Bravo !

pev_astro, une ignorance étonnante mais compréhensible – tu ne retiens que ce qui va dans ton sens- en matière de lexicologie. L'étymologie de « religare – et non religiare – est non seulement multiple mais controversée voire incertaine. Va donc ouvrir un Gaffiot voire un Littré et pourquoi pas un Glatigny qui voit dans ce terme le sens de rituel, de relecture car on relit ( de relire, tu l'auras compris ) les pratiques cultuelles pour être certain que ces dernières ont été correctement formulées. Une allusion à la rigueur qui te fait défaut. Grand-prêtre en matière d'ovnis, tu aurais probablement ânonné la formule pour les convoquer et quelque sicaire t'aurait proprement décollé sur l'autel, à Bugarach ou ailleurs. Quant au bavardage, tu es orfèvre en la matière. Mais le tient est pénétré d'inanité et me fait toujours bien rire... Il reste quelques places pour l'inscription en agrégation de grammaire...

Et zut... Merci à toi.

Excellent sujet, merci. Je ne vois, sur le site de J.M Lecleire, rien qui concerne les jumelles. Si quelqu'un a une référence, ce serait sympa de la donner. Merci.

Bof ! C'est aller contre ceux qui depuis Aristophane (au moins … ) jusqu'à Desproges ( au moins) ont utilisé l'ironie, la satire et tutti quanti parce qu'ils savaient que ces procédés, en dépit de leur réputation souvent négative, offrent bien des avantages cognitifs pour le raisonnement et la créativité. L'ironie force à se remettre en question, dénonce les biais du raisonnement surtout lorsqu'il est spécieux ( une constante chez certains ). Ceux qui craignent l'ironie, la satire, la moquerie sont souvent ceux qui n'ont vraiment rien de tangible à objecter à ceux qui dénoncent leurs excès de langage, leurs abus, le détournement des faits, les généralisations hâtives, la précipitation, obnubilés qu'ils sont par leur goût pour les spasmes biconvexes. Passons sur les esprits mercantiles qui exploitent la crédulité et publient à tour de bras des textes à mourir de rire...

Un bien bel instrument. Je vais suivre ce post ...

C'est bien là le problème... Un témoignage repose exclusivement sur ce dont on se souvient. Il n'est en aucun cas affaire de vrai ou de faux. Il relate des faits, des phénomènes tels que notre mémoire les reconstruit. C'est ce qui le rend contingent, aléatoire et donc relatif.

Comme le disait Beethoven à propos de ce qu'il considérait comme sa meilleure œuvre : « Venue du cœur ! Puisse-t-elle retourner au cœur. » Ma remarque est un rien prétentieuse puisqu'elle me place d'emblée du côté des « personnes cultivées ». Encore faut-il s'entendre sur ce que l'on appelle « la culture »... Cela dit, je trouve ton propos un tantinet exagéré dans la mesure où tu ne vois, dans le nombre des participants à cette rubrique, que deux types de personnes alors qu'il est maintes fois remarquable qu'elle attire un public beaucoup plus varié. Puisque tu t'exclus, j'aimerais savoir dans quelle catégorie de participants tu te ranges. Ne vois aucune animosité dans ma question. On peut légitimement se demander pour quelles raisons un tel sujet fait naître autant de moqueries. Par exemple, le thème « Pulsars » en engendrerait-il autant ? Jocelyn Bell, qui les découvre, précise bien que ce phénomène nouveau, étrange a aussitôt été interprété comme une manifestation possible d'une intelligence extra-terrestre. Les observations et les mesures effectuées à l'aide d'instruments scientifiques qui ont suivi ont permis de lever le doute. Si les « observations » d'Ovnis respectaient le même protocole, ne penses-tu pas qu'elles feraient naître moins de dénigrements, moins de moqueries ?

Oh! Pas perdue pour tout le monde. Le chemin qui nous transporte, de l'image brute à l'image traitée, est toujours riche de découvertes. Bravo !

Imagine qu'on fasse d'une pierre deux coups !

Tu parles d'or Rigel. Ne crois pas que je veuille te contrarier, mais... Tu vas investir dans l'achat d'un télescope, d'oculaires, de filtres sans doute. D'un lourd trépied onéreux car l'ensemble doit être très stable. J'oubliais les jumelles, les cartes, l'atlas. Un calepin pour les CROAS, un stylo. Tout un tas de trucs aussi nécessaires qu'onéreux. Et puis tu vas attendre le bon seeing. Ce peut être long voire fastidieux. Ça y est, la nuit est belle. Tu es installée. La Garonne, au loin roule ses flots harmonieux. Tu as centré ta planète préférée non loin des quais de la Souille, près de Floirac... Et soudain, un couple passe... Ils s'arrêtent. Tu t'attends à ce qu'ils te demandent le nom de la planète. Le type va s'avancer. Tu quittes l'oculaire, prête à parler de science... C'est lui !

Cela me rappelle les tours de passe-passe qu'il fallait, jadis , faire avec MIPS sur les clichés pris avec la Hisis 22... Chouette image, en passant.

Merci, Michel pour cette réponse que j'avais pensé donner depuis hier, puis craignant que l'on me rétorque - pour ne pas changer - que loin d'être dans la lignée des efforts de Léonard de Vinci, d'Alphonse Pénaud, de Godard et de bien d'autres, cet appareil devait forcément être le résultat d'un accident de vézicule ET, tombé entre les pattes des Zaméricains qui l'auraient disséqué ( ce sont des experts, paraît-il ), vilainement copié et adapté à notre milieu, j'ai décidé de ne pas le faire. . Bonnes observations.

Ton sujet est original, pour moi. Aussi riche en détails que traité de manière esthétique. Bravo.

Coprolalie, scatologie, pensée aussi confuse dans son élaboration que dans son expression, manie de l'invective voire de la persécution, manque d'humour... Tes propos m'attristent. Sans doute devrais-tu parler avec toi-même... J'ai une médication pour toi. Profites-en, c'est gratuit.

Nice, Floirac, Saint Michel l'Observatoire... Tu me rappelles une bien belle balade faite il y a des années avec la musique de Georges Delerue pour l'émission Tour du Monde, tour du ciel. Merci pour ce beau reportage. Je squatte d'ailleurs ton post, juste un peu. Pierre Léna donne une conférence qui sera sûrement passionnante le 14 juin, à Saint Michel. https://www.centre-astro.com/programmation-2025/conference-pierre-lena/

"Une sorte d'orgasme lenticulaire Tu chies dans la colle,Vivepic, c'est n'importe quoi...tu te fais plaisir dans ton coin...."

" une neutralisation des têtes à distance " C'est exactement le genre d' affirmation qui caractérise les raides dingues d'E.T. À mon avis, le fait de les balancer comme ça, ouvertement, doit provoquer chez eux un vif frémissement du muscle horripilateur. Une sorte d'orgasme lenticulaire. Attendons la suite...

J'aime beaucoup cette image. Pendant un instant j'ai cru que le diamètre de ta lunette permettait de montrer les bombes d'Ellerman, ces petits ( !) points blancs, à la surface, près des taches. Mais je suis certain de me tromper... En tout cas, elle est très belle. 127 mm, en solaire, cela change tout. J'en ai la preuve chaque fois que je sors la Lunt 60. Bravo !

Oh la la... Nous avons un docteur en psycho alien !!!!!!!!