Vivlepic

Pardon, " cymatique". " Simatique désigne autre chose, non ? https://www.youtube.com/watch?v=Gpk-aZXZN10&ab_channel=atelierdegeobiologie Et c'est effectivement intéressant.

J'aime beaucoup les images " qui piquent". La tienne a tout du hérisson . Ensuite tu associes un objet à un autre, ce qui ravit davantage mes mirettes : tu as capturé NGC 5263 - si je ne m'abuse - qui est juste au dessus de M3 près d'une belle petite étoile orange. Elle a été découverte par Herschel en 1785. Bon ciel.

Ah oui ? Pourtant, en agrandissant l'image, on peut lire la plaque... J'espère que tu me pardonneras...

Que de richesse, que de détails, que de beauté ! Bravo.

Étonnantes, ces images, prises depuis le Nimitz en 2004 et celles prises vingt ans plus tard... Alors que nos caméras, nos portables, ont fait de réels progrès , les caméras ayant filmé ces " objets" ( on dirait des palets de hockey ), seraient toujours les mêmes ? Le résultat est toujours aussi vague, toujours aussi -osons le mot- piètres. Quant à la propension des commentateurs à affubler les "pilotes" de ces engins d'une psychologie humaine, ils sont -pour ma part - affligeants. Je viens de lire également l'un des précédents posts ( 20/3) faisant état d'une "corrélation" entre les "explosions nucléaires et les observations d'ovnis juste après". Coïncidence sans doute, corrélation non, à moins que des scientifiques puissent faire état de preuves allant dans ce sens. Bon ciel à tous.

Bravo, Pascal76 Le 5 février 1970, Jack Hyden, chargé de la maintenance du réflecteur de 2,7 m de l'observatoire Mac Donald, mécontent de son poste, a tiré sept balles de 9 mm sur le miroir. Furieux du peu de résultat, il s'attaque alors au miroir avec un marteau ! Il est finalement maîtrisé par les astronomes puis interné. On le serait à moins... Quoique. ' « Les dommages causés au miroir par ses balles et ses nombreux coups de marteau préliminaires furent extrêmement minimes. Les dégâts se limitent à de petits cratères d'environ 3 à 5 cm de rayon, qui réduisent l'efficacité de la collecte de lumière d'environ 1 % et introduisent une très faible diffraction… Les observations astronomiques de tous types sont restées pratiquement intactes après cet épisode tragique ; le télescope a repris son programme d'observation la nuit suivante, produisant certaines des meilleures photographies (de champs de quasars) obtenues jusqu'à présent avec cet instrument au cours de sa première année d'utilisation. » Les astronomes ont réparé le miroir en perçant les cratères et en les peignant en noir afin de réduire tout effet de diffusion de la lumière. Le résultat final n'a été qu'une légère réduction de l'efficacité du télescope. Il équivalait désormais à un télescope de 106 pouces. Merci à mon imagination qui prêta une voix à ce bel instrument, à la poésie, à Œdipe, à Pew l'aveugle ( L'Île au trésor), à Hannibal le borgne, à Polyphème éborgné par Ulysse, au sténopé qui a tout d'une passoire. Et vive les délires à venir du QUAC. Un p'tit clin d’œil ( sic) à Roger, s'il passe par là comme l'a fait le fantôme d'Hubert Reeves. La place est libre pour une nouvelle énigme.

Bonjour mon cher Yui, Eh eh ! Il y a quelques bons éléments de réponse dans tes deux interventions. a) Bravo pour les pouces savamment évalués mais rien qui soit en orbite dans cette énigme. b) Polyphème et son œil unique : tu marques un dixième de point. En revanche Polyphème, Pew ( c'est un personnage ) et Hannibal ont un point commun qui nous intéresse. c) Oh ! la la... l'observatoire Mac Do, TU BRÛLES ! Allez, à toi la victoire si tu t'appliques. Un indice : ça douille ! Punaise ! Great est là... Ensemble, vous allez faire un malheur !!! Salut Great...

La scène se passe aux États-Unis. La presse internationale a été invitée. Une voix quasi cassée, semblant venir d'ailleurs, murmure dans la grande salle. - Il se passe des choses étranges parfois, chez nous au Mac Do... Cette violence... J'ai l'air de quoi, maintenant ? Hein ? SERGE BRUNIER :._ Silence, silence. Il parle... (La voix s'élève, mélodieuse bien qu'entachée de douleur contenue.) - Oedipe ne suis Non plus que Pew ou Hannibal Barca. Polyphème, oui, pour ma taille. Je ne suis pas Sténopé non plus -Bien que je lui ressemble un peu- Ou la passoire du potager... JEAN-LUC DAUVERGNE ._ Pourrait pas nous chanter autre chose, le Bocelli ? SERGE BRUNIER._ On pige que dalle. Il délire, il se prend pour une passoire maintenant. DONALD TRUMP._ Supprimez-lui les crédits, il ira tout de suite mieux, cet inutile ! LE FANTÔME d'Hubert REEVES. _ Inutile, c'est vite dit. Et après un tel traumatisme, il n'a pas perdu qu'un bout d'oreille, lui... UN MEMBRE de WEBASTRO._ On pourrait peindre les trous en noir... JEAN-LUC DAUVERGNE._ Pas bête. Ça réduirait suffisamment la diffusion... UN MEMBRE D'ASTROSURF. _ D'autant qu'il n'y en a que six ou sept. (La cacophonie commence, chacun y allant de son appréciation.) ALAIN CIROU._ Pouce ! Ça suffit ! ( La voix reprend, toute en harmoniques …) - Pouce...J'en vaux 106 maintenant. Questions : a) À qui cette voix appartient-elle ? b) De quel traumatisme son propriétaire a-t-il été la victime ?

Ce cratère m'a toujours fasciné mais surtout intrigué dans la mesure où il ne possède pas de pic central. Et trois craterlets, ce n'est pas mal du tout.

Oh ! Oh ! Bravo, chef ! Cette petite Vaonis Vespera est étonnante. J'aime la définition de ton image : on distingue un début de fine queue. Seule la couleur m'étonne. Un rien, un tout petit peu.

La petite sœur, ôtez moi d'un doute, s'appelait Caroline Lucretia, non ? Elle découvrit ceci... Joli, non ?

Bienvenue à toi qui te lances dans une bien belle aventure. Pour t'aider, voici quelques liens qui te donneront de précieux conseils de méthode et des listes d'objets que tu pourras observer. Un point important : une bonne stabilité est toujours nécessaire quand on observe avec des jumelles. Quelques liens : http://www.philharrington.net/tuba.htm https://www.webastro.net/forums/topic/192384-quels-objets-du-ciel-profond-avec-des-jumelles-7x50/ https://www.webastro.net/noctua/observation/50-galaxies-aux-10x50-cest-le-top-50-gal-r174/ https://www.webastro.net/forums/topic/244724-croa-aux-jumelles-8x40/ Le dernier lien te présente un compte-rendu d'observation très concret. Bonne lecture ! Installe toi dans une chaise longue qui te permettra de bien caler tes coudes, ta tête ; règle tes jumelles sur une étoile ou sur la Lune et lance toi. J'oubliais : raconte nous un peu cette première expérience.

Comme Blacksky, je te souhaite une chouette " première lumière ".

Quelle tristesse ...

Bravo, Marco ! Tu as gagné... Il paraît même, que comme Schubert, il avait écrit la musique - et ce n'est pas un plagiat mais un hommage, une citation, comme l'ont fait tant de compositeurs. En cadeau,

Un chanteur-compositeur français s'est inspiré de ce menuet qui a nourri sa nostalgie. L'avez-vous reconnu ?

J'adore !

Que voilà une belle expérience, bien présentée et qui donne envie de se colleter avec ce genre d'observation assez ardue ! Bravo à nos astrams de Gironde !

Cher astram du Sauternais... Ne serait-ce pas ce fil ? https://www.webastro.net/forums/topic/141973-exo/ Amitiés et bravo pour cette sympathique performance. Vivlepic

" En prenant bien le temps d'observer et détailler un minimum, pas juste pointer, voir et passer au suivant... " C'est ce que j'aime aussi, notamment depuis que, gamin, j'ai lu le CROA d'une observation faite par G. Gauthier à Sanary ( Revue des Constellations, p. 38 ). Voir vraiment oblige à prendre son temps. Un peu comme en amour, non ? Bravo et bon ciel à tous.

Merci pour le lien, yannusbonus et bravissimo au créateur de ce superbe observatoire !

Elles sont toujours très jolies, ces trois copines. Tu en donnes une bien belle représentation, un rien " neigeuse" pour moi mais sans doute est-ce mon écran qui me donne cette impression. Bravo. Tu sembles n'avoir pas réalisé une série de darks pour le traitement ?

Autre moyen de ne pas se tromper : lorsqu'il est immédiatement suivi d'un infinitif, le participe passé de " faire " reste invariable. Cendrillon s'est fait faire, coudre, damasser une superbe robe. D'autre part, l'orthographe " s'est faite traitée " est impossible ; deux verbes se suivant, le second sera écrit à l'infinitif. Ainsi on dira qu'elle s'est fait prendre la main dans le sac et non qu'elle s'est faite prise ... Certains astrams se sont fait prescrire un tube de paracétamol. S'il n'est pas suivi d'un infinitif le participe passé de "faire" employé avec l'auxiliaire avoir s'accordera avec "les", COD placé avant " ai ". Mes frasques de jeunesse ? Je les ai faites et ne les regrette pas. Bon ciel à tous.

Oh ! Comme cette horticultrice qui teste l'asperge et la vire ? Diable !