danielo

chouette série, ça donne envie de ressortir mon PST !

Merci iserois, margarita et shibon ! Elle est chouette aussi la tienne, elle est moins monochrome comme tu as aussi le OIII 😉

Merci Malik ! C'est vrai que c'est sympa un newton pour collecter vite les photons, une fois passé la phase de réglage/optimisation...

Merci pour le lien ! Là où je ne suis pas sûr de bien comprendre, et en particulier ce à quoi le post sur CN fait référence, c'est où intervenir. Je vois plusieurs jeux potentiels à régler sur l'axe de DEC : serrage de la VSF dans son carter serrage de la VSF contre la couronne dentée serrage de la courroie serrage de l'axe proprement contre dans le corps de la monture Donc tu penses que c'est sur le serrage de l'axe qu'il faudrait intervenir ? merci ! Dan

Merci Ney, j'espérais ne pas devoir la démonter vu mes piètres compétences en mécanique c'est raté 😕 Si ça résoud le pb je vais quand même tenter. Sinon un indice sur Cloudynights, en réponse à un astram avec un problème similaire au mien : have to agree that it looks like stiction to me. Back when I got my EQ6-R I had the exact same problem with a DEC graph that looked exactly the same. The problem was caused by the nut that tightens the DEC pre-loading bearing being to tight. I backed off the DEC axis nut 1/8 turn and the problem went totally away, and guiding was then smooth as silk. Vous comprenez de quel écrou il s'agit ? merci ! Dan

Salut, j'ai profité du ciel bien dégagé après la tempête pour faire du H-alpha sous la (presque) pleine lune. Voici donc 5h de pose sur la nébuleuse IC1795, appelée aussi Nébuleuse de la Tête de poisson (perso j'y vois plutôt un piranha en entier...) dans Cassiopée. Elle se situe au bord de la vaste nébuleuse du cœur. Je me suis amusé à la colorier pour faire une fausse image couleur Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AZEQ6 ASI1600mm+ Baader H-alpha 7nm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 60*300sec à gain 300 Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee Sinon j'ai dû jeter un tiers des poses à cause d'un souci récurrent de guidage en DEC sur ma monture, voir mon post sur matériel astrophotographique Dan

Merci pour ton message ! Tu avais le même genre de comportement, avec une absence de corrections en DEC pendant d'aussi longues périodes ? Je peux avoir une trentaine d'impulsions (donc 2 minutes). sans aucun rattrapage. J'ai des doutes sur le fait que ce soit un jeu excessif, car hors de ces épisodes imprévisibles le guidage en DEC se fait sans problème, on dirait vraiment que l'axe de DEC "coince" de temps en temps. Les courroies viennent d'être ajustées chez PA, je regarderai mais je ne pense pas qu'il y ait trop de jeu. L'alignement polaire est bon si j'en crois la routine de l'ASIAIR (moins de 10 secondes d'arc).

Merci, donc tu règles la latitude à zéro pour équilibrer en DEC c'est bien ça ? Pour ma part je ne touche pas à la latitude mais je vérifie l'équilibrage en DEC d'abord tube horizontal, puis tube vertical. Démonter la monture est peut-être la solution, mais j'espère pouvoir l'éviter....

Merci pour ton message, je vois bien que ma monture n'est pas la seule touchée.... Hier j'ai soigné encore plus l'équilibrage en DEC et la calibration de l'autoguidage (vers le méridien et proche 0° de dec) mais toujours la même chose, sur 90 poses de 300sec j'ai du en jeter un tiers. J'obtiens ce genre de chose (j'ai bien vérifié que c'est selon l'axe N/S)

Salut tout le monde, désolé pour cet énième sujet sur des problèmes d'autoguidage mais, depuis cet été, le suivi avec mon AZ-EQ6 devient très capricieux en DEC. Le suivi s'effectue avec DO + ASIAIR. Voici deux échantillons choisis : Donc la DEC commence à dériver lentement, l'ASIAIR envoie des ordres de corrections qui n'ont aucun effet (ou peut-être même un effet inverse) et au bout d'un temps assez long (plusieurs dizaines de sec voire plus) la monture réagit enfin par une correction brutale qui va évidemment trop loin. Cela arrive soit spontanément, soit parfois après un dithering. Cela m'arrivait parfois avant mais depuis cet été le taux de déchet est monté en flèche (sauf quelques sessions plus calmes). C'est rageant car hors de ces épisodes le suivi est plutôt bon en général (dans les 0,5" RMS). Trois choses ont changé par rapport à avant, difficile de savoir ce qui a pu contribuer : monture envoyée chez PA pour contrôle et ajustement, l'axe de DEC est-il trop serré ? l'ASIAIR est passé en guidage multi étoiles, faut-il changer les paramètres de guidage par rapport au guidage simple ? (typiquement j'utilise agressivité 40% en DEC, 70% en AD, poses de 3 ou 4 sec). J'ai changé le PO et le correcteur, cela a dû ajouter 800g sur la balance. Cependant je n'ai qu'un 200/800 donc ça doit être à l'aise pour l'AZEQ6 Évidemment, j'ai soigné l'équilibrage sur les 3 axes, je fais la mise en station soigneusement (10" ou moins à l'ASIAIR) et je recalibre l'autoguidage à chaque session. Lors de la calibration je ne note rien d'anormal concernant la correction du backslash. Pas non plus de problèmes type tension sur les cables. D'après ce que j'ai pu lire en fouillant divers forums, ça me semble être un phénomène de frottement statique (stiction en anglais) sur l'axe de DEC. Le moteur tente de faire tourner l'axe de DEC mais le frottement statique est trop important (donc pas de correction, et même tendance à dériver dans l'autre sens ?) puis les tensions se libèrent d'un coup. Est-ce que ça vous semble cohérent ? Faut-il que j'ajoute un peu de jeu sur la VSF en DEC ? Sinon je pourrais essayer de guider en DEC dans un seul sens, mais il faudrait alors fausser la MES volontairement, de combien de minutes d'arc environ et dans quelle direction (azimut ou altitude ?) Où autres solutions ? Merci beaucoup d'avance 🙂 Je suis un peu paumé, autant le télescope lui même je comprends bien comment il fonctionne et comment le régler, la monture reste un grand mystère... Dan

très jolie Seb bravo ! C'est pénible ces histoires de backfocus mais une fois le bon réglage trouvé tu seras tranquille pour de bon..

Superbe image, le setup semble bien tourner ! L'image est propre et résolue. Seule petite critique, les étoiles sont un peu "aplaties" avec un liseré sombre sur la full, peut être ajouter un léger flou gaussien.

Merci 🙂

Intéressant, tu penses que la manip marche toujours ?

Pour bien comprendre la situation : - tu as fixé ton APN (ou ta caméra ?) derrière le correcteur avec le backfocus de 55mm requis, en utilisant une bague T en M48 - tu as installé le correcteur dans le PO 2 pouces, avec la bague d'arrêt du correcteur en appui sur le bord du PO - même en sortant le PO à fond, tu n'arrives pas à faire le point car le plan focal est trop loin du tube. c'est bien ça ? Si c'est le cas tu ne pourrais pas je pense ajouter un tube allonge en 50,8mm de, disons, 30mm de long, entre le PO et le correcteur car le correcteur ne rentrerait pas complètement dedans (diamètre intérieur trop petit), en plus de potentiellement générer du tilt. S'il ne te manque pas plus de 18mm, la bonne solution c'est ça : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9312_Baader-2--ClickLock-clamp-for-M54x1-Skywatcher-thread.html Ça te rajoute le tirage nécessaire et en plus la fixation du correcteur dans le PO sera plus fiable. Tu peux si nécessaire gratter 1 ou 2mm de plus en ajoutant une rondelle d'alésage. Vérifie quand même auprès de Baader ou TS que c'est bien le modèle adapté à ton Crayford (ils proposent ce clicklock pour tous les instruments courants du marché donc certainement pour le tien). Visiblement les PO Skywatcher peuvent être en M54 ou M55.

Je comparais les prix boutique en Europe. J'imagine que tu l'as achetée en import direct de Chine avant la réforme des frais de douane européens ? (d'ailleurs je me demande combien ça coûterait de faire la même chose maintenant...).

très belle pour le temps de pose bravo !

Merci Julien ! avec mon ciel parisien il faudrait poser des dizaines d'heures (et encore !) pour avoir un beau fdc sans artifice 😉 Oui c'est le plan ! Mais je dois changer tout le train optique en conséquence (filtres, RAF, DO). J'espère arriver à m'équiper en 36mm dans les PA avant d'acheter la caméra proprement dite. J'hésite aussi un peu avec le modèle équivalent chez Moravian, pas tellement plus cher, qui m'inspire plus confiance.

tu as bien fait d'y revenir il y a un gouffre entre les 2 images bravo pour cette progression ! Il s'est passé quoi exactement au retournement ?

Merci à vous 2 🙂 Dan

Tu as raison, la plupart des objets renteront à l'aise dans un capteur APS-C sur un RC à f/8. Avoir plus de champ est quand même utile pour faire des compositions avec plusieurs objets (M81/M82, trio du Lion, NGC7331/quintette...) tout en ayant un bon niveau de détail. On peut prendre sinon le problème à l'envers : un newton à f/4 avec une ASI1600 (bin 1) et un RC à f/8 avec une ASI6200 (bin 2) auront le même échantillonnage et approximativement le même champ sur le ciel, avec un coût du train d'imagerie très largement à l'avantage du premier, en cumulant les coûts de la caméra, de la RAF et des filtres (je mets de côté pour cette comparaison le fait que la techno de l'ASI1600 est plus ancienne).

Je voulais parler de champ sur le ciel, à capteur et échantillonnage donné, entre par exemple un RC à f/8 en bin2 et un newt à f/4 en bin1. Je suis d'accord sur le newton le correcteur est indispensable mais il y a maintenant pas mal de bonnes solutions disponibles. Oui clairement le newton en équatorial pour le visuel ce n'est pas le grand confort. D'ailleurs je ne regarde jamais dans le mien, j'ai un dob pour ça... Pour un usage mixte photo/visuel effectivement le Mewlon me semble un excellent choix, surtout avec une bino.

Une image absolument hors normes Malik, une telle résolution sur un tel champ ce n'est pas banal, le résultat est somptueux... et cela permet de remettre ou4 en perspective je ne la voyais pas aussi grande !

Merci beaucoup Vincent !

belle image de cette nébuleuse peu connue, avec un cadrage bien pensé