Skywatcher707

Belle machine (pour l'époque). Bcp d'entre nous ont rêvé devant (notamment celui en expo rue de Rivoli). Il semble en relativement bon état avec les DSC et la raquette, opérationnel si les photos sont actuelles. Bcp trop cher cependant par rapport à ce qui est recherché ajd en 18", à l'existant (voir les Dob SW même si pas totalement équivalent). Les 2 derniers vus avaient bcp moins bien vieilli et se font vendus pas du tout à cette somme là... C'est pas le NNT-25 avec SkySensor 2000 Vixen greffé dessus comme tu le dis non plus où là, c'est un matériel très rare.

Pour éviter de perdre du temps sur le terrain, pense à mettre le chercheur point rouge dans le bon sens... Mieux, le changer par un "vrai" viseur (de qualité, Telrad, Quikfinder) et/ou un (bon) chercheur 6x30. Belles observations.

Salut, La différence, elle vient de la qualité de l'optique si on a justement la chance de tomber sur un (très) bon en occasion, ce qui est le cas car toute cette série conçue par DK était de très bonne facture et a été vendue à des milliers d'exemplaires en France. C'est la raison pour laquelle, j'ai mis les liens de 2 Ganymède Japon en 31,75mm qui ont été les derniers fabriqués. En plus, pour peu que le primaire soit contraint sur le 130/900 d'origine chinoise (ce qui est souvent le cas). Le modèle japonais, sorti hier, sur Saturne, supporte sans problème un oculaire de 4mm (certes très bon, TVO Radian mais un WA 4mm SW ferait l'affaire aussi) avec des vues contrastées y compris en ciel profond, alors que le modèle chinois... Les petits Flextube 130 et 150 SW (Heritage) sont très intéressants maintenant pour les débutants (vs 114 et 130 EQ). Le petit Dob Starblast Orion en 114/500 vendu par certains revendeurs français il y a encore qq mois avait une optique de très bonne qualité (le PO dessus ressemblait exactement au PO de nos anciens 115/900, rien à voir avec les fabrications chinoises classiques), mais c'est terminé maintenant pour cet article avec la fin d'Orion... Bon ciel.

Bonjour, Tu as aussi les WA chez Sky-Watcher qui sont très bon rapport qualité/prix et avec une large gamme de focale. Se trouvera chez les revendeurs SW sans problème. Bon ciel.

Je viens d'aller vérifier dans tout mon fatras... Le tube est bien provenance DK Japon. On voit clairement le PO en 31,75mm et ressemblant à celui des Scopetech ou de la Starbase Takahashi. Après les couleurs, vertes, noires... Il est intéressant de noter aussi les petits autocollants 114/910 à la place de 115/900. Faudra que je le sorte pour les planètes ! Belles observations !

Comme les autres de l'époque puisque bcp venaient du même endroit. Seul le JPM sortait du lot pour ceux qui pouvait se l'offrir. Mon Perl Merak (modèle en-dessous du JPM pour les "pauvres") était comme ton Ganymède. Oui, les derniers fabriqués/commercialisés étaient en 31,75mm. J'en possède un aussi acheté en occasion. Il s'agit du modèle 502N (la version 502NM était motorisée). Il avait été testé par Astronomie Magazine (voir si le test se retrouve en ligne si numérisé). Le chercheur était toujours en revanche aussi merdique (et en plastique cette fois-ci), à remplacer par un Telrad. Un autre (trop cher même si neuf et là, il s'agit du 502NM) : https://www.leboncoin.fr/ad/jeux_jouets/2112397632 Ou là : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2296558580 Regarde sur LBC les annonces vers chez toi (et rayon que tu estimes raisonnable).

Selon où tu es situé... https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2418672594 Version 100 % Japon (provenance DK), début des années 2000. A compléter par 3 bons oculaires 31,75mm (coulant du porte-oculaire). N'importe quel 130/900 actuel (Chine) fera pâle figure à côté... Bon ciel.

Je m'incluais aussi Norma, pas de critique de ma part pour les "plus anciens" avec qui c'est toujours un plaisir de discuter et d'apprendre. 🙂 Certains "jeunes" avec qui j'observe ont un setup où il n'y a même pas un renvoi coudé ni un oculaire, ils ne connaissent pas du tout le ciel et n'ont absolument pas envie de le connaître et cela ne les empêche pas de faire de l'astronomie !

Si c'est une lunette ancienne (années 70/80), il y a de grandes chances que cela ne soit pas possible ; tout dépend la/les pièce(s) manquante(s). Si c'est une une lunette plus récente (années 2000 et depuis), soit une fabrication chinoise, ce sera certainement possible, sachant que selon certaines pièces (trépied+monture+accessoires...), parfois cela coûtera aussi cher que d'en acheter une neuve, les prix étant tirés vers le bas sur ce genre de matériel. Les miracles de la société de consommation et de la fabrication asiatique... Sans photo...

Comme dit par Mac, pour apprendre. C'est l'école ancienne par laquelle une grande partie des "anciens" sont passés. Les cercles sur les montures d'initiation d'ajd sont pas plus précis que sur les montures japonaises, même moins précis et même parfois pas terribles pour dire les choses exactes. Sur les nouvelles montures ou les montures plus évoluées, il n'y a de toutes les façons plus de cercles. La prochaine étape "économique" pour les fournisseurs et "logique" vu l'évolution du marché et de la demande, est la suppression de la raquette de commande Go-To. Déjà, l'apparition des cercles numériques avant le Go-To était une merveille dans l'évolution des matériels.

Salut, Essayé lequel (lesquels ?) Sylvain STP et sur quelle config ? Pourrais-tu détailler un peu si tu as le temps ? Merci.

Salut, C'est pas nouveau, il y a déjà un sujet identique il y a qq mois (WA ou AS). A rechercher sans doute les réponses des astrams. Les assureurs, tu en as à chq coin de rue... Si l'un ne veut pas, il suffit de demander à un autre. Certainement que rapidement il y en aura un qui sera heureux de basculer tes contrats chez lui...

Salut, 3x oui comme dit dessus, faut rester sur 2x et une bonne Barlow (modèle ED à bas coût par exemple sans aller sur du haut de gamme ou bien la X-Cel Celestron). Et si on l'empile avec des bons oculaires... Pour le reste, c'est une question de choix et de "manipulations", montage/démontage, mais de mon côté, c'est parce que j'ai beaucoup d'oculaires (sans doute trop !) achetés en occasion au fil du temps et qui couvrent toutes les focales sur mes différents instruments. Une bonne Barlow, tu la garderas toujours et te sera utile si tu fais de l'imagerie, même juste un petit peu (Lune, planètes).

Bonjour, La SAV Meade (en France et non officiel) s'il existe toujours... Bon ciel

Salut, Tu peux aussi logiquement ajouter la SW 72ED dans ta liste (vs Evolux 62) surtout si tu ne t'intéresse qu'au visuel. Bon ciel.

Normalement, il est censé connaître le matériel qu'il t'a vendu et les "trucs et astuces"...

Et qu'en dit ton revendeur qui connaît sans doute le matériel ? L'as tu contacté pour avoir des infos ?

De mémoire, c'était le 8,5 que j'avais pu tester. Face au 8,8, il n'y avait pas de fameux liseré bleu qu'on retrouve en bord de champ, donc amélioré de côté là. Pour le placement d'oeil, certains avaient relevé plus de difficultés... Bref, on chipote, mais si ces oculaires LER en 82° ne sont pas si présents face aux anciens ES (hormis le fait qu'ils sont plus récents), il y a peut-être une raison. Pour le reste, comme @'Bruno, je n'utilise pas de Barlow (ou vraiment très rarement), la fainéantise, les montages/démontages, serrage et bague allonge éventuelle. Bon ciel.

Salut à tous, C'est tout ce que j'ai à vous proposer pour hier soir (25/08). Ca vaut ce que ca vaut niveau qualité d'image ! La première image était trop bruitée car le crépuscule n'était pas encore assez avancé. Je pensais ne plus pouvoir observer 13P/Olbers et finalement, elle est encore assez visible y compris avec des jumelles 80mm ou un petit instrument "ouvert". Vers 20h15 TU. 61 images empilées en 10:10 avec une lunette Vaonis Vespera. Traitement automatique de l'image via le logiciel intégré. Le champ fait de l'ordre de 1°. Site Bortle 3. 13P/Olbers, de magnitude 8,6, est vers M64. Bon ciel !

Et pour le LER en 82° et 6,5mm, il se positionne en face le très connu ES 82° en 6,7mm. Les 3 LER 4,5-6,5-8,5 ont pour l'instant connu pas un grand succès face aux très répandus ES 82° alors. Disons que les LER ont leurs avantages et inconvénients (posts sur le forum). A voir... Et pour le LER en 82° et 6,5mm, il se positionne en face le très connu ES 82° en 6,7mm. Les 3 LER 4,5-6,5-8,5 ont pour l'instant connu pas un grand succès face aux très répandus ES 82° alors. Disons que les LER ont leurs avantages et inconvénients (posts sur le forum). A voir... Et pour le LER en 82° et 6,5mm, il se positionne en face le très connu ES 82° en 6,7mm. Les 3 LER 4,5-6,5-8,5 ont pour l'instant connu pas un grand succès face aux très répandus ES 82° alors. Disons que les LER ont leurs avantages et inconvénients (posts sur le forum). A voir... Et pour le LER en 82° et 6,5mm, il se positionne en face le très connu ES 82° en 6,7mm. Les 3 LER 4,5-6,5-8,5 ont pour l'instant connu pas un grand succès face aux très répandus ES 82° alors. Disons que les LER ont leurs avantages et inconvénients (posts sur le forum). A voir...

Lyon, Equinoxe, le magasin de Medas. Le matériel part chez Medas à Vichy et revient ensuite. Bon ciel.

Salut, C'est certainement intéressant au regard du prix de l'ensemble, une x avoir vérifié parfaitement tout l'ensemble (optique, mécanique, Go-To) mais sinon strictement inadapté pour une monture EQ5. Si utilisé tel quel, la monture a dû bien souffrir... Bon ciel.

Si tu observes souvent ou même sans observer, rien que jeter un oeil dehors le soir, tu dois/vas vite te rendre compte que le ciel est plus ou moins stable/turbulent. C'est déjà une indication au moment "t". Ca peut bien entendu changer dans la nuit. Pour aller un peu plus loin (1er site qui est sorti dans un navigateur, donc pris au hasard...) : https://www.astreos.eu/estimer-la-turbulence-echelle-de-pickering.html Vu où tu es situé, aller rendre visite aux "spécialistes" locaux qui pourront t'aiguiller. Il y a qq astrams aussi dans le coin, dont certains viennent sur le forum. Tu as aussi Solange et qq autres à SIRENE ou Olivier (et al.) au Centre de Saint-Michel. Bon ciel.

Salut à tous, J'ai encore pu le vérifier hier soir pour mon site où les indicateurs étaient "au vert" et en sortant et voyant à l'oeil déjà qu'Altaïr gigotait et qu'en levant les yeux plus haut, même Vega n'était pas stable, je me suis dit "mouais !". Un peu plus tard, l'image de Saturne dans le C14, même déjà haute était infecte ! Hormis sélectionner les lieux d'observation, faut apprendre à se faire sa propre idée par la pratique, estimer la turbulence locale (et la transparence aussi, c'est un autre facteur), déjà à l'oeil, c'est un bon indicateur, puis avec ton instrument si tu en as un.

Tu as essayé de la visser sous la bague du porte-oculaire et revisser cette dernière par dessus ?