Skywatcher707

Salut à tous, Pour changer un peu des comètes, un autre sujet que j'affectionne particulièrement dès que le ciel veut bien être clément : les supernovae. Si vous êtes équipés photo (pas forcément grand en diamètre) et/ou pour faire chauffer un peu le Dobson (de grand diamètre !) si vous vous intéressez au test de la magnitude "limite", la SN 2024pxl découverte le 23/07 est à mettre dans vos listes d'observations estivales et à tenter les prochain(e)s jours/semaines. Située dans la constellation d'Ophiuchus, NGC 6384, de 10e magnitude est à localiser entre Alpha et Beta Oph avec un bon atlas, un Go-To ou un système d'aide au pointage. SN 2024pxl est à environ magnitude 16. https://www.rochesterastronomy.org/sn2024/sn2024pxl.html (David Bishop) Le 31/07/2024 vers 21h16 TU. 100 images empilées de manière automatique avec une lunette Vaonis Vespera (50/200) en utilisant le mode Mosaïque. Traitement automatique de l'image. Image positive / image négative. Bon ciel !

Bonjour à tous, Aucune aurore boréale vue hier soir en Bourgogne (PNR du Morvan). Ciel un peu meilleur que la veille niveau transparence avec une moyenne SQM de 21,38 (vs 21,15 la nuit de lundi à mardi) mais c'était "toujours pas ça qu'était ça". Un ciel un peu plus noir, mais toujours pas "le ciel" habituel. M13 à peine visible à l'ON, idem pour M31. Herbe au sol humide à 0h30 légales alors qu'à cette période de l'année et vu la chaleur en journée, il y a normalement pas de rosée. Et comme d'habitude, des prévisions météo que je ne suis plus (surtout le modèle AROME qui déconne totalement pour mon site), sinon, je sortirai peu pour observer... A voir pour la suite de la semaine...

Hier soir (29/07) Claude, sur mon site, le ciel était affreux. Moyenne SQM 21,15 sur une dizaine de mesures (j'ai eu mieux que 21,50 il y a qq semaines), après 0h30 légales, donc les villages restants éteints, une moyenne même pas digne d'un ciel rural (ni du Morvan !). La Voie Lactée n'était pas contrastée, laiteuse sans zones sombres, M13 et M31 invisibles à l'ON, même en vision décalée ! Normalement, j'ai M7 et la partie haute de la queue de Sco, aisées à l'ON juste au-dessus de l'horizon S. Nouvelle tentative pour Olbers, avortée, que ce soit avec la lunette automatique et même aux jumelles. J'ai tout remballé. Ce matin, je vois sur Face de Bouc que les observateurs d'aurores boréales parlent du phénomène d'airglow. J'ai l'impression que ce dernier ne semble pas si rare que cela. Au moins si le ciel n'était pas sombre, il n'étais pas jaune. Bonnes observations.

Bonjour, A moins que tu sois "devin", il n'y a aucune "prédiction" quant à voir arriver l'ISS à une heure précise et une direction donnée pour un site lui-aussi donné. Ce sont simplement des "prévisions" issues de calculs mathématiques que l'on retrouve sur logiciel, appli, Internet... Les prédictions ont plutôt un caractère sacré, divinatoire... Même les météorologues établissent des prévisions et ne font pas de prédictions avec des calculateurs puissants et coûteux. Les calculs ont permis d'aller autour et sur la Lune. En revanche, on a pu voir que la prédiction de Paco Rabanne pour le 11 août 1999 n'avait pas eu lieu... Belles observations !

Dans la suite de @popov Car on imagine que ce sont des oculaires Mizar provenance N&D, donc des oculaires origine chinoise d'entrée de gamme en 31,75mm, donc suffisants sans être le top pour un Mak 127. Mais cela pourrait être aussi des oculaires Mizar Japon très anciens, en 24,5mm, de très bonne qualité, mais en 24,5mm de diamètre et là il faut un adaptateur pour le Mak 127 (adaptateur livré ou pas ?).

Salut à tous, Qq nouvelles de 13P/Olbers en fin de crépuscule. Avant que la Lune se lève et la crasse nuageuse habituelle de toutes ces nuits sur mon site arrive... Hier soir (25/7), vers 21h20 TU. Image finale extraite du Vaonis Vespera (mode mosaïque). 37 images empilées en 6:10. Traitement automatique de l'image sans retouche. 13P/Olbers est à magnitude 6,9. Bon ciel.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Tu as déjà eu des instruments, donc tu ne pars pas de rien et sais à quoi t'attendre, contrairement au novice total. Le 130 Stelvision et l'ensemble des autres instruments analogues (gamme initiation toutes marques) seront inadaptés pour ce que tu souhaites faire (c'est en fait identique à un 115/900 ou un 130/900 à cause de la monture trop légère). La solution est donc une Star Adv. avec ton budget (très bon choix l'occasion, on en voit passer régulièrement). Cela te permettra d'attaquer correctement en imagerie ciel profond avec ton boîtier. Pour le reste il faudra par la suite un autre budget (d'ici qq mois, années) pour, par exemple, un Mak 127, adapté pour du lunaire/planétaire/solaire. Bon ciel.

Un premier jet... https://www.facebook.com/100063615548075/posts/pfbid024mVJm99L6GJS7x683Xr3LfYwGbPQzP6q2ifiLnY7voqBKgE6HNeJfxqUModE6NkQl/?app=fbl

Salut, Il y a eu un long sujet analogue sur le forum d'en face il y a qq semaines. Le parcourir te donnera donc des idées. Pour le diamètre, hormis 56mm, il existe maintenant du 54mm. C'est un peu comme se restreindre à 50mm alors qu'ajd de nombreuses marques font du 42mm (qui est déjà bien répandu, c'est parce que nous autres réfléchissons en astronomes amateurs de 15, 20, 30 ans en arrière). Il n'y a pas non plus que Swarovski, regarde aussi ce qui existe chez Zeiss et d'autres marques... Enfin, hormis le budget que toi seul maîtrise, même sur des produits haut de gamme (et surtout sur des produits haut de gamme), il faudrait déjà pourvoir essayer "de jour", donc aller en boutique ou autre, que qqn équipé puisse te faire essayer, car encore une fois, hormis la qualité optique, le confort (bonnettes, prise en main, écartement équipupillaire), l'ergonomie ne sont pas anodins. Bon ciel.

Ça serait sympa de nous mettre qq photos de la monture le moment venu. Ou dans le club 'Vintage'. Bel été !

A l'époque les traductions Meade en langue française étaient plutôt des œuvres d'art...

Salut, Aucun risque si elle est en bon état (optique à vérifier) sur cette 80/600 ED. Le PO se change facilement par les modèles asiatiques. Bon ciel.

Bonsoir, La notice de ce matériel "classique" ne sera pas bien utile aux personnes d'un club rompues à l'utilisation des matériels Astro. C'est très facile d'utilisation. Encore il y aurait un Go-To... Ce matériel et la version "Dobson" ont été assez répandus, notamment en 16". En PJ, dans mes archives, mais se trouve facilement sur le Web. Bon ciel. Meade_StarfinderEQ_US.pdf

Sans doute en multiples exemplaires, mais dans quel carton des notices et docs Astro ?

Bonjour, Je pense qu'il y a eu un problème dans l'apprentissage, la mise en oeuvre et la prise en main de l'ensemble du matériel... Déjà, vouloir faire de l'imagerie alors que dans un premier temps, pour un setup déjà assez conséquent de ce type (mécanique, optique...) si tu partais de rien, il y a de nombreuses heures à passer à "comment se débrouiller avec" en visuel. Et c'est ensuite uniquement que l'on va passer à l'imagerie. Par ailleurs, tu avais toutes les cartes en main pour que l'ensemble soit complet (et il l'était), notamment le StarSense (pourquoi l'avoir revendu ?) qui fait justement qu'on peut se contenter d'une mise en station approximative (si on ne voit pas le pôle céleste nord, on peut quand même assez facilement par apprentissage, avoir une mise en station honnête) et procède par astrométrie pour à la fois pallier la mise en station et se repérer de manière précise. Tu signales également que la monture est trop lourde pour toi ; cela fait partie des critères de sélection avant l'achat du matériel ou on s'en rend compte en magasin (et pas sur Internet, c'est sûr) en voyant que cette monture est déjà de classe moyenne (j'ai également une CGEM 2 pour supporter des tubes optiques de 10/15 kg) et que tu n'as pas de PC portable. Bref - et cela n'est pas une critique de ma part - mais simplement un constat, un achat mal réfléchi malheureusement comme on en voit bien souvent, certainement en fct d'un budget défini et pas de critères précis et personnels. Différentes possibilités. Soit, tu te penches "à fond" sur l'ensemble des problèmes, 1 par 1, sans se démotiver, en apprenant à maîtriser tout ce matériel (tube optique, monture en apprenant à faire la mise en station, maîtrisant la raquette associée, savoir quoi et comment observer le ciel), cela prendra du temps, mais pas d'argent, vu que tu as déjà tout. Manque la pratique. On trouve également de nombreux tutos et tout ce qu'il faut sur Internet. Autre possibilité, se rapprocher d'un club (liste dans l'onglet "Communauté") qui sera en capacité à t'aider pour la prise en main du matériel et éventuellement ensuite l'imagerie. Cela prendra aussi du temps, mais évitera de partir dans de "fausses orientations". C'est certainement le mieux. Si tu vois que cela ne fonctionne pas ou tu ne penses pas être en capacité de le faire, les instruments connectés (à choisir le bon dans l'existant ajd) permettent d'avoir accès à l'imagerie (du ciel profond uniquement dans l'immédiat, ils ne sont pas adaptés pour du planétaire) avec facilité, même si tu n'as qu'un morceau de ciel ou tu es en zone urbaine/périurbaine. Ils sont en plus faciles à transporter. Pour un instrument connecté, c'est une histoire de budget (entre 600 et 5 000e) et selon ce qu'on souhaite faire. Ta belle lunette 100/800 pourrait toujours te servir en visuel en complément. D'autres avis vont arriver. Bel été.

Le cas le plus connu (entre guillemets !) est la Perl Halley 70 qui était en 24,5mm et que de nombreux utilisateurs ont repassé en 31,75mm. Il suffit d'avoir un adaptateur dit "P32" qui est au standard 36,4mm (existe encore chez Vixen et se trouve facilement chez les revendeurs proposant encore la marque). Il existe aussi des adaptateurs chez Baader (simple ou hélicoïdal). Après on "upgrade" ou pas selon qu'on veuille utiliser des oculaires récents ou pas. Ce standard 36,4mm se trouve sur de nombreux instruments anciens (mais pas tous). Sur ma Perl Halley, j'utilise parfois des Pentax XW et c'est sympa aussi ! Les instruments Vixen anciens, mais aussi Mizar (Japon, pas les bouzes asiatiques de chez N&D) ont ce standard 36,4mm.

Ben vu que tu sais pas lequel c'est alors que demander à Franck Grière (vu qu'on l'a cité, ou un autre Bonnin, Pelletier, Lecleire...), tu aurais au moins une idée justement du substrat et un avis sur ce qu'il est intéressant de faire. Ce sont des artisans, donc ils connaissent et ont un avis utile et précieux. Ils te raconteront pas des conneries, étant suffisamment occupés par ailleurs. Ca, ça veut rien dire. En effet, c'est mieux que rien avoir, mais les méthodes d'avant ne sont pas celles d'ajd et surtout les outils ont changé. Ensuite, on peut avoir des surprises (bonnes ou mauvaises), même avec des noms connus. Si tu ne fais pas voir à un miroitier (ou un club, certains sont en capacité à répondre sur le type de substrat et mesurer, ou l'atelier de la SAF), tu ne sauras pas...

Pour une revente ? 🙂

Bonjour, C'est normal parce qu'il s'agit d'un artisan français qui a suffisamment de "bouteille" pour réaliser ce type de tâche. Le mieux est de prendre contact directement avec lui pour discuter du projet et il te posera des questions sur le miroir en question. Dépend aussi du substrat du miroir. S'il s'agit d'un vieux miroir en verre type "Saint-Gobain" épais (on s'en contentait il y a des décennies), c'est pas forcément intéressant à retravailler, cela prendra du temps, la mise à température sera compliquée, quelle est la "vraie" qualité de verre... Face à des primaires maintenant peu épais en Supremax ou Quartz.

@GeoffreyJoe Peut-être ajouter dans ton titre pour les archives et débutants qui cherchent l'info : "tube plein". Pour des lunettes 80 et 100, déjà en effet, dépend les modèles qui sont comparés. Et interviennent aussi les montures avec de nombreuses possibilités (et ça fait bcp !).

On en parle depuis qq jours sur le forum d'en face avec les annonces déjà en cours aux USA (CN, S&T).

Bonjour, Rien d'exceptionnel puisque ton matériel est sous garantie légale, donc le SAV effectué (pièces et main d'oeuvre), n'est pas chiffrable, au moins du côté client... Bon ciel.

Soit tu restes en AZ., soit ce sont les montures nouvelles générations chez ZWO, iOptron et autres.

Salut, Hormis le coût que toi seul maîtrise, c'est sur la mise en oeuvre et le transport si nécessaire (monture + OTA) qu'il faut réfléchir face à une Taka 100.

Des 100ED SW, j'en ai eu 2 exemplaires différents (la version bleue et la Gold "Pro-Series), les 2 ont été revendues, remplacées par une Vixen Fluo 102/920 achetée en occasion. Sans regret. La 80ED Orion est restée en revanche... Un peu inférieure à une TeleVue 85 niveau optique (niveau mécanique, bien entendu, pas de comparaison possible). Pour ce qui est du budget...