dauphin-joyeux

C'est parce que le les ai mises comme quand tu regardes dans l'oculaire !

Bravo Frank ! le grand gagnant de Noël ! Tu peux nous faire la même ?

Rien de mieux à faire par ce temps pourri, alors une petite de vinette : Le premier qui me donne le nom des 9 nébs aura gagné....... ma plus haute considération !

J'aime bien cette manip qui nous en apprend beaucoup et montre le champ des possibles pour un amateur. Merci pour le partage. Juste un mot sur le 0,4% : c'est l'écart entre la valeur que tu as obtenue et la valeur mesurée par des pros. C'est déjà un exploit ! Corriger de la vitesse radiale héliocentrique montre bien le sérieux de ton travail. Pour ce qui est de la précision de ta mesure, il faudrait la connaitre tout au long de la chaine de l'acquisition et de calcul : donner une mesure avec 2 chiffres après la virgule, ça n'est peut-être pas très utile si la précision de la mesure ne l'est pas. En toute rigueur, il faudrait mettre une valeur +/- la précision et vérifier que la valeur des pros est bien dans l'intervalle que tu as trouvé. Pour en savoir plus sur la précision de tes mesures, tu pourrais recommencer un autre jour (ou mieux, plusieurs) : - si tu retrouves des valeurs très proches de celles que tu as obtenues, alors il y a un biais dans tes mesures, et en tenir compte peut te permettre d'affiner les mesures ultérieures sur d'autres cibles - Si tu trouves des valeurs éloignées, mais que ça rentre dans un intervalle à +/-20 , tu sauras que 0,4% est bien la précision de ta mesure - Si tu trouves des valeurs très éloignées, tu sauras que tu était à 0,4% par coup de bol, mais j'en doute.

Effectivement, tu pouvais espérer mieux avec 18h de poses. J'avais fait un pano avec seulement 3h de Ha par tuile, mais c'était avec une cam mono (2600) et ça sortait mieux Après je n'y connais rien aux traitements d'images de cam couleur, tu dois peut-être faire mieux

C'est la cousine de la sorcière ... Je trouve qu'elle passe mieux dans l'image d'Orion en grand champ que dans l'image avec 5h faudrait occulter Alnilam si c'était possible ou peut-être essayer en Ha Manifestement, c'est très compliqué vu ce qu'on trouve sur Astrobin

Moi, je sors le matos à 17h, sur roulettes, depuis mon salon jusqu'à la terrasse (5m de route). Pendant que ça se met en t°, je programme Nina en remote depuis mon canapé puis apéro, dîner, un supo et au lit !

Super ! Le traitement est très doux, la couleur parfaite.... Beaucoup plus d'IFNs que sur la mienne : Bortle 4, c'est pas mon ciel péri-urbain 😢

C'est très beau y compris en starless ! Tu pourrais cropper un peu, il n'y a pas grand chose dans les coins. C'est prévu à mon programme au C11, je n'ai qu'une vielle image en HOO : justement je suis surpris par ce résultat avec une cam couleur

Pas encore besoin de pilule bleue à mon âge ! (voir mon profil) elles ne sont que 7 Non, c'est le grand bleu (voir mon pseudo)

Probablement la dernière de l'année avec le mauvais temps qui vient et la lune qui va suivre... Alors bonnes fêtes à toutes et tous 🌷🌻🌸 Ca mériterait quand même plus de poses (je n'ai pu faire que 4h) C'est pas mal croppé et réduit pour le forum

Bien vu, c'est fait avec la taka FSQ85 Pour tenir compte de vos remarques :

et même plus de 9h dont la moitié en luminance avec des poses de 180s Après une première version en rgb baader contre Antlia le match j'espérais un net progrès avec la luminance. J'ai même rajouté pas mal de rgb mais je ne vois pas trop d'amélioration : les étoiles sont un peu plus grosses et les nébuleuses sombres ne sont pas beaucoup mieux Pas compris comment assembler avec Siril donc à l'ancienne avec Iris après le prétraitement des 4 couches avec Siril puis Graxpert Par contre, j'aime bien le cadrage, on dirait un papillon

Néanmoins, j'ai été un poil déçu avec les filtres SHO en 3 nanos : certes le progrès est énorme par rapport aux baader, mais il y a encore un peu de halos avec le filtre O3 (moins sur les autres) Un exemple avec le calmar : c'est vrai qu'il faut pousser fort, mais quand on achète ces filtres qui coûtent un bras, c'est pas pour M42. Ce qui est bizarre, c'est que les halos n'affectent que certaines étoiles : la grosse au milieu mais aussi des toutes petites (j'en ai marqué certaines en rouge). Est-ce qu'elle rayonneraient en dehors du spectre visible (IR) peu bloqué par le filtre O3 ?

Sous mon ciel tout pourri, très peu de RVB, en particulier depuis que j'ai remplacé ma CCD par la 2600MM J'ai quand même voulu refaire les pléiades et voilà ce que j'ai obtenu avec le filtre bleu Baader (35 fois 180") : Halo Halo ! Devant une telle horreur, je me suis précipité pour acheter les filtres Antlia dark ; pas de halos selon OU et dès le premier soir entre les nuages, j'ai pu faire ça en RVB : Baader est KO dès le premier round ! Ce soir je vais pouvoir faire la luminance....

Je l'avais tenté depuis un endroit au fin fond de l'Australie, donc avec une pollution lumineuse très faible. A l'apn full frame et une focale un peu plus grande, j'avais un gradient difficile à gérer avec une dominante de couleur variable. Alors là, je trouve que c'est très réussi. As tu essayé une starless ?

La V2 plus colorée, ça va mieux pour Noël !

Aucun doute, tu y es parfaitement arrivé : bravo pour ta patience ! Par contre, le coeur a perdu quelques détails au traitement, et la couleur verte me gène car elle n'est pas du tout naturelle.

En plaine, tu peux espérer un seeing autour de 1,5", mais pour en profiter il te faut un échantillonnage à 0,75"/pix Ensuite, c'est quoi ton objectif ? Un max de définition ou un grand champ ? Au C8 avec ta caméra, c'est 0,3"/pix mais c'est un bonne conf en bin2 Perso, j'ai une lunette de 85mm et un C11 (la lunette sert de contrepoids) et ma cam passe de l'un à l'autre selon ce que je veux imager

Oui, c'est bien HH555 mais il y en a d'autres : HH dans le pélican et pour préciser, un crop d'une de mes images sho annoté :

Bien détaillée : ça vaut la peine de zoomer sur les objets de Herbig-haro

C'est surprenant d'avoir un tel résultat au 6D avec des poses unitaires de 2' : il faut des poses longues afin de respecter la règle des 3 sigmas sauf que l'APN est au frais et que le dual-band n'est pas spécialement étroit (7nm) avec un fdc bruité. Il ne doit pas y avoir grand chose sur les brutes et avec 540 poses, ça sort : bravo d'avoir tenté !

Pour un assemblage correct du pano avec les 2 tuiles, je ne connais que photoshop. Je venais de faire le pano des voiles du cygne (voir mon autre post) et photoshop ne réussissait pas à l'assembler à partir des tuiles avec étoiles. Curieusement il y est parvenu avec les starless. Alors j'ai fait pareil avec l'Amérique. Les étoiles sont faites à part en RGB : il ne s'agit pas seulement de réduire les étoiles, mais de les avoir en vraies couleurs. Je dois donc remplacer la masque d'étoiles de Siril par l'image RGB, mais apparemment il faut des images de tailles identiques. Merci C'est ce que j'ai fait... Ca pose un problème s'il faut faire une rotation. Je n'ai pas vérifié sur mes poses et il se peut que les étoiles en périphérie ne soient pas exactement à la bonne place car je n'ai pas pu faire toutes mes poses sans rentrer au moins 1 fois le matos...

Forcément, la constitution du pano crée 2 tuiles de tailles différentes Donc si Siril coince, il faut que je remplace les étoiles séparément sur chaque tuile puis refaire le pano.... Pas évident : sur les voiles, totoshop n'a pas voulu m'assembler les tuiles avec étoiles, mais a bien voulu en starless

Merci pour l'info ! Je n'ai quitté Iris pour Siril que récemment donc pas si facile : j'ai bien pu configurer Siril pour Starnet et obtenu la starless et le masque d'étoiles. Maintenant, pour remplacer le masque d'étoiles par mon image d'étoiles RGB, je dois d'abord aligner mes 2 panos (celui avec étoiles et celui des étoiles) qui n'ont pas exactement les mêmes dimensions en sortie de photoshop. Siril semble trouver la correspondance mais ne finit pas le travail. Il me dit qu'il a enregistré le fichier r_T2 que je ne trouve nulle part : Correspondance des étoiles dans l'image 2 : finie 21:16:32: Paires correspondantes initiales : 306 21:16:32: Paires correspondantes après ajustement : 236 21:16:32: Pts OK : 0.771 21:16:32: échelleX : 1.001 21:16:32: échelleY : 1.001 21:16:32: échelle : 1.001 21:16:32: rotation : +0.558 deg 21:16:32: dx : +125.03 px 21:16:32: dy : -67.56 px 21:16:32: FWHM : 11.16 px 21:16:32: rondeur : 0.90 21:16:32: Fichier FITS enregistré : fichier r_T2.fits, 3 canal(aux), 6556x6062 pixels, 32bits 21:16:33: Le traitement de la séquence a réussi. 21:16:33: Temps d'exécution: 6.03 s 21:16:33: Aucune image n'a été alignée sur la référence 21:16:33: Alignement interrompu. 21:16:33: Échec de la finalisation du traitement de la séquence. C'est quoi le problème ? les dimensions des 2 images ( 6556x6062 et 6664x6144 ) ?