dauphin-joyeux

Sur des poses en O3 avec filtre Antlia 3nm, je trouve un halo très bizarre sur quelques rares étoiles. Pas les plus brillantes et toujours décentré pareil quelque soit l'emplacement dans le champ. C'est nouveau : ce qui a changé, c'est le réducteur Starizona qui fait des merveilles pour les autres étoiles, mais avec les rallonges nécessaires pour avoir le bon backfocus. Starizona vend une rallonge en 3,3" qui va bien mais trop longue pour ma conf avec RAF, donc rallonges pour l'essentiel en M48. C'est pas top mais je n'ai pas trouvé de bagues en 3,3". Accessoirement, j'ai un vignetage un peu trop fort à mon goût. Un crop dans le centre du champ de SH2-101 (la tulipe) avec 10poses de 600s empilées (même pb sur les unitaires) :

Ca correspond exactement à un satellite Iridium, mais ça peut en être un autre...

Bien sûr qu'avec plus de poses, on diminue le bruit sur l'empilement. 4 fois plus de poses, c'est un gain de 2 sur le S/B Mais c'est bien la durée totale qui compte dès lors qu'on respecte la règle des 3 sigmas et qu'on en fait au moins 7. Avec 9 poses de 1200s, j'aurais eu le même résultat, mais au risque d'en perdre plus. SH2-112 est assez lumineuse (surtout en Ha) : 9 h c'est déjà pas mal avec des filtres 3nm. Je réserve les très longues durées au cibles plus difficiles : le calmar et la tête de dauphin par ex.

- c'est ça : 17 poses en Ha, 21 en S2 et 20 en O3 conservées - je reste toujours à gain = 100 - Je dirais plutôt, c'est la durée totale qui fait réduire le bruit. Maintenant, il faut des poses unitaires suffisamment longues pour respecter la règle des 3 sigmas. Sur une brute, je mesure le bruit à 22 adus avec Iris, quand le bruit de lecture est de 7.5 adus (d'après ce que je comprends de la doc, à vérifier), donc je suis juste. Alors 300sec, c'est trop court. Plus la bande est étroite, plus il faut des poses unitaires longues : à 3nm, c'est normal qu'il faille 600s avec la 2600. Avec ma Sbig ST8300, il me fallait des poses de plus de 30' pour respecter la règle. Une fois la règle des 3 sigmas respectée, il faut suffisamment de poses pour éliminer les traces de satellites et améliorer le bruit de la cam par dithering. 7 poses est un minimum. C'est tout. Désolé, mais je n'essayerai pas avec des poses de 300s : je réserve cette durée aux images en LRVB.

Lune, oui Manque de poses : plus de 3h par couche quand même Je n'ai pas poussé les curseurs particulièrement, il n'y a pas de zone saturée Je vais quand même revoir le traitement, mais j'ai l'impression que la zone est quand même chargée en nébulosités et en poussières quand je vois les images ailleurs.

C'est fait avec la 2600MM et des filtres antlia 3nm Pour le fond du ciel, c'est une zone chargée en diverses nébulosités : si je regarde sur Astrobin, il y a des choses du même genre : https://app.astrobin.com/i/ni6i55 ou bien https://app.astrobin.com/i/5di273 je l'avais faite en grand champ avec sh2-115, et le fond du ciel était bien chargé. Mais j'ai souffert de la lune : premières poses le 8 août et les dernières hier soir

SH2-112 n'est pas très souvent imagée, mais j'ai trouvé qu'elle avait de bon goût de remplir le champ du C11 avec le fameux réducteur Starizona dont tout les utilisateurs me vantaient les mérites : ils ont bien raison ! Environ 3 heures par couche SHO par pas de 10' et 3 fois 15 poses de 30sec pour les étoiles Siril, Iris, Graxpert, Starnet, PS5 dans l'ordre

Merci ! Pour l'instant, j'ai presque 6h sur SH2-112 qui remplit bien le champ mais il me manque un peu de S2 et les rgb. Naturellement, depuis 3 jours, il fait en soleil de plomb en journée, le matos cuit sous un parasol, et à 19h les nuages arrivent pour bien garder la chaleur la nuit 🌥️🌡️🤬

Pas mal, mais le flying dragon vole mieux en le mettant à l'envers 😀

Excellent résultat : Abell 39 est au top ! Pareil chez moi, je viens de mettre le correcteur Starizona au cul du C11 : enfin des étoiles rondes et pas seulement au centre du champ ! Première image bientôt.....

Merci pour cette leçon passionnante. Je mourrais moins bête💀 ☠️

Jolies couleurs 😵‍💫 Un peu tard pour faire une couche S2 : ça donne pas mal aussi en SHO

Tu as raison, 146mm c'est le gros modèle pour mon C11

l'image de l'amas parait plus petite car moins brillant, mais le champ est quasiment le même. La lune va faire monter fortement le fond du ciel, donc réduire le rapport signal/bruit, d'où l'amas moins brillant une fois ajusté le fond du ciel au traitement. Question backfocus, il te faut 85mm avec le célestron et 146mm pour le Starizona, sauf erreur de ma part

Une trentaine tous les 5° (de 0 à -30°) multiplié par le nombre de temps de poses utiles : chez moi, c'est 30" pour les étoiles en rgb, 180" pour LRGB, et 600" et 1200" pour SHO : les dernières, ça prend du temps.... Le plus souvent, j'en fait 21 par série, et toujours en nombre impair.

Bonne question ! Avec les Cmos qui ne font pas de binning hard, on peut très bien faire du binning pendant ou après l'acquisition. Le faire pendant a 2 intérêts : réduire le volume mémoire nécessaire et gagner en temps de traitement. Avec mon C11 et la 2600mm, j'ai un échantillonnage à 0,29"/pix : typiquement le cas ou du binning 2 a du sens. Pour les flats, convertir des flats faits en bin1 vers du bin2 ne pose pas de problème. Pour les darks et offsets, j'ai un doute, mais comme c'est fait par soft, ça doit fonctionner aussi. Dans le doute, ça n'est pas une grosse contrainte de refaire une bibliothèque de darks, mais un peu pénible quand même....

Merci, bien compris J'ai commandé le réducteur, la bague rotative et un jeu de bagues Je ferai des mesures précises quand j'aurai le matos. Au besoin, je peux gagner un poil au niveau des filetages, mais comme tu dis, ça ne va pas vigneter à mort comme avec le réducteur Celestron de m....

La première bague 3,3" => 2" a une ouverture de 45,7mm pour un tirage de 13mm Ma seconde 2" vers M48 a un tirage de 6,5mm, mais vissée à fond, il reste 4mm de filetage, donc 17mm avec une ouverture de 45,7 avant de passer à 44mm. D'après ton schéma, c'est bon sauf le 45,7 si la lentille fait 45,85 (mais j'ai aussi fait la mesure à la règle en zoomant un max et trouvé 45,7) C'est déjà beaucoup plus que mon réducteur Celestron qui fait 40,5 Je n'ai pas compris d'où vient la valeur de 320.95 Le capteur de la 2600mm fait 23,5 x 15,7mm ce qui fait une diagonale de 29,3mm

Merci pour les infos Je n'avais pas vu cette bague chez PA, mais 2 autres : TSROT-M48 ou TSROTM48-M48 La tienne en version 2 semble mieux adaptée au confs lourdes Je m'en passe actuellement : j'ai mis de la fibre de plombier dans le filetage et il faut un léger effort pour que ça tourne. Pour les 146mm, j'avais pas fait assez attention : je croyais que les 146mm partaient du fond du filetage du réducteur, en fait non. Ce qui m'a trompé, c'est la bague Starizona bague Starizona en 3,3" donnée pour un tirage de 91mm et qui donne un backfocus résiduel de 55mm Puisqu'on on part du fond du filetage, le tirage de la bague fait 100.5mm si on se fie au résiduel de 55mm. Pas compris non plus comment se fixe la tête de la bague (on ne voit pas de filetage sur la photo, je serais tenté de raccourcir) Dès lors que je ne mets pas la bague Starizona, il me faudrait donc 155.5mm de rallonges moins les 60mm de zwo et la rotative de 13,2mm, soit 82.3mm (dont les bagues de conversion) : c'est beaucoup et je crains pour le vignetage que je n'aurais pas avec la bague Starizona. Apparemment le réducteur 0, 63 et le LF ont le même backfocus toujours donné pour 146mm

Pour mettre un réducteur de focale Starizona au cul de mon vieux C11, j'ai besoin d'un backfocus de 146mm entre l'arrière du réducteur et le capteur de ma 2600MM. J'ai 17.5mm de tirage pour la 2600, 22.5mm pour le DO et 20mm pour la RAF, soit 60mm pour le bloc capteur zwo. La bague Starizona est bien faite pour un minimum de vignetage, mais avec un tirage de 91mm : c'est trop, je ne dispose que de 146-60= 86mm Pour passer en M48, il me faut 2 bagues (3,3" => 2" + 2"=>M48) avec un tirage total de 25mm Reste 61mm à trouver Je peux caser une bague rotative (il existe un modèle avec 8,5mm de tirage, une autre avec 20mm chez PA, mais quelle est la plus rigide contre le tilt ?) Plus qu'à trouver les bagues allonge en M48 : rien chez PA et 5,10 ou 20mm chez OU (j'en ai une de 20) mais pas de quoi trouver une solution pour mes 146mm Je peux aussi mettre des rallonges en 3,3" (c'est le mieux pour le vignetage, mais je n'en ai pas trouvé) ou en 2" Mettre une rondelle en carton d' 1mm dans un filetage, c'est pas top. Reste la solution avec une bague de focus ("helifoc" chez PA) mais ça ne supporte pas le poids de ma conf. Est-ce que ça tolère un backfocus légèrement différent : on est à 1mm près ? Merci à celui qui aurait une solution 😘 et un conseil pour la bague rotative edit : j'ai trouvé un spacer d'1mm je suis quand même inquiet pour le vignetage avec 61mm en M48

Avec réducteur Célestron (en voie de remplacement par Starizona) donc croppé. Pixinsight, faudrait que je m'y colle...

le zoom est très beau : ça vaut une rosette !

Je n'ai pas Pix : j'avais eu une toute première version gratuite qui ne m'avait pas encouragé à faire la pas, et j'ai déjà bien du mal à passer d'Iris à Siril... Mais j'ai l'impression que BlurX est du Graxpert intégré dan Pix, en tout cas, ça doit pas être bien différent. Donc rien à en espérer de plus.

le genre de couleurs que tu peux obtenir : une vieille image que j'avais faite avec le matos de l'époque : ngc7000+pélican

Encore une image impossible à faire sous mon ciel pourri. Alors ça m'impressionne, bien joué ! Je n'ai pas réussi à identifier la tâche bleue en bas à gauche : dès lors qu'elle n'apporte rien à l'image, autant la couper ?