Colmic

Salut, Et oui, on a fait des tests, et pas qu'un peu Et ça date pas d'hier. Tout est expliqué, quantifié, chiffré, ici, et en plus c'est en français

J'anime depuis quelques années des soirées astro en été à Stelle-di-corsica pour des touristes qui réservent le gîte (il est référencé dans la rubrique "exotique" au même titre que les cabanes dans les bois ou les yourtes !). Chaque soir j'ai entre 10 et 15 personnes, la plupart sont des parfaits néophytes qui viennent là pour leurs gosses la majeure partie du temps. Jusqu'à 10-12 ans, les gamins sont hyper-intéressés, posent plein de questions et demandent même à leurs parents s'ils peuvent revenir plus tard dans la nuit voir Jupiter se lever... Passé 12-13 ans, ils n'en ont rien à faire, la plupart sont le nez sur leur smartphone en éblouissant au passage tous les autres... Et c'est malheureusement international, les suisses, hollandais, anglais, allemands ont les mêmes... J'ai une autre anecdote : Un soir j'étais chez ma soeur, j'avais sorti la TOA et je pointais Saturne à la bino, c'était juste magnifique. Mes soeurs étaient ravies, l'une appelle son petit-fils de 13 ans "Paul viens voir c'est trop beau". Déjà le gamin qui était sur son smartphone fait une moue genre "tu me fais chier", il se lève quand même, regarde dans la bino mais genre 5 secondes, se retire et dit "oué ben c'est plus beau sur internet". Je suis resté là comme un con sans savoir quoi lui répondre... J'ai juste dit "bah casse-toi :"

Bah quand je suis arrivé ici vers 2009, j'avais mis un avatar de AC/DC (dont je suis fan) montrant une paire de fesses avec AC sur l'une et DC sur l'autre, on me l'a fait retirer J'avais déjà compris à cette époque qu'on pouvait pas trop rigoler là-dessus. Pour l'instant j'ai pas vu le GIGN débarquer chez moi... Mais si on me réprimande alors faudra aussi réprimander les 8 qui ont lâché un

J'en ai discuté avec Riton de chez O.U. Selon lui les 3nm réduisent bien mieux les halos que les 4.5nm, c'est la raison pour laquelle je suis parti sur les 3nm. Et j'ai aussi pris les LRVB série dark pour la même raison (toujours chez Antlia). Ma tête de Chwal uniquement en Ha avec donc le 3nm ; http://colmic.astrosurf.com/TOA150/IC434H50x180s.jpg

Salut, j'ai investi cet été dans des Antlia 3nm en H et O (j'ai pas pris le S, le SHO ne m'intéresse pas trop) pour remplacer mes ZWO. Avec le H sur la tête de cheval et son énorme phare qu'est Alnitak, aucun halo. Avec le O sur la dentelle, pas de halo non plus sur 52 Cygni.

Le seul paramètre que tu peux renseigner dans l'ASiair c'est le STEP SIZE, et ce paramètre se calcule justement par rapport à la CFZ. Je me cite (topic dédié à l'ASiair) : Et justement l'ASiair ne fait pas d'allers-retours, il commence en extra-focale (très loin du focus), fait 7 ou 8 itérations en rentrant le foyer, puis le dépasse largement (FWHM autour de 10"), ensuite se calcule la courbe en V. Une fois qu'il a fait ces itérations, il revient en arrière assez loin du focus (FWHM autour de 5") puis refait la même manip toujours en rentrant le foyer, cette fois-ci avec des pas plus fins. En moins de 2 minutes c'est plié.

J'apporte une petite correction : si on utilise un ASiair, alors l'autofocus se fait toujours dans le même sens, si bien que le jeu et le shifting n'entrent plus en ligne de compte. C'est toujours mieux de bien renseigner le paramètre de la CFZ (critical focus zone) mais même sans ça, ça fait le boulot très correctement.

Le télescope est pas mal non plus...

Comme quoi les goûts et les couleurs Mais le "de très loin" est peut-être exagéré non ? Ou alors on n'a pas la même conception du traitement d'image.

Oui c'est bien mieux là, j'ai juste un soucis avec tes étoiles. La façon dont tu les as réintégrées après le starless fait qu'elles sont éteintes, pas naturelles du coup. Le reste est top. Je préfère très largement cette version même si la queue de marée apparait moins bien. Le traitement c'est très subjectif et chacun aura ses goûts et ses couleurs, mais perso plus ça se rapproche du naturel et plus je préfère, ça c'est mon passé argentique

Bah non je vais pas contre-argumenter, chacun fait bien ce qu'il a envie avec les moyens et les ambitions qu'il veut, j'ai aucun problème avec ça. Tu sais j'ai fait de l'imagerie pendant des années avec une webcam dont le capteur avait 3.2x2.4mm de côté Aucun problème de vignetage ou de coma à cette époque On était trèèèès loin du FF et pourtant on était contents de nos images. comme quoi... Et oui évidemment un flat correctement réalisé supprimera normalement le vignetage. Et dans tous les cas, maintenant qu'on a BlurX, même la coma n'est plus trop un soucis Tu remarqueras quand même qu'à aucun moment je n'ai essayé de lui refiler une ASI6200 ou un A7S hein Je repars de la discussion aussi vite que j'y suis rentré...

Je veux bien voir une photo avec un 6D faite derrière ces correcteurs Alors oui en argentique ça trompait son monde, avec les pixels à 6.5µ d'un 6D, la coma aussi part en sucette (et on parle pas des 3.76 d'un 455). Quant à l'illumination même avec les 88mm d'une FSQ il en manque encore un tout petit peu.

L'info est tombée : la liste de déstockage O.U sera publiée sur le site le 12/01 à 19h.

Non, un correcteur en 2" ne peut pas corriger parfaitement sur du 24x36 au final, ça dépend du F/D bien sûr mais 54mm de lentille est un minimum pour corriger du FF.

Vu comme ça, ça se tient Mais du coup avez-vous réellement besoin d'un ASA ou un Planewave ? Un bon gros Newton ferait pas le taf pour nettement moins cher ? Bah tu sais j'en ai fait des choses dans mes 50 ans d'astro, y-compris de la science Mais maintenant que la retraite est arrivée, je veux juste me faire plaisir. Notre AP130 était dans l'un des nouveaux shelters, tout à gauche quand on regarde l'entrée, me souviens plus du numéro. On est restés qu'un an, le seeing était pas bon (mais du coup pour vous c'était parfait !) et Fregenal au Sud nous amenait pas mal de pollution lumineuse. Pour 100 euros par mois c'était pas le meilleur site pour nous. On nous a proposé le même tarif au Chili chez Obstech

Ah oui très réussi cette licorne ! Belle résolution notamment sur la corne. Les aigrettes sur les étoiles ont l'air d'avoir été faites à la prise de vue et pas en post-traitement, tu confirmes ? Je l'ai faite aussi en Ha uniquement mais jamais publiée, j'attendais de faire les couches couleur mais le beau temps tarde à revenir. Elle est là : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/IC434H50x180s.jpg

Très franchement, j'ai vu ces tubes en action à E-Eye en Espagne, on en avait 3 dans le shelter où était notre AP130. Déjà je suis pas certain du tout que des RC soient vraiment d'actualité avec les capteurs CMOS actuels. La bonne focale pour un IMX455 c'est autour de 1250-1300. Ensuite côté résolution il va falloir l'emmener sous des cieux où le seeing descend régulièrement autour de la seconde d'arc pour pouvoir en profiter, ce qui n'est pas le cas en France. Perso ils me font pas rêver, un CCA250 sur une GM2000 alors là oui en revanche. Et même en neuf on est très loin des 100.000. Sérieux, j'échange pas ma TOA150 contre un ASA ou un Planewave

Alors c'est pas très clair en effet. Sur Petapixel ils annoncent effectivement une optique Canon de 150 à F/4, typiquement emprunté d'un 600 F/4 grand blanc, avec un capteur Canon de 45Mpixels, le tout pour 89.000 dollars. Et chez Vaonis ils parlent toujours d'un 150 à F/7 et IMX455 de 61Mpixels à 45.000 dollars. A n'y rien comprendre...

T'as oublié un détail... La monture Avec la monture, le ASA600 est à 145.000... Non il est bien annoncé que c'est du 150mm à F/7. Et comme les optiques des TOA proviennent aussi de chez Canon, je me demande si ça serait pas l'équivalent d'une TOA150 avec un IMX455 (61Mpixels comme mentionné). En tout état de cause, une TOA150 + EM400 + ASI6200MM + ASIAIR, on est encore bien loin des 100.000 euros même en neuf. Et on est loin aussi des 75kg. Il reste encore de quoi acheter un van pour l'emporter sous les meilleurs cieux. Oh wait... Ca me rappelle quelqu'un

Seuls les vrais fans de Kaamelott pourront la comprendre celle-là

Mon écran est calibré et je les vois nettement sans forcer la luminosité de l'écran. De même l'extension de NGC3628 est bien réelle, mais là avec le calque ça ressemble plus du tout à ce que c'est sensé montrer. 3628 avec pas mal d'heures de pose, un traitement au top ça donne ça (c'est pas mon image) et l'extension est beaucoup plus subtile : Ya du potentiel dans ton image, mais à mon avis le traitement est à revoir. Les calques perso j'aime pas ça, on force toujours le trait sur un truc et au final ça donne un truc qui ressemble plus du tout à la réalité.

Bonsoir, excusez-moi de ne pas avoir l'engouement de tous ici, mais il y a clairement un problème de traitement ici. Je pense que l'abus des calques a donné ces postérisations un peu partout (bien visibles si vous augmentez un tout petit peu le brightness de votre écran). Peux-tu nous poster une brute d'empilement stp histoire de voir de quoi on part ici ?

Comme je le disais plus haut, j'en ai discuté avec un ami de longue date qui comme moi a un peu bourlingué en astro et vu passer pas mal de matos entre ses mains, la plupart d'occasion. Il est clair que 2025 a vu une chute des prix en occasion. Je vais te donner quelques exemples : - une ASI2600MM vendue à 1300 euros. Elle est à 2600 en neuf. Si elle est à ce prix, soit elle a un vice caché, soit le vendeur veut la vendre très vite, soit encore il n'a pas réussi à la vendre plus chère. - mon pote en question a voulu revendre l'APM 130 Lzos que je lui ai échangée contre sa TOA150 (je l'avais payée 4500 d'occase avec pas mal d'accessoires dont le super correcteur), il l'a mise en vente pendant presque 6 mois avant de la vendre au final pour 4000. - les 2 exemples de la TEC et l'AP155, très en dessous du tarif auquel on les a vues ces dernières années. - des Dobson Skyvision haut de gamme bradés. Je vois plusieurs explications : - la saturation du marché par le matériel chinois entre 2 et 4 fois moins cher en neuf - la très forte concurrence, même chez les chinois, qui se font une guerre des prix terrible - la conjoncture actuelle, la hausse de l'électricité, des prix en général, l'incertitude de l'avenir, font que les gens mettent peut-être de côté les loisirs Ce qui est certain c'est qu'on n'a jamais vu autant de matos à prix cassé que ces derniers mois, y-compris dans les grandes marques et pas que chez Taka, la preuve TEC et AP au-dessus. On verra bien ce qui se passe dans quelques jours avec les soldes O.U... Pour la comparaison en visuel, c'est toujours très délicat, il faut vraiment avoir les 2 instruments côte à côte, avec les mêmes oculaires etc.. Je possède aussi un petit Intes 180 que j'utilise principalement en halpha solaire et en planétaire, je pense qu'il éclate sans soucis une TOA130 pour 5 fois moins cher, 3 fois moins lourd, 5 fois moins encombrant !!! Un Intes ça ne se décollimate pas, c'est très léger, c'est aussi bon voire meilleur qu'un C8 Edge, ya aucun shifting, ça a un backfocus de malade sur lequel on peut monter une bino sans aucune barlow, et optiquement... C'est très bon. On a d'ailleurs pu le comparer au T730 de @sebastien.lebouc sur Jupiter, ben il était pas minable Je ferai un petit comparatif un de ces jours entre la TOA150 et l'Intes 180 tiens, juste pour savoir

Bon ben la TEC et l'AP155 sont vendues...

C'était de la provoq' Je connais bien Seb, il aime bien taquiner et lâcher des skud, c'est son passé de militaire ça Mais dans ce qu'il a écrit ya du vrai, Taka a longtemps dominé le marché (des années 70 à 95), ils ont innové énormément dans les années 80 (l'EM200, les Mewlon, les Epsilon, les lunettes Fluorite avec des design novateurs) mais s'est assis sur ses lauriers sans se remettre en question, et les chinois se sont engouffrés dans la brèche, d'abord en copiant honteusement. l'EQ6 à la base est un vilain clone bas de gamme de l'EM200, mais l'AZEQ6 n'a maintenant plus grand-chose à lui envier. Idem pour la série Esprit clone des FSQ mais dont les premiers modèles étaient catastrophiques. Par exemple, si aujourd'hui on n'importe plus en Europe de Mewlon 250, de CCA250, ou de montures Taka, c'est tout simplement à cause d'une norme européenne à la con sur certains composants électroniques (les µ250 et CCA250 ont une mise au point électrique), et Taka est incapable de remplacer ses composants électroniques qui ne passent pas la norme. Alors soit le marché européen ne les intéresse pas plus que ça (il est vrai que Taka vend 70% de sa production en interne au Japon, et un peu aux US), soit ça les emmerde de revoir une carte électronique. Dans les 2 cas on se demande si c'est de l'incompétence ou du jemenfoutisme. L'an prochain ils vont sortir un nouveau modèle FSQ en quintuplet, mais à quel prix ? Et surtout, face à des Askar maintenant bien implantées sur le marché, combien ils vont en vendre ? J'ai un autre exemple : la TOA a très longtemps été proposée avec son correcteur FL67, un monstre de presque 100mm de diamètre qui corrige jusqu'au 6x7. Très récemment (2022) ils l'ont remplacé par le TOA645, qui lui couvre "seulement" le 4.5x6 mais améliore énormément le piqué global par rapport au FL67 pour répondre aux petits pixels des CMOS actuels. En gros Taka est resté bloqué sur de l'argentique (qui fait encore du 6x7 ?) jusqu'en 2022, en ignorant totalement les progrès de la CCD et des CMOS. Idem pour le correcteur ED de l'Epsilon 160, il n'est sorti qu'en 2023 alors que les CMOS sont là depuis plus de 20 ans maintenant (mon premier Canon 10D je l'ai acheté en 2003 !). Proposer une lunette ou un télescope qui corrige jusqu'à 88mm de diamètre, aujourd'hui ça n'a plus aucun sens. J'espère surtout qu'ils ne vont pas finir par se faire bouffer. Je pense que le marché japonais leur suffit pour vivre, et à mon avis les japonais sont suffisamment conservateurs pour ne pas laisser les chinois envahir leur consommation (ya un gros contentieux historique entre les 2 pays). Mais oui je suis d'accord qu'ils devraient se remettre en question. Il n'empêche que... Si on me trouve une image plus résolue que ça, je suis preneur (la full ici)