Michel Boissel

Ils l'étaient ! C'est moi qui lui ai acheté son PST. Il suffisait de régler le Fabry-Pérot pour améliorer ce PST

Bonjour, Quel est le filtre qui est endommagé ? L'ITF ou le BF ?

Bonjour, De mémoire (parce que je n'arrive pas à retrouver les sources), les effets de marée soulèvent la croute de Io de 90 m ! Sur Terre, on est des petits joueurs avec les 60 cm du continent africain... À noter que pour exactement les mêmes raisons que Io, les deux planètes les plus proches de leur étoile du système Trappist-1A doivent présenter un volcanisme actif.

Et tu fais comment pour changer les piles 🤔 ???

Bonjour, À mon avis, une sangle autour du tube, ne sera pas si stable que ça avec les changements de température et d'hygrométrie. Si tu ne veux rien coller et que ton tube est métallique, la solution des bandes magnétiques adhésives est absolument parfaite.

Oui, difficulté à mettre au point, mais une turbulence plus lente. Ce qui est le plus surprenant (d'après mes expériences avec des Newton), c'est que presque arrivé à l'équilibre thermique de l'instrument, cette turbulence instrumentale se calme très rapidement. La première fois que je l'ai constaté, ça m'a vraiment surpris.

La droite CS1 est un rayon de la courbure du miroir sphérique. Le point C est le centre de la sphère.

Si, si, il a du contenu sur le forum, 177 messages. Par contre, parmi ses derniers messages, il dit qu'il s'était fait usurper son immatriculation de véhicule ! Peut-être c'est il fait aussi pirater aussi son compte webastro ?

Galilée a cru que Saturne était une planète triple : https://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=100 Extrait : Galilée lui-même fut très intrigué par l'aspect changeant de Saturne. Il découvrit les anneaux de Saturne en 1610. « Altissimum planetam tergeminum observavi », consigna-t-il alors en Latin : "j'ai observé que la planète la plus élevée est triple: oOo." Des satellites : c'était ainsi que lui étaient apparus les anneaux de Saturne, vus au travers de sa rudimentaire lunette. Mais il dut bientôt renoncer à comprendre ce qu'il avait observé lorsque, deux ans plus tard, les compagnons de Saturne disparurent. Les anneaux se présentaient maintenant par la tranche, et Galilée ne pouvait plus les voir. Par la suite, les allées et venues des anneaux de Saturne ont encore intrigué les chercheurs pendant de longues années, et ce ne fut qu'en 1656 que l’astronome Hollandais Christian Huygens découvrit la bonne explication.

Très intéressante conférence de Miguel Montarges. La manip à réaliser en spectro, ne sera pas de la tarte !!! La carte : Comme sur la vidéo l'adresse du site n'est pas visible en entier, la voila : https://lesia.obspm.fr/lucky-star/occ.php?p=124370 Pour s'inscrire : https://proam-gemini.fr/photometrie-et-spectroscopie-de-betelgeuse-α-ori-lors-de-son-occultation-par-319-leona-du-12-12-2023/ Ah, grillé sur le fil par GeoffreyJoe !

Bonjour, Avant toute chose, il faudrait mesurer le module et la section. Ensuite, voir ici : https://shop.hpceurope.com/fr/categorie.asp?faId=3&caid=4&produit=Crémaillères

Merci à tous pour vos réponses. Donc pas de précautions particulières pour ce type de verre. Donc, je n'utiliserai pas d'acide fluorhydrique ! J'ai un copain qui a perdu plusieurs phalanges à cause de cet acide. Comme petit boulot, il livrait des produits chimiques destinés aux prothésistes dentaires, et un flacon (à l'époque en gutta percha) était mal fermé...

La bague en laiton a peut-être tourné. La partie ouverte doit être à l'opposé de la vis de serrage.

Oui, mais maintenant, il est à 550 €, alors que jusqu'à présent, il faisait le yoyo entre 650 et 750 €. Ça évolue lentement, mais surement 🤭 !

Bonsoir, C'est vraiment la question que je me pose, je suis pratiquement nul en chimie et j'aimerais avoir l'avis d'un spécialiste.

Bonjour à tous, Je voudrais désaluminer un miroir en quartz. Pour le BK7 ou le pyrex, je sais faire et ai l'habitude, mais pour le quartz, quel produit utiliser ? Y a-t-il des choses particulières à savoir avec ce type de miroir ?

C'est exactement ça !

Pas du tout 🤭 ! Pour allonger la focale, il faut un système divergent. Pour raccourcir la focale (réducteur), c'est un système convergent.

Bonjour, Concernant les oculaires, tout à fait d'accord avec ce qui est dit plus haut. Par contre, en visuel pur, l'idée du réducteur de focale est à oublier. Cela va induire un fort vignettage et n'aura aucun intérêt.

Bonjour, C'est ici : Et le document dont parlait Staffy : https://www.webastro.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=158342

Bonsoir, Effectivement, peaufiner l'installation sur les quatre étoiles amène vraiment de la précision. Le choix de ces étoiles est aussi important. Si l'étoile suivante n'est pas proposée, c'est que la différence en altitude n'est pas assez importante. Exemple : première étoile Altaïr. On voudrait Polaris comme deuxième, mais vu sa hauteur, elle n'est pas proposée. Faites un autre choix pour la deuxième, plus basse ou plus haute qu'Altaïr, et pour la troisième, Polaris pourra être proposée, et ainsi de suite... Prévoir à l'avance le choix des quatre étoiles présentant des altitudes différentes avec une carte du ciel ainsi que des azimuts bien répartis, apporte un gain de temps appréciable sur le terrain. L'utilisation d'un oculaire réticulé est réellement un plus. Avant-hier soir, j'ai fait une installation aux petits oignons, ce n'était que du bonheur. Tous les objets visés étaient dans le champ à X 167, parfois même carrément centrés ! Hier soir, j'ai fait l'installation à l'arrache, ce n'était plus du tout ça ! Moralité : il faut bien prendre son temps pour soigner son installation, ce temps perdu sera très largement compensé par l'acquisition rapide des cibles sur toute la séance d'observation.

Les "bed bugs" sont les punaises de lit : https://en.wikipedia.org/wiki/Bed_bug

À la maison, nous avons plusieurs de ces outils (les attrape bestioles de la revue "La Hulotte") que je ne peux que conseiller (je conseille aussi la revue la plus lue dans les terriers). Ils sont super pratique pour sortir toutes sortes de bestioles qui n'ont rien à faire à l'intérieur. Pas plus tard qu'hier-soir, j'ai sorti deux frelons et une sauterelle. J'attrape même avec, des reinettes qui s'introduisent régulièrement dans la maison. Mais pour les punaises, je suis sans pitié ! Je les écrabouille, les noie, les brule, les électrocute, et les empoisonne ! Le meilleur truc que j'ai trouvé jusqu'à présent et qui a fait ces preuves, n'est pas franchement bio, mais ça fonctionne. Je pulvérise un insecticide contre les rampants dans toutes les feuillures des fenêtres et portes extérieures. Comme c'est des abris que ces saloperies affectionnent, ça limite pas mal l'invasion intérieure. Tous les matins, j'en retrouve des tas, mortes sur les appuis de fenêtre et les seuils de porte. On a aussi beaucoup de punaises diaboliques, presque autant que les vertes !

Bonjour, Pour info, Obsession monte pour ces longueurs du 32 mm de diamètre en 0.9 mm d'épaisseur. Ce sont des tubes en qualité aviation, en 7075T6 dans le temps et maintenant en 6061T6. Quasiment introuvable en Europe sauf ici : https://www.aircraftspruce.eu/metals---plastics/aluminum/6061t6-round-tubing.html Dans ton cas, plus de diamètre et moins d'épaisseur serait préférable. Il y a des choses à voir du côté des manches d'épuisette de piscine : grandes longueurs, diamètres entre 25/30 mm, anodisés, etc

Bonjour, Sur cette page : https://davidastro.com/fr-eu/products/apm-coma-correcting-ed-2-7x-6-25x-double-barlow-1-25 Il y a ce schéma : C'est déjà une info...